Paguei pelo Perplexity, Claude e NotebookLM e só valeu a pena guardar um

Chega um ponto na adoção da IA ​​em que as ferramentas não são mais necessárias. Pense em quantas ferramentas você já experimentou ou até mesmo ficou viciado, abrangendo domínios como produtividade, criatividade, codificação, aprendizagem, etc. – muitas dessas coisas agora acontecem em algum tipo de janela de bate-papo. Essa mudança para IA não é mais nova, mas com tantas novas empresas surgindo querendo que você experimente seus produtos, a conta é. E não é como se as assinaturas de IA custassem US$ 5 – algumas custam US$ 20, se não mais, e estão todas acima de tudo o mais que você já regenerou em segundo plano.

Cada ferramenta de IA está competindo pelo mesmo lugar no seu orçamento mensal. Portanto, o segredo é escolher apenas o que você realmente precisa e seguir os níveis gratuitos para o resto. Pelo menos cheguei perto disso. É por isso que ofereço três categorias diferentes: mecanismo de pesquisa, pesquisa baseada em fontes e chatbot geral. Assinei Claude, Perplexity e NotebookLM (Google AI) e foi assim que funcionou para mim…

Um caso de Perplexity Pro

Meus outros mecanismos de pesquisa já me deram o que eu precisava de graça

Primeiro há a confusão. O nível Pro custa US$ 20 por mês e é uma etapa de atualização óbvia para quem já usa muito a versão gratuita. Você obtém pesquisas Pro ilimitadas em vez de um limite diário, acesso a modelos maiores como GPT-5, Claude Sonnet 4.6 e Gemini 3 Pro em vez de ser roteado por qualquer padrão, muito mais uploads de arquivos para o Spaces (50 por slot em vez de 5) e Deep Research sem limite mensal, que você alcança rapidamente no plano gratuito. Há também geração de imagens, alguns créditos de API e acesso a algumas fontes de dados premium, como o Statista, que geralmente custam dinheiro para ler.

Então, no papel, eu tinha muito. E eu gosto muito de Perplexity; o sistema de citações é uma das melhores coisas e a Deep Research é ótima se você precisar de uma análise estruturada de várias fontes, em vez de apenas uma resposta. O Spaces também tem potencial como uma espécie de centro de projetos de pesquisa. Mas quando o mês acabou, eu não sentia que estava realmente conseguindo algo que não conseguiria combinando mecanismos de pesquisa e chatbots existentes. Tanto o Google quanto o Brave já possuem alguma IA integrada, seus resumos de IA e chatbots personalizados ficaram muito bons no último ano. Portanto, os US$ 20 não eram meus, no entanto, se sua pilha for bastante pesquisada, eu recomendaria o Perplexity Pro.

Rodada Pro de Claude

Você não precisa ser um programador para receber seu dinheiro

O Pro também custa US$ 20 por mês e você ganha muito por isso – cinco vezes o uso do nível gratuito, obviamente, mas o maior benefício é o acesso ao Opus 4.7 (o modelo mais capaz da Anthropic) e ao Sonnet 4.6 – ambos com uma janela de contexto de 200.000 onde você pode enviar até 1 milhão de tokens com uso adicional habilitado. Você também obtém projetos ilimitados em vez de 5, artefatos com muito mais liberdade, incluindo recursos visuais interativos, Claude Design e Cowork. O código de Claude também está incluído, mas não preciso dele no meu fluxo de trabalho por enquanto.

O que acontece com o Opus 4.7 é que ele realmente recua, o que é estranhamente raro em chatbots hoje em dia. A maioria deles está apenas tentando negociar com você mais rápido. Opus me dirá quando uma abordagem não funcionará, o que o torna um parceiro de pensamento muito melhor em meu trabalho de design e pesquisa. Projetos ainda é o recurso em que mais confio – meus resumos de design, novos rascunhos e conjuntos de pesquisa ficam todos em seus próprios espaços confinados, o que significa que não preciso explicar o contexto todas as vezes. Claude Design também foi uma boa adição para modelos visuais rápidos e, honestamente, apenas para brincar com os conceitos de UI. Além disso, configurei o Cowork para processar algumas pastas em meu cofre Obsidian e diretório de capturas de tela de acordo com uma programação.

Os limites de uso ainda são atingidos nos dias de design mais difíceis, mas as sessões são tranquilas na maior parte do tempo. Portanto, US $ 20 para obras, artefatos, projetos, recursos visuais incluídos, Claude Design e Cowork, tudo embrulhado em uma interface que é mais agradável de usar, é a justificativa de assinatura mais fácil em minha pilha. É realmente uma ferramenta completa, abrange muitos domínios e é por isso que tenho uma assinatura há três meses.

E depois há o NotebookLM

A opção mais barata com benefícios inesperados

NotebookLM é o mais novo tipo de assinatura. Você não pode comprar o NotebookLM Plus separadamente – ele vem com o Google AI Plus, que custa US$ 8 por mês e é o mais barato dos três. O plano aumenta os limites do NotebookLM em geral: 200 notebooks em vez de 100, 100 fontes por notebook em vez de 50, 200 consultas diárias de bate-papo em vez de 50, mais resumos de áudio e vídeo por dia e 3 relatórios de pesquisa profunda por dia em vez de 10 por mês. Basicamente, cada limite praticamente dobra.

Ainda não estou trabalhando nisso há um mês inteiro, então o julgamento ainda é um pouco cedo. Mas o aumento da fonte por si só tem sido a coisa mais útil para mim – meus notebooks já atingiram o limite de nível livre muito rapidamente, então valeu a pena poder carregar mais sem ter que fazer malabarismos com eles. O que não considerei foi o lado Gemini: o Google AI Plus também dá acesso ao Gemini 3 Pro no aplicativo Gemini, com uma janela de contexto maior e limites de prompt diários mais altos, para que meus bate-papos no Gemini pareçam significativamente mais capazes e durem mais. Se Claude não fizesse sentido, o Google AI é provavelmente a assinatura que eu teria escolhido, com Gemini em segundo lugar para mim. Quem sabe até renová-lo no próximo mês.

Honestamente, depende do que você realmente precisa

Não há uma resposta universalmente correta aqui. Se o seu trabalho envolve muita pesquisa, eu provavelmente escolheria o Perplexity. NotebookLM é uma pechincha se você já conhece profundamente o ecossistema do Google e usa o NotebookLM regularmente. Claude é quem mais realiza nos mais diversos trabalhos. Na minha opinião, Claude é aquele que mantenho sem dúvida pelos seus modelos, fluxos de trabalho de design e projetos. Direi que Gemini é realmente melhor com dados da web ao vivo do que Claude, então estou tentado a manter a sub-rotina de IA do Google e ver onde ela vai, mas o nível gratuito também me serviu bem.

No final das contas, depende totalmente do seu fluxo de trabalho e preferências. Eu só não recomendaria empilhar três ou mais deles só porque o hype diz que você deveria. Descubra que tipo de trabalho de IA você realmente faz mais e seja pago por isso se o nível livre tem muitos obstáculos.