novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Um juiz decidiu na sexta-feira que outro candidato republicano, que compartilha o mesmo nome do senador republicano dos EUA Dan Sullivan, é elegível para concorrer contra ele nas primárias de agosto no Alasca.
A decisão do juiz do Tribunal Superior Thomas Matthews anulou uma decisão de divisão de eleições da Diretora Eleitoral Carol Beecher no início deste mês para desqualificar Sullivan II da votação.
Matthews decidiu na sexta-feira que a Justiça não seguiu a Constituição, as leis do Alasca ou os próprios regulamentos do departamento ao decidir desqualificar Sullivan.
“Em vez disso, a decisão foi baseada em um novo padrão de ‘boa fé’, anteriormente indefinido”, escreveu o juiz.
Em sua determinação, Becher disse que Dan J. Sullivan, um professor aposentado que recentemente mudou sua filiação partidária para o Partido Republicano, não lançou sua campanha “de boa fé” e tentou “confundir ou enganar” os eleitores nas urnas.
O senador republicano busca um terceiro mandato no estado.
Candidato de mesmo nome desqualificado da corrida original para o Senado por suposto esquema democrata para enganar os eleitores
Dan J. Sullivan, que se candidatou ao Senado dos EUA no Alasca, posa para uma foto em Petersburgo, Alasca. (Katie Holmlund/Associated Press)
Os democratas esperam que a ex-deputada Mary Peltola, D-Alaska, que o líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, DN.Y., ajudou a recrutar para a disputa, o abandone em novembro.
O Alasca é um dos vários estados que deverão ser contestados enquanto ambos os partidos disputam o controle do Senado.
O Departamento Eleitoral disse à Associated Press no sábado que planeja apelar da decisão à Suprema Corte do estado.
O prazo para uma decisão final é terça-feira, para que as cédulas possam ser impressas a tempo para as primárias de 18 de agosto, disseram os procuradores estaduais.
O senador disse anteriormente à Fox News Digital que acredita que Dan Jay Sullivan é um democrata.
Batalhas nos bastidores: desafios legais que podem afetar as pesquisas Antes do início do dia das eleições,
O senador Dan Sullivan, republicano do Alasca, fala aos repórteres no Capitólio em Washington. (Mark Schiefelbein/AP, Arquivo)
“Seu objetivo principal não é vencer uma eleição, é enganar os habitantes do Alasca e fraudar a votação do meu oponente, o democrata”, disse Sullivan. “Ele não está nisso para vencer. Ele está nisso para fraudar.”
A confusão de nomes pode revelar-se particularmente frutífera no Alasca devido ao seu sistema de votação por classificação, onde os eleitores listam os candidatos por ordem de preferência.
Se Dan J. Sullivan puder permanecer nas eleições primárias, tanto ele quanto o atual Dan S. Sullivan poderão avançar para as eleições gerais, onde aparecerão os quatro primeiros votados.
Os advogados de Dan J. Sullivan argumentaram que a Constituição exige apenas três qualificações para ser candidato ao Senado: idade, cidadania e residência.
O presidente Trump enfatizou a importância das eleições intercalares
A ex-deputada Mary Peltola é considerada a principal desafiante democrata do senador. (Nathan Posner/Anadolu, Arquivo)
Ele disse anteriormente que compartilhar um nome com o senador lhe deu um “megafone instantâneo”, mas ficou frustrado com o legislador e por um tempo considerou uma corrida própria.
O Departamento Eleitoral, no entanto, argumentou que não havia necessidade de colocá-lo nas urnas e encontrar maneiras de torná-las menos confusas para os eleitores.
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
“A Constituição não exige que os estados coloquem um candidato fraudulento nas urnas e depois tentem minimizar os danos por meio de escolhas de design”, escreveram a advogada do Departamento Jurídico do Alasca, Rachel Witty, e os advogados externos Christopher Murray e Michael Francisco no processo judicial.
Advogado do Challenger Sullivan Argumentou que a Constituição estabelecia três qualificações exclusivas para o Senado, abordando apenas idade, cidadania e residência, e alegou que o judiciário não tinha o direito de expulsá-lo da votação.
Adam Pack da Fox News, Alex Miller e The Associated Press contribuíram para este relatório.
