Elon Musk tomou posição em um julgamento de alto risco sobre o futuro do OpenAI, apresentando seu processo contra o fabricante do ChatGPT como uma defesa de doações de caridade.
A pessoa mais rica do mundo está processando a OpenAI, seu cofundador e CEO, Sam Altman, e seu presidente, Greg Brockman, e disse no depoimento na terça-feira que eles o traíram e ao público ao abandonar a missão da OpenAI de ser um administrador benevolente da IA para a humanidade e transformar a organização sem fins lucrativos em um rolo compressor em busca de lucro.
Histórias recomendadas
lista de 4 itensfim da lista
“Se aceitarmos saquear uma instituição de caridade, toda a base das doações de caridade na América será destruída”, testemunhou Musk no primeiro dia do julgamento. “Essa é a minha preocupação.”
Musk, que fundou a montadora Tesla e a empresa de foguetes SpaceX, também disse que está comprometido em servir o público trabalhando de 80 a 100 horas por semana e geralmente não tirando férias. “Gosto de trabalhar e resolver problemas que melhorem a vida das pessoas”, disse ele.
Antes de Musk começar a testemunhar, Bill Savitt, advogado da OpenAI e Altman, disse aos jurados durante sua declaração de abertura que foi Musk quem viu os cifrões enquanto ajudava a financiar o crescimento inicial da OpenAI e a empurrava para se tornar um negócio com fins lucrativos, que ele poderia eventualmente liderar como CEO.
Savitt disse que Musk queria “as chaves do reino” e só o processou depois de falhar, e então, em 2023, iniciou seu próprio negócio de IA, xAI, agora parte da SpaceX.
“O que o preocupa é que Elon Musk esteja no topo”, disse Savitt em sua declaração de abertura. “Estamos aqui porque o Sr. Musk não conseguiu o que queria.”
O advogado da OpenAI também enquadrou a criação de uma entidade com fins lucrativos pela OpenAI em março de 2019 como crítica para permitir que ela compre poder de computação e pague cientistas de ponta para permanecer competitiva com o laboratório DeepMind AI do Google.
O advogado de Musk, Steven Molo, disse aos jurados em sua declaração inicial que eram os réus da OpenAI que eram gananciosos por dinheiro, quando a OpenAI começou a atrair investidores, incluindo a Microsoft.
“Não era um veículo para as pessoas enriquecerem”, disse Molo.
Musk está pedindo US$ 150 bilhões em indenização da OpenAI e da Microsoft, um de seus maiores investidores, com os recursos destinados ao braço de caridade da OpenAI.
Ele também quer que a OpenAI volte a ser uma organização sem fins lucrativos, com Altman e Brockman removidos de seus cargos e Altman removido de seu conselho. As alegações de Musk incluem violação de fundo de caridade e enriquecimento sem causa.
Antes de os jurados se sentarem, a juíza distrital dos Estados Unidos Yvonne Gonzalez Rogers advertiu Musk depois que os advogados da OpenAI reclamaram de suas postagens no X na segunda-feira, nas quais ele atacou Altman como “Scam Altman” e o acusou de roubar uma instituição de caridade.
Rogers disse que não queria emitir uma ordem de silêncio, mas pediu a Musk que “tentasse controlar sua propensão de usar as redes sociais para fazer as coisas funcionarem fora do tribunal… Talvez você nunca tenha feito isso antes”.
Musk concordou em minimizar sua atividade nas redes sociais, assim como Altman. Espera-se que ambos testemunhem no julgamento, assim como o chefe da Microsoft, Satya Nadella.
O teste pode oferecer uma janela para alguns dos egos e personalidades que moldaram a OpenAI à medida que ela evoluiu de um laboratório de pesquisa sem fins lucrativos no apartamento de Brockman para uma empresa avaliada em mais de US$ 850 bilhões.
Também corre o risco de complicar os planos da OpenAI para uma potencial oferta pública inicial, ao lançar dúvidas sobre a sua liderança, e poderia intensificar os receios dos americanos sobre a tecnologia de IA de forma mais ampla.
Advogados contestam a importância da segurança da IA para Musk
A OpenAI foi cofundada por Musk e Altman em 2015 com o objetivo de desenvolver IA para beneficiar a humanidade e afastar rivais como o Google.
Musk testemunhou que “há muito tempo que tem preocupações extremas com a IA” e concentrou-se mais intensamente nela depois de reuniões com o ex-presidente dos EUA Barack Obama e o Google não abordarem os riscos da IA.
“Eu era muito amigo de Larry Page no Google”, testemunhou Musk, referindo-se ao cofundador do Google. “Conversávamos durante muitas horas sobre a segurança da IA. A certa altura, ficou claro para mim que Larry Page não se preocupava suficientemente com a IA… Precisávamos ter um contraponto contra o Google.”
Savitt, em sua declaração de abertura, disse que a segurança da IA não era uma prioridade para Musk e que Musk denegriu os funcionários da OpenAI que se concentraram nela. “Jackasses é como ele os chamava”, disse Savitt.
Musk disse que forneceu cerca de US$ 38 milhões à OpenAI para sua missão original, apenas para ver a OpenAI criar uma entidade com fins lucrativos 13 meses depois de ele deixar seu conselho.
O advogado de Musk, Molo, disse que um grande ponto de viragem para Musk ocorreu quando a Microsoft investiu 10 mil milhões de dólares na OpenAI em janeiro de 2023. “Isso violou todos os compromissos (os réus) assumidos, não apenas com Elon, mas com o mundo”, disse ele.
Russell Cohen, advogado da Microsoft, disse em sua declaração inicial que a empresa não fez nada de errado e tem sido “um parceiro responsável em cada etapa do processo”.
O xAI de Musk está muito atrás do OpenAI em uso. Ele transformou esse negócio na SpaceX, cujo potencial IPO este ano pode ser o maior de todos os tempos.
No outono passado, a OpenAI reformulou novamente a sua estrutura para se tornar uma empresa de utilidade pública, na qual organizações sem fins lucrativos e outros investidores, incluindo a Microsoft, detêm participações. A organização sem fins lucrativos detém uma participação de 26%, além de garantias se a OpenAI atingir determinadas metas de avaliação.
