A ex-funcionária Tina Peters tornou-se uma causa célebre para o movimento de negação eleitoral e para o presidente Donald Trump.
Publicado em 2 de abril de 2026
Um tribunal de apelações no estado do Colorado ordenou a nova condenação de Tina Peters, uma ex-funcionária do condado condenada por envolvimento em um esquema de interferência eleitoral nos Estados Unidos.
O tribunal anulou a sentença de nove anos de prisão de Peters na quinta-feira, mas não a sua condenação por ajudar a adulterar máquinas de votação após o Corrida presidencial de 2020.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
Seu caso se tornou uma causa célebre para o presidente Donald Trump e o movimento de negação eleitoral, depois de se ter descoberto que ela procurava provas para apoiar a falsa alegação de Trump de que a sua derrota em 2020 se devia a uma fraude massiva.
Na decisão de quinta-feira, o painel de apelações de três juízes decidiu que um tribunal de primeira instância considerou as crenças pessoais de Peters ao decidir sobre uma punição, tornando assim a sentença imprópria.
“Os comentários do tribunal de primeira instância sobre a crença de Peters na existência de fraude eleitoral em 2020 foram além das considerações relevantes para a sua sentença”, escreveu o tribunal de apelações.
O painel citou comentários do juiz Matthew Barrett, que criticou Peters como um “charlatão” que promove alegações de “óleo de cobra”.
“Seu crime não foi sua crença, por mais equivocada que o tribunal de primeira instância tenha considerado, na existência de tal fraude eleitoral”, disse o tribunal de apelações. “Foram suas ações enganosas na tentativa de reunir evidências de tal fraude.”
Peters foi condenado em agosto de 2024 por ajudar alguém de fora do governo a obter acesso ao sistema eleitoral do condado de Mesa e fazer cópias.
Essa pessoa estava afiliada aos esforços para reverter a perda de Trump em 2020, e as cópias obtidas foram então compartilhadas nas redes sociais.
As falsas alegações de que as eleições de 2020 foram marcadas por fraudes massivas têm sido um fixação persistente para Trump e seus aliados, mesmo depois de sua reeleição bem-sucedida em 2024.
Os esforços de Trump para permanecer no cargo após sua derrota em 2020 foram objeto de uma acusação criminal em 2023 apresentada pelo ex-advogado especial Jack Smith.
Ele alegou que Trump liderou uma conspiração criminosa para minar o processo eleitoral e reunir apoiadores para anular os resultados. Essas acusações, no entanto, foram finalmente retiradas quando Trump assumiu novamente o cargo em 2025, uma vez que o Departamento de Justiça dos EUA tem uma política contra processar presidentes em exercício.
Desde a sua posse, Trump continuou a defender as alegações de que venceu a corrida de 2020. Ele também usou suas alegações de fraude para exigir maior controle sobre a infra-estrutura eleitoral do país antes das próximas eleições intercalares de 2026.
Em dezembro, o presidente perdoou Peters, embora ela não estivesse sob custódia federal, e o poder presidencial de perdão não se estende a crimes estaduais.
O painel do tribunal de apelações confirmou na quinta-feira que o perdão de Trump não teve impacto nas infrações estatais.
“Não encontrámos nenhum caso em que o poder do perdão presidencial tenha sido ampliado de forma a invadir a soberania de um Estado individual”, afirmou o painel.
O governador do estado, Jared Polis, sugeriu no mês passado que poderia considerar a clemência para Peters.
