Por cerca de um ano e meio, qualquer pessoa que usasse uma placa de vídeo GeForce RTX 50 estava meio cega à temperatura. A placa rastreou silenciosamente seu ponto mais quente, um hotspot ou leitura de crossover, mas a Nvidia bloqueou esse número das ferramentas de monitoramento que todos usam, deixando os proprietários com apenas uma temperatura média suave da GPU. Neste verão, uma onda de serviços terceirizados abriu a sala de leitura, e o que surgiu varia de completamente comum a absolutamente perturbador. Acontece que o sensor nunca foi perdido. Estava escondido, e a história do porquê é mais reveladora do que os próprios números.
O sensor que a Nvidia escondeu dos consumidores
Nunca foi removido, apenas encoberto
Quando a série RTX 50 foi lançada, revisores e entusiastas notaram rapidamente que a leitura do hotspot havia desaparecido das ferramentas usuais de monitoramento. O GPU-Z primeiro retornou absurdos 255°C, depois reduziu o campo completamente, mantendo-o intacto para placas RTX 40. O desenvolvedor do GPU-Z, W1zzard, confirmou que a Nvidia extraiu os dados do hotspot da interface pública NVAPI da qual o software de terceiros depende. Mais tarde ficou claro o cuidado com que o bloqueio foi aplicado.
A leitura desapareceu não apenas da API pública, mas também das interfaces privadas protegidas por NDA disponíveis para desenvolvedores parceiros, portanto, softwares oficiais de parceiros, como o MSI Afterburner, ainda não conseguem exibi-la. Porém, nada disso afetou o hardware, pois o sensor permaneceu na matriz, ativo e medindo o tempo todo, e a prova estava no conjunto de diagnósticos internos MODS da Nvidia. Ele poderia ser lido na íntegra, e uma investigação em nível de registro feita pelo laboratório de Igor confirmou desde então que o valor do ponto de acesso interno ainda existe nos chips Blackwell, com acesso restrito ao nível do driver, em vez de ausente.
Isto é o que mostra o problema de resfriamento da série 50
E a Nvidia claramente sabia disso
A temperatura média da GPU mostrada pelo Windows é tranquilizadora porque suaviza tudo. O número do ponto quente é o que revela uma falha localizada: o cooler está mal posicionado, uma camada de pasta térmica seca ou mal espalhada, uma interface térmica envelhecida. O caso que coloca isso em foco deixa o que está em jogo claro.
O Gigabyte RTX 5070 Ti enviado devido ao superaquecimento mostrou uma temperatura amena de 67 a 68C no Windows, no entanto, a ferramenta MODS da Nvidia mostrou que o ponto quente estava acima de 100C e atingiu os limites térmicos de 107C cinco vezes em um teste, fazendo com que a placa perdesse os relógios, conforme documentado por um diagnóstico de reparadores brasileiros. Paulo Gomes e Sidnelson. O mau contato do dissipador de calor e a pasta seca foram os culpados, e a nova colagem fez com que o ponto quente encolhesse e restaurasse o desempenho.
Um proprietário do Colorful RTX 5080 mediu um ponto quente próximo a 100°C e contatou o vendedor, e pelo menos um parceiro do conselho começou a direcionar os clientes para testes de reposição. de acordo com VideoCardz.
O subtexto desconfortável por trás de tudo isso, é claro, é o fato de que a Nvidia, ao ocultar o valor e torná-lo exclusivo de sua ferramenta MODS, está escondendo do consumidor informações que podem ser vitais para ajudá-los a solucionar problemas com uma placa mal projetada ou montada.
O valor reportado por alguns softwares ainda não é o verdadeiro hotspot
É um pouco mais complicado
As ferramentas que retornaram o hotspot, primeiro o HWMonitor, depois o HWiNFO, o AIDA64, um plugin da comunidade roteado através do Afterburner, e o estimador de laboratório do próprio Igor, são completamente inconsistentes entre si. Os desenvolvedores do HWiNFO encontraram dois candidatos a sensores e ainda não podem confirmar qual deles corresponde ao ponto de acesso da GPU e qual deles poderia rastrear o estágio de potência. Nenhuma dessas leituras é oficialmente sancionada ou calibrada; eles vêm do acesso ao registro de engenharia reversa que a Nvidia nunca documentou.
Como O laboratório de Igor enfatizouo difícil não é conseguir o número, mas saber interpretá-lo e convertê-lo, pois existem vários registros internos e nenhuma especificação pública sobre o que importa.
Nada disso explica por que a Nvidia optou por ocultá-lo
Se a série RTX 50 estiver quente, que assim seja
As GPUs concorrentes detectam temperaturas de junção há anos sem incidentes. A Nvidia poderia publicar um hotspot usando suas interfaces documentadas, adicionar uma nota sobre filtragem e limites razoáveis, e todo o argumento desapareceria. Em vez disso, ofuscaram o valor e impossibilitaram a leitura.
As discussões sobre temperaturas de hotspot continuaram nos fóruns sempre que a GPU foi lançada, com inúmeros tópicos perguntando “este é um bom valor” e a resposta é principalmente sim. O vácuo causado pela falta de leitura do sensor deixará os entusiastas com mais dúvidas sobre se seus cartões estão funcionando bem o suficiente, e não menos.
Agora você pode acessar uma versão das temperaturas do seu ponto de acesso
A leitura do hotspot está agora amplamente disponível novamente, mesmo que os números ainda precisem de consenso e a identidade exata do sensor não tenha sido estabelecida. Um pequeno número de cartões apresenta defeitos reais, a maioria dos proprietários não encontrará nada com que se preocupar e a abordagem sensata é simples: observe as leituras sob carga sustentada e perceba o ponto quente rastejando em direção ao ponto de aceleração, não como motivo de pânico.
