novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Um distrito escolar de Maryland está sendo processado depois que os pais acusaram os funcionários da escola de esconder a transição social de gênero de sua filha e depois citaram a política do distrito para justificar mantê-los no escuro.
A America First Legal (AFL) está liderando o caso em nome dos pais anônimos identificados como John e Jane Doe. Os demandantes argumentam que as políticas das Escolas Públicas do Condado de Anne Arundel violam seus direitos da Primeira e Décima Quarta Emenda, bem como disposições semelhantes da Constituição de Maryland. A ação foi movida na quarta-feira no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Maryland.
O processo faz parte de uma onda crescente de desafios legais que visam distritos escolares que permitem que os funcionários ocultem aos pais informações sobre a identidade de gênero de um aluno. Também ocorre meses após a decisão da Suprema Corte dos EUA no caso Mirabelli v. Bonta, que a America First Legal afirma ter fortalecido os direitos constitucionais dos pais sobre as decisões que envolvem seus filhos.
Ian Pryor, advogado sênior da America First Legal e advogado dos demandantes, disse que o distrito ignorou esse precedente.
Âncora da NBC forçada a explicar o uso do termo ‘homem biológico’ durante a cobertura do veredicto da Suprema Corte
Um manifestante segura uma bandeira do orgulho transgênero fora da Suprema Corte durante discussões sobre uma lei estadual que proíbe meninas e mulheres transgêneros de jogar em equipes atléticas escolares, terça-feira, 13 de janeiro de 2026, em Washington. (Foto AP/Julia DeMarie Nichinson) (Julia DeMarie Nichinson/AP)
“O sistema escolar estava se referindo à filha do nosso cliente com um nome masculino e assumindo uma identidade masculina para sua filha, e eles não aprovaram isso, e não foram informados sobre isso, e quando descobriram, e questionaram a escola, mentiram francamente sobre isso”, disse Pryor à Fox News Digital.
“Eles disseram que isso não aconteceria novamente, recusamos o consentimento e a escola disse: ‘Bem, que pena, essa é a lei.’ Infelizmente, para as Escolas Públicas do Condado de Anne Arundel, essa não é a lei.”
Anteriormente, o Supremo Tribunal esclareceu no caso Mirabelli que “os pais têm o direito fundamental de criar os seus filhos” e argumentou que as escolas não podem facilitar a adaptação social de uma criança sem aviso e consentimento dos pais.
De acordo com a denúncia, a disputa começou em dezembro de 2025, quando uma professora enviou acidentalmente um e-mail aos pais usando o nome masculino da filha antes de tentar recuperar a mensagem e posteriormente alegar que ela foi enviada ao destinatário errado. A ação alega que o professor posteriormente admitiu que a explicação era falsa e admitiu que o aluno havia solicitado para ser chamado por um nome masculino. Os pais então instruíram os funcionários da escola a usar apenas o nome legal da filha e solicitaram registros relacionados às atividades escolares.
A queixa alega que os administradores escolares recusaram esses pedidos, citando as políticas distritais e dizendo aos pais que os funcionários da escola eram obrigados a honrar o nome preferido do aluno enquanto estivessem na escola.
Feira do Estado do Alasca apoia grupo de direitos dos pais devido à designação de grupo ‘extremista’ pela organização Far-Lem
Meses depois, outro professor supostamente usou o mesmo nome masculino em um e-mail sobre uma próxima excursão. Quando os pais questionaram, a ação afirma que a professora inicialmente deu uma explicação falsa antes de mencionar o nome da filha.
De acordo com o processo, as políticas distritais exigem que os funcionários utilizem os nomes e pronomes preferidos dos alunos e ocultem informações sobre a sua identidade de género, sem notificar ou obter permissão dos pais.
“É realmente lamentável que isso tenha resultado em litígio, porque mais uma vez o Supremo Tribunal foi muito claro sobre o que as escolas podem ou não fazer, mas o que realmente vimos em todo o país é que, para que as escolas cumpram a constituição e as leis do país, é preciso levá-las a tribunal e obter uma ordem judicial exigindo que cumpram a lei”, disse ele ao Digital News.
O caso de Maryland é o mais recente de uma série de ações judiciais movidas pela AFL desafiando as políticas escolares que regem as identidades de gênero dos alunos.
Apenas algumas semanas atrás, em 22 de junho de 2025, a America First Legal entrou com uma ação federal separada contra as Escolas Públicas do Condado de Fairfax no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Leste da Virgínia. Esse processo alega que a política do distrito viola os direitos constitucionais dos pais ao permitir que os funcionários da escola mudem socialmente os alunos, incluindo a utilização de nomes e pronomes diferentes na escola sem notificar os pais em determinadas circunstâncias. O caso Fairfax permanece numa fase inicial.
Inscreva-se para receber o boletim informativo sobre política
Pryor disse que a AFL está conduzindo casos semelhantes de direitos dos pais no Tribunal de Apelações do Nono Circuito na Pensilvânia e na Califórnia.
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
O caso também surge no meio de uma pressão mais ampla da administração Trump para desafiar as políticas escolares sobre notificação aos pais e identidade de género. No início deste ano, o Departamento de Educação dos EUA concluiu que o Departamento de Educação da Califórnia continuou a violar a Lei dos Direitos Educacionais e da Privacidade da Família (FERPA), políticas estatais que exigem que os funcionários das escolas ocultem aos pais informações sobre as identidades de género dos alunos. A Califórnia resistiu à decisão do governo federal e os desafios legais relacionados estão em andamento.
As Escolas Públicas do Condado de Anne Arundel se recusaram a comentar o processo.
