Keir Starmer deixará o esquema de compensação de sangue contaminado como “outra bagunça delicada” para Andy Burnham resolver, alertam os parlamentares trabalhistas.
A disputa surge no momento em que o governo planeja esta semana redigir um instrumento legal (SI) para permitir que a Autoridade de Compensação de Sangue Infectado (IBCA) pague indenizações às vítimas e suas famílias.
Embora os deputados estejam bastante satisfeitos com os 12,8 mil milhões de libras reservados para compensação, existem preocupações sobre como as regras dificultam o acesso das vítimas aos fundos.
Há alegações de que o governo está a implementar uma política de “dividir para governar”, tratando as vítimas de forma diferente dependendo da sua idade.
Uma fonte do governo contou sobre isso Independente que as críticas estão “longe da verdade”, mas os deputados trabalhistas planeiam levantar objecções esta semana.
O próprio Burnham levantou preocupações sobre as alegações de dividir para governar.
A questão do sangue contaminado está no seu coração – Burnham, agora primeiro-ministro de facto, já escreveu aos ativistas desculpando-se por não ter abordado a questão quando era secretário da saúde em 2009. Na altura, acredita-se que ele tenha sido erroneamente informado pelas autoridades que “não havia mais nada a fazer” e mais tarde fará campanha por compensação.
Mas um membro disse Independente que a potencial necessidade de mudar algumas regras no futuro é agora um exemplo de “outra bela bagunça que Keir Starmer está deixando para Andy limpar”.
A disputa ecoa a raiva de Sir Keir, que deixou Burnham com um buraco negro de £ 4,7 bilhões no orçamento de defesa para preencher.
O escândalo do sangue contaminado é o pior desastre de tratamento na história do NHS, com mais de 30.000 pessoas infectadas com VIH, hepatite B e hepatite C através de produtos sanguíneos contaminados e transfusões entre a década de 1970 e o início da década de 1990. Acredita-se que mais de 3.000 pessoas tenham morrido como resultado.
Um inquérito liderado por Sir Brian Langstaff concluiu em Maio de 2024 que a catástrofe era em grande parte evitável, citando um grave encobrimento institucional e governamental, incluindo o do antigo ministro da saúde Lord Ken Clarke.
O governo está pronto para finalizar o esquema, mas os deputados trabalhistas opõem-se à forma como o IBCA irá funcionar.
Em maio, Burnham criticou o governo por “traçar novos limites entre as pessoas” sobre a compensação pelo escândalo do sangue contaminado.
Ele argumentou que as disposições de compensação envolviam uma tática de dividir para conquistar.
Ele acrescentou: “Sei que nos últimos dois anos surgiu uma nova injustiça e a luta deve ser para sempre.
“Eles (o governo) deveriam apenas consertar todo mundo completamente, e não traçar novos limites entre as pessoas, entre os pais cujos filhos morreram antes dos 18 anos e aqueles que são mais velhos.”
As suas críticas surgiram depois de o Gabinete do Governo ter anunciado no mês passado que os pais enlutados cujo filho infectado morreu antes dos 18 anos receberiam um aumento de 50% nas indemnizações por lesões para “reconhecer o grave impacto desta perda”.
No entanto, os pais de crianças que morreram após completarem 18 anos não receberiam aumento.
Outro deputado trabalhista que liderou a oposição, Clive Efford, disse Independente que não haverá rebelião na próxima semana, mas que serão necessárias mudanças aprovadas.
Ele disse: “Ainda existem preocupações de alguns setores. Algumas estão relacionadas ao IBCA e podem ser abordadas sem a necessidade de alterar as regras, enquanto outras exigem alterações nas regras para satisfazer os ativistas. Vou levantar essas preocupações.”
Ele continuou: “O governo criou um mecanismo para o diálogo contínuo com a comunidade, por isso peço-lhes que ouçam este processo e façam mudanças à medida que avançamos.
“Assim que as regras estiverem em vigor, espero que o IBCA aumente a velocidade com que conclui os casos que envolvem as pessoas afetadas”.
O Sr. Eford também destacou a forma como as vítimas da hepatite são discriminadas.
Falando na Câmara dos Comuns no mês passado, ele disse: “As novas regras devem reconhecer, até certo ponto, o impacto da terapia com interferon nas pessoas infectadas com hepatite. As mudanças são limitadas a dois anos de perda financeira e um ano de concessão de cuidados.
“O esquema de compensação não pode continuar a ignorar o impacto na vida real sobre as vítimas da terapia prolongada com interferon e os custos associados, que são muito superiores aos limites de tempo propostos pelo governo.”
Ele também expressou preocupações generalizadas sobre o limiar das evidências.
“Há preocupações de que o limite probatório seja demasiado elevado e o Governo deveria permitir que o IBCA fosse mais flexível e compassivo no tratamento de reclamações por danos psicológicos através de um mecanismo de categoria especial.
“As comunidades têm apontado consistentemente que o regime actual penaliza aqueles que morreram antes da entrada em vigor do regime de compensação. O tesoureiro-geral não abordou esta questão na sua declaração no início deste ano. O regime de compensação deve pagar novos bens do falecido pelos danos e perdas causados e acabar com esta injustiça manifesta.”
Independente pediu uma resposta ao governo.
Uma fonte governamental respondeu dizendo: “Isto está longe de ser verdade. O governo trabalhista garantiu que a comunidade de sangue infectado recebe a justiça que merece e as alterações que fizemos no esquema de compensação este ano, com base directamente no seu feedback, são prova disso.”
