Verificações de mídia social implementadas na Austrália depois que o país proibiu seu uso por adolescentes menores de 16 anos mostrou poucas evidências sendo eficaz de acordo com um Estudar pela Universidade de Newcastle. Publicado em Jornal Médico BritânicoParticipantes com idades entre 12 e 17 anos foram entrevistados na pesquisa antes da introdução da lei e três meses depois. Ele analisou especificamente o uso do TikTok, X, Facebook, Instagram, YouTube e Snapchat pelos participantes.
Com base nos dados recolhidos, mais de 85% dos adolescentes com menos de 16 anos continuaram a utilizar essas aplicações de redes sociais, embora dois terços deles tenham relatado que foram submetidos a testes de idade. Cerca de 54 a 68 por cento dos entrevistados com menos de 16 anos continuam a usar as suas contas. Como, você pergunta? Bem, o teste de idade mais comum para adolescentes australianos foi a autodeclaração da idade, um método criticado pelas autoridades do país, bem como por outros países que consideram implementar leis semelhantes, devido à sua eficácia limitada. Entre os entrevistados, 24 a 39 por cento passaram pela verificação de idade autodeclarada, enquanto 13 a 27 por cento passaram pela verificação enviando uma selfie.
Dito isto, estudos mostram que os adolescentes afetados encontram outras maneiras de continuar a usar as redes sociais. Cerca de 15 a 19 por cento dos entrevistados disseram que usaram contas falsas para acessar plataformas, enquanto 9 a 29 por cento relataram entrar nas redes sociais usando a conta de outra pessoa. Cerca de 11% dos adolescentes disseram que usaram navegadores privados para contornar as restrições. Poucos adolescentes relataram usar VPNs.
No geral, o estudo descobriu que o uso das redes sociais entre crianças de 12 a 13 anos permaneceu o mesmo depois que a lei entrou em vigor. Diminuiu entre os jovens de 14 a 15 anos, mas aumentou entre os entrevistados com mais de 16 anos.
Embora os investigadores reconheçam que ainda é cedo e que o tamanho da amostra era pequeno e dependia de auto-relato, um editorial que acompanha o estudo enfatiza que os resultados são sinais iniciais que vale a pena acompanhar.
“O que estes números ilustram coletivamente é uma política parcialmente implementada, na qual o mecanismo para restringir o acesso não foi ativado de forma confiável”, disse a Dra. Amrita Kaur Purba, professora assistente da Faculdade de Saúde Pública e Política da Escola de Higiene e Medicina Tropical de Londres. “A experiência da Austrália mostra que promulgar uma lei de restrição não é o mesmo que aplicá-la: quando a verificação da idade depende da idade autodeclarada, a maioria dos adolescentes continua a aceder a plataformas restritas. Países incluindo o Reino Unido estão agora a tomar medidas semelhantes – que se comprometeram com restrições comparáveis e incumbiram os seus reguladores de aplicá-las – para exigir determinações de idade antes de poderem ser aplicadas. Governos na Europa, América do Norte e noutros lugares estão a adoptar abordagens semelhantes. Considerada, uma vez sem recurso, desde o início, a experiência da Austrália sugere que a aplicação da lei é tão importante, e essa lição pode ser tão frutífera quanto o resultado de qualquer título.”
