Um cessar-fogo ofereceu esperança após semanas de intensificação dos ataques israelitas ao Líbano, mas os novos ataques israelitas e a criação de uma fronteira militar semelhante à “Linha Amarela” em Gaza estão a lançar dúvidas sobre o acordo.
O cessar-fogo de 10 dias começou na noite de quinta-feira, após 46 dias de bombardeios israelenses e uma invasão terrestre no sul do Líbano. Em poucas horas, foi relatado que as forças israelitas estavam a realizar demolições, bombardeamentos de artilharia e operações de limpeza de terrenos em várias zonas fronteiriças, em violação do cessar-fogo.
Histórias recomendadas
lista de 4 itensfim da lista
No centro da disputa está o que Israel chama de “Linha Amarela” – uma zona militar que se estende por cerca de 10 km (6 milhas) a norte da fronteira no sul do Líbano. Autoridades israelenses dizem que pretendem manter a zona sob controle militar, reservando-se ao mesmo tempo o direito de atacar a área no que descrevem como esforços para erradicar o Hezbollah.
O Líbano e o Hezbollah rejeitaram a medida como uma ocupação de território soberano que, segundo eles, viola a própria premissa de um cessar-fogo.
O que é a ‘Linha Amarela’?
O primeiro-ministro Benjamin Netanyahu disse que as forças israelenses “permanecem no Líbano, numa zona tampão de segurança reforçada”.
“Esta é uma faixa de segurança com dez quilômetros de profundidade, muito mais forte, mais intensa, mais contínua e mais sólida do que a que tínhamos anteriormente. É onde estamos e não vamos sair.”
A linha suscitou comparações com Gaza, onde Israel dividiu o território palestiniano em zonas separadas, com uma área oriental totalizando 60 por cento do enclave controlado pelos militares israelitas. Os palestinianos, a maioria dos quais deslocados, foram amontoados no restante território a oeste.
Em Gaza, as tropas israelitas disparam rotineiramente contra qualquer pessoa que se aproxime da linha e demoliram centenas de casas na zona tampão efectiva. Os ataques israelitas mataram mais de 700 pessoas e feriram cerca de 2.000 desde que o “cessar-fogo” mediado pelos EUA foi acordado em Outubro passado.
Altos oficiais militares israelenses disseram a repórteres durante um briefing no sábado que “o modelo de ‘Linha Amarela’ implementado em Gaza será replicado no Líbano; as IDF (militares israelenses) já estabeleceram uma ‘Linha Amarela’ e suas forças estão atualmente trabalhando para isso”.
Os oficiais militares acrescentaram que os residentes não serão autorizados a regressar às 55 cidades e aldeias libanesas naquela área.
O ministro da Defesa de Israel, Israel Katz, anunciou na sexta-feira que os militares israelenses “continuarão a manter e controlar todas as posições que limparam e garantiram”.
O cessar-fogo permite que Israel continue atacando?
A redação do cessar-fogo gerou desacordo imediato, com o texto dizendo que Israel e o Líbano “implementarão a cessação das hostilidades”, ao mesmo tempo que afirmava mais tarde que Israel “preservará o seu direito de tomar todas as medidas necessárias em legítima defesa, a qualquer momento, contra ataques planeados, iminentes ou em curso”.
Analistas dizem que essas cláusulas estão repletas de contradições e deixam amplo espaço para interpretação. Reportando de Beirute, Heidi Pett da Al Jazeera disse que os termos divulgados pelo Departamento de Estado dos EUA pareciam permitir que Israel agisse no que define como autodefesa.
“E Israel define isso de forma bastante ampla, não apenas ameaças iminentes e contínuas, mas até mesmo ameaças planejadas”, disse ela.
Ela disse que as forças israelenses continuaram as demolições em aldeias libanesas, fogo de artilharia e ataques de metralhadora contra comunidades na linha de frente ou perto dela – ou na “Linha Amarela”.
Acontece no momento em que Israel também anunciou o lançamento de ataques aéreos após o início do cessar-fogo. O primeiro, disse, tinha como alvo combatentes que se aproximavam das tropas israelenses perto da “Linha Amarela”. O segundo, alegou, tinha como alvo homens que entravam em um túnel dentro da mesma zona.
“Portanto, Israel parece estar a aplicar isto da mesma forma que a “Linha Amarela” em Gaza, através de tiros ou mesmo de ataques aéreos”, disse Pett.
“E Israel está argumentando que isso não viola os termos do cessar-fogo.”
Correspondentes da Al Jazeera no terreno relataram que as forças israelenses explodiram casas na cidade de Haneen no sábado, enquanto projéteis de artilharia foram disparados contra Beit Lif, al-Qantara e Toul. Eles também relataram que escavadeiras israelenses continuavam as operações de demolição e limpeza de terras em diversas áreas do sul do Líbano.
O Hezbollah enfrentou acusações por causa de uma emboscada contra forças de manutenção da paz da ONU no Líbano, no sábado, na qual um soldado francês foi morto e outros três ficaram feridos. O presidente francês Emmanuel Macron culpou o grupo pelo ataque, o Hezbollah nega a responsabilidade.
Como o Hezbollah respondeu?
O Hezbollah condenou o acordo de cessar-fogo como “um insulto ao nosso país” e “uma ladeira escorregadia sem fim à vista”.
“Um cessar-fogo significa a cessação completa de todas as hostilidades”, afirmou o grupo. “Porque não confiamos neste inimigo, os combatentes da resistência permanecerão no terreno, prontos para responder a quaisquer violações da agressão. Um cessar-fogo não pode ser unilateral; deve ser mútuo”.
O Hezbollah disse mais tarde que os seus combatentes permaneceriam destacados e responderiam às violações israelitas, ao mesmo tempo que insistia que as forças israelitas deviam retirar-se do território libanês ocupado até à fronteira.
Os comentários sugerem que o Hezbollah não considera o cessar-fogo como vinculativo se os ataques israelitas continuarem ou se as tropas permanecerem no Líbano. Contudo, a posição oficial tanto de Israel como do Hezbollah é que o cessar-fogo ainda está em vigor – apesar das contínuas violações.
O Hezbollah vinculou o cessar-fogo a uma diplomacia regional mais ampla envolvendo o Irão, sendo esperadas conversações entre os EUA e o Irão em Islamabad nos próximos dias.
As autoridades iranianas deixaram claro que um cessar-fogo no Líbano é um pré-requisito para qualquer progresso significativo nas suas negociações com os EUA, alertando que a continuação dos ataques israelitas colocaria em risco a paz entre os dois países.
O governo libanês está a manter conversações paralelas com Israel, que o Hezbollah condenou como uma “humilhação” e um “espetáculo vergonhoso”. A decisão de Beirute de se envolver em negociações com Israel corre o risco de aprofundar as tensões entre o governo e o grupo.
Autoridades israelenses e libanesas pediram o desarmamento do Hezbollah, mas o grupo afirma que suas armas são necessárias para defender o Líbano e as comunidades no sul. Também insistiu que não irá desarmar sem acordo sobre uma estratégia de defesa nacional. O Hezbollah insiste que Israel precisa primeiro retirar-se do território libanês.
As forças israelitas nunca abandonaram totalmente o sul do Líbano após o cessar-fogo de Novembro de 2024 entre Israel e o Hezbollah, continuando a realizar ataques dentro do Líbano, em violação do cessar-fogo. O Hezbollah não respondeu a Israel como parte do acordo de 2024.
Por que estão crescendo os temores de uma ocupação permanente?
Alguns analistas dizem que Israel está à procura de alavancagem antes de futuras negociações. O comentador político Abed Abou Shhadeh disse à Al Jazeera que parecia haver uma nova estratégia israelita, não só no Líbano mas também na Síria, destinada a consolidar o poder através da expansão territorial.
“Em qualquer negociação futura, Israel procuraria manter esta terra e usá-la como vantagem, tanto quanto possível”, disse ele.
Israel ocupou o sul do Líbano durante anos antes de se retirar em 2000, enquanto continuava a controlar a área das Fazendas Shebaa. Também continua a ocupar as Colinas de Golã na Síria e as terras palestinas na Cisjordânia ocupada.
Para muitos libaneses, a “Linha Amarela” suscita receios de que uma zona militar temporária possa tornar-se uma ocupação de longo prazo sob a cobertura de um cessar-fogo. Enquanto as tropas israelitas permanecem no Líbano e as operações militares continuam, os críticos dizem que a trégua é um mecanismo para legitimar a ocupação.
