O homem acusado de matar Charlie Kirk disse a seu colega de quarto e amante “que gostaria de não ter feito isso” um dia depois de Kirk ter levado um tiro no pescoço, de acordo com uma entrevista em vídeo exibida em um tribunal de Utah na quinta-feira.
Lance Twiggs, amante e colega de quarto do réu Tyler Robinson, descreveu suas interações com Robinson em uma entrevista gravada com os promotores em 20 de abril.
Os advogados de defesa se opuseram à divulgação pública das declarações de Twiggs, dizendo que os promotores as caracterizariam como admissões e prejudicariam o direito de Robinson a um julgamento justo se fossem divulgadas na mídia.
Robinson foi acusado de homicídio qualificado e ainda não se declarou culpado. Kirk se entregou um dia depois de ser baleado. Kirk é um aliado próximo do presidente Donald Trump e é creditado por ajudar a inspirar os jovens eleitores a apoiar o Partido Republicano nas eleições de 2024.
Os promotores disseram que Robinson admitiu isso em uma nota a Twiggs que dizia: “Tenho a chance de matar Charlie Kirk e vou aproveitá-la”. Robinson também supostamente enviou a Twiggs uma mensagem de texto dizendo que ele tinha como alvo Kirk porque ele “está farto de ódio”.
Twiggs dirigiu-se às autoridades em 12 de setembro, dois dias antes de Kirk ser assassinado enquanto fazia um discurso para milhares de pessoas na Universidade de Utah Valley. Twiggs foi entrevistado novamente pelas autoridades em 20 de abril. Ele recebeu imunidade, o que significa que o que Twiggs disse não poderia ser usado contra ele em um potencial caso criminal.
O juiz distrital estadual Tony Graff decidirá no final de uma audiência preliminar esta semana se os promotores têm provas suficientes para enviar Robinson a julgamento.
Os advogados de Robinson não comentaram sobre sua culpa ou inocência, mas tentaram anular a pena de morte, mas até agora não tiveram sucesso.
A mídia e os advogados da viúva de Kirk, Erica, que compareceram à audiência desta semana, instaram o juiz a divulgar a declaração de Twiggs e outras evidências.
“Não ser transparente, não ser aberto, não deixar o mundo ver o que está acontecendo vai criar dúvida e desconfiança no sistema de justiça”, disse o advogado da família Kirk, Jeffrey Nyman, a Graf na quarta-feira.
Nieman apresentou um pedido na noite de quarta-feira pedindo que todas as provas contra Robinson fossem mostradas publicamente e em tempo real durante a audiência desta semana. Erica Kirk e os pais de Kirk esperaram 10 meses pela audiência, mas às vezes lhes foi negada a oportunidade de “observar significativamente” a audiência, escreveu Neiman.
O juiz respondeu que nem todas as provas seriam apresentadas publicamente e que precisava de proteger os direitos das vítimas e dos arguidos.
Os investigadores disseram que enquanto Kirk fazia perguntas a milhares de pessoas, Robinson caminhou até um telhado perto de onde Kirk estava falando e atirou em seu pescoço. Kirk foi levado para um hospital onde foi declarado morto.
Os investigadores encontraram a arma suspeita do crime – um rifle de ferrolho usado – enrolada em uma toalha em uma área arborizada perto de onde Kirk foi baleado.
Robinson ficou sentado em silêncio durante a audiência. Na quinta-feira, ele usava paletó e gravata, com um braço algemado na cintura. Ele parecia estar tomando notas com a mão livre.
Os pais de Robinson e dois de seus irmãos sentaram-se atrás dele, na primeira fila da galeria do tribunal. Os pais de Charlie, Kirk, e Erica Kirk sentaram-se algumas fileiras atrás. O senador republicano de Utah, Mike Lee, também compareceu.
Os advogados de Robinson questionaram no início desta semana a confiabilidade dos testes de DNA usados para ligar o réu à toalha e à arma.
Um membro da equipe de defesa de Taylor Robinson interrogou uma analista de DNA do FBI sobre as técnicas que ela usou para vincular Robinson às evidências. O advogado de defesa Michael Burt expressou dúvidas sobre as conclusões dos analistas.
“Ela não conseguiu comparar o Sr. Robinson com a amostra em questão”, argumentou Burt.
Mas o especialista forense Lawrence Quarino disse que as agências de aplicação da lei usam testes “extremamente confiáveis” para determinar a probabilidade de uma pessoa corresponder ao DNA encontrado na cena do crime.
Os testes de DNA “são o padrão ouro na ciência forense”, disse Quarino, professor e diretor do programa de ciência forense do Cedar Crest College, na Pensilvânia.
