Segundo relatos, o presidente dos EUA, Trump, abandonará o seu fundo “anti-armamento” de 1,8 mil milhões de dólares devido à forte oposição no Congresso, incluindo de colegas republicanos.
Na segunda-feira, a mídia dos EUA disse que o fundo seria suspenso, mas a Casa Branca não confirmou publicamente esses relatos.
Histórias recomendadas
lista de 4 itensfim da lista
Axios foi o primeiro a dar a notícia, citando um alto funcionário não identificado. “Está morto agora”, disse o funcionário ao meio de comunicação.
O fundo “antiarmamento” anunciado no mês passado faz parte de um acordo entre Trump e o Internal Revenue Service (IRS), parte de sua administração.
De acordo com documentos divulgados pelo Departamento de Justiça, os 1,8 mil milhões de dólares destinam-se a pagar “benefícios legais” e os custos das vítimas do “armamento” do governo.
O próprio Trump retratou-se repetidamente como tal vítima, classificando-se a si próprio e aos seus aliados como alvos de processos governamentais injustos.
Antes do anúncio de segunda-feira, Trump reuniu-se com o presidente da Câmara, Mike Johnson, para discutir as preocupações republicanas sobre o fundo “anti-armamento”.
O líder da maioria no Senado, John Thune, também pediu a retirada de fundos do fundo enquanto tenta unir os republicanos para aprovar um projeto de lei de financiamento de imigração de US$ 72 bilhões.
Ainda assim, os democratas do Senado acreditam que a pausa relatada não vai suficientemente longe.
“Reportagens da mídia dizem que Trump disse que retiraria US$ 2 bilhões do fundo secreto MAGA”, disse o líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, usando a sigla para a campanha “Make America Great Again” de Trump.
“Mas as promessas de Trump são inúteis. Se Trump e os republicanos realmente abandonarem este esquema corrupto, não deverão ter nenhum problema em proibi-lo legalmente.”
Schumer prometeu pressionar por uma legislação para “garantir que nenhum presidente faça isso novamente”.
em polêmica
Em 18 de maio, pouco depois de Trump ter concordado em desistir do processo contra o IRS, ele anunciou planos para estabelecer um fundo “anti-armamento” de 1,8 mil milhões de dólares.
Trump entrou com uma ação judicial em janeiro alegando que o IRS era responsável pelo vazamento de suas declarações fiscais, que foram publicadas no The New York Times e na ProPublica a partir de 2020.
O líder republicano pede 10 mil milhões de dólares por danos, embora os críticos digam que o processo enfrenta uma batalha difícil.
Tem havido dúvidas sobre se isso se enquadra no prazo de prescrição e se o IRS deveria ser responsabilizado pelas ações do empreiteiro externo Charles Littlejohn, que foi condenado por vazar os documentos.
O processo e o subsequente acordo também geraram protestos sobre aparentes conflitos de interesse, já que Trump dirige o IRS e o Departamento de Justiça, que representa a agência tributária em audiências judiciais.
O Departamento de Justiça revelou planos para criar o fundo depois de anunciar um acordo judicial em maio.
Outro documento de acordo também foi tornado público, afirmando que Trump e sua família estariam protegidos de qualquer auditoria do IRS para o resto da vida.
Embora o Departamento de Justiça ainda não tenha definido quem é elegível para fundos “antiarmas”, o procurador-geral em exercício, Todd Branch, recusou-se a descartar o envolvimento dos apoiantes de Trump no ataque de 6 de janeiro de 2021 ao Capitólio dos EUA.
desafio legal
Desde então, o fundo “anti-armamento” tem sido criticado como um cofrinho para pagamentos aos aliados de Trump e tem enfrentado resistência legal e do Congresso.
Pelo menos três ações judiciais separadas foram movidas para bloquear o fundo “antiarmamento”, incluindo uma movida por um policial ferido no ataque de 6 de janeiro.
Na semana passada, um juiz federal bloqueou temporariamente a criação do fundo enquanto o tribunal analisa o caso.
Os demandantes no processo são representados pela organização sem fins lucrativos Democracy Forward e incluem o ex-procurador federal Andrew Floyd, que esteve envolvido no caso de 6 de janeiro.
O terceiro processo foi liderado pelo Citizens for Responsibility and Ethics (CREW), um grupo de fiscalização do governo de Washington.
Todas as três queixas legais desafiam a autoridade legal da administração Trump para estabelecer o fundo, apontando para conflitos de interesses do presidente.
Separadamente, um juiz federal na Flórida, que deveria ouvir a reclamação de Trump de US$ 10 bilhões ao IRS, reabriu o caso, citando detalhes do acordo que se tornaram públicos somente depois que o caso foi arquivado.
Em resposta a relatos de que o fundo “anti-armamento” foi suspenso, a CREW emitiu um comunicado dizendo que o fundo “nunca deveria ter sido proposto em primeiro lugar”.
“A renúncia temporária relatada por Trump não é suficiente, nem resolve as questões legais levantadas pelo caso CREW ou outros que buscam bloquear o fundo”, disse o conselheiro jurídico-chefe da CREW, Nikhel Sus, à Al Jazeera.
“Continuaremos avançando em nosso caso até que os fundos ilegais sejam permanentemente encerrados.”
A Al Jazeera contactou a Casa Branca para comentar, e a Casa Branca respondeu que o Departamento de Justiça publicou nas redes sociais que cumpriria a decisão do tribunal de suspender o fundo.
“Este fundo está aberto a qualquer pessoa que tenha sido sujeita a tal armamento, ataque ou perseguição, sejam eles democratas, republicanos, conservadores, independentes ou outros”, disse o Departamento de Justiça no post.
pressão do Congresso
Até mesmo os membros do Partido Republicano estão cépticos em relação ao fundo “anti-armamento” e à reconciliação geral.
“Isso não parece certo”, disse o senador Don Bacon por Nebraska à KMTV em Omaha. “Você não pode fazer isso quando está negociando consigo mesmo.”
Outro republicano, o senador cessante Thom Tillis, da Carolina do Norte, chamou o fundo de “pote punk para perder dinheiro” em entrevista à CNN.
O senador Mitch McConnell, do Kentucky, e Bill Cassidy, da Louisiana, estão entre os críticos da fundação.
O Senado liderado pelos republicanos atrasou no mês passado a aprovação de um projeto de lei de financiamento de 72 mil milhões de dólares para o programa de imigração de Trump, um raro sinal de forte oposição republicana, em parte devido a protestos contra fundos “anti-armamento”.
Os 1,8 mil milhões de dólares destinados ao fundo passariam por cima da aprovação do Congresso e seriam retirados de fundos utilizados pelo Departamento de Justiça para lidar com acordos governamentais.
Com relatos de que a Casa Branca concordou em suspender os fundos “anti-armamento”, os republicanos do Senado sugeriram que 72 mil milhões de dólares em financiamento para a imigração voltarão aos trilhos.
Mas os democratas do Senado continuaram a expressar indignação na segunda-feira.
“O presidente quer pagar generosamente aos seus associados políticos e elementos criminosos que atacam a nossa democracia a seu pedido”, disse o senador Dick Durbin. “Isso cheira a corrupção.”
