EUSe você está se perguntando como foi o discurso de encerramento do G7 de Donald Trump, é melhor começar com a parte em que ele perguntou a Scott Bessant se o mercado de ações era mais inteligente do que seu secretário do Tesouro.
“Não, senhor”, respondeu Bessent obedientemente. Ele discordou de um ponto que Trump acabou de fazer, mas ficou claro pelo seu tom que ele discordava significa discordo. Ele está apenas tentando entender em tempo real o que seu chefe acabou de dizer, o que é semicoerente e completamente confuso: “O mercado de ações é mais glorioso do que qualquer outra pessoa, incluindo qualquer pessoa neste palco, exceto eu. Scott, você acha que o mercado de ações é mais glorioso do que você?”
É isso mesmo, senhor? Não, senhor? O que, senhor? Tornou-se claro, em poucos minutos, que ninguém – nem mesmo a sua própria equipa, ou especialmente a sua própria equipa – sabia do que Trump estava a falar.
Esta pode ser a aparição mais chocante de Trump até agora. Ele estava sem fôlego, incoerente, feio e deslocado. Ele passou 32 minutos justificando o seu acordo com o Irão ao mundo, depois referiu-se a uma discussão entre os países do G7 numa cimeira onde essas razões eram evidentes.
“Este não é um acordo de três meses”, declarou ele. “Isso levou anos para ser feito. Você sabe por quê? Porque fui eu quem matou o General Soleimani.”
Soleimani, falecido desde 2020, fez diversas participações especiais ao longo do processo. Trump chama-o de “génio louco” e “o chefe do Irão”, voltando a ele repetidamente, como um músico idoso que continua a fazer o público reviver os seus maiores sucessos porque o novo material não recebe muitos aplausos. Claro, isto significa que Soleimani fez um bom trabalho representando o próprio Trump. O acordo? Nem tanto.
Trump explicou que a liderança do Irão sofreu porque “todos os seus primeiros líderes se foram. Os seus segundos líderes também se foram. Os seus terceiros líderes também se foram”. Tecnicamente, não se trata de uma “mudança de regime”, mas se pensarmos bem, acrescentou, é como uma espécie de “mudança de regime”.
A narração fica cada vez mais estranha.
“A propósito, Bibi Netanyahu é um cara legal, está um pouco animado”, disse ele. “O Afeganistão está nos dando um tapa na bunda.”
Ele agradeceu a Xi Jinping e a Putin por terem sido “muito neutros” durante a guerra com o Irã, e imediatamente acrescentou que as pessoas talvez não gostassem de vê-lo agradecer.
Ele se interrompeu para matar uma mosca.
No que diz respeito à remoção de tarifas sobre o Irão e ao investimento na região, a sua atitude foi defensiva e ingénua: “Tipo, se você diz que nunca pode investir num país, o que faz?… Causámos 2 biliões de dólares em danos. Alguém tem de vir e socorrê-los.”
Sobre se o acordo com o Irão incluía realmente dinheiro para reconstruir o país, ele começou por dizer: “Nós não lhes damos dinheiro… com o tempo, o que acontece se eles se comportarem bem?” Depois pareceu perder a linha de pensamento, voltando a: “Mudança de regime? As primeiras pessoas morreram. Certa manhã, eles estavam tomando café da manhã… e pensaram que nunca iríamos explodir no café da manhã.”
Durante o seu discurso, ele passou 10 minutos mencionando a guerra na Ucrânia, o vírus Ebola, a economia global e uma de suas peças recorrentes favoritas de fan fiction: os líderes mundiais disseram-lhe repetidamente, a portas fechadas, que uma vez ridicularizaram os Estados Unidos, mas agora é “o país mais respeitado do mundo”. Ele então rapidamente se voltou para o Irã, refletindo: “Se eles não se comportarem, serão atingidos novamente”.
Yalta dificilmente é Churchill.
Um vilão recorrente em sua obra é a mídia, que teria conspirado para ignorar ou menosprezar seus triunfos pessoais. “Se disserem ‘Louvado seja Deus, Donald Trump é o maior presidente de todos os tempos’… então o New York Times dirá ‘O Irão alcançou uma grande vitória'”, disse ele num longo relato de notícias falsas.
Quando questionado sobre isso, um repórter observou que o texto do acordo, na verdade, não parecia dizer muito sobre o não desenvolvimento de armas nucleares, apesar da afirmação de Trump de que garantiria que o país nunca teria uma “permanentemente”. Trump respondeu dizendo que enquanto os Estados Unidos não tiverem um “presidente fraco e patético”, o Irão nunca terá uma bomba nuclear porque quando começarem a desenvolver uma, ele simplesmente destruirá as suas cidades novamente.
“Então, se eles não cumprirem, você é uma bomba, mas não há nada específico no acordo, certo?” o repórter acompanhou.
“Não precisa ser assim”, respondeu Trump. Porque é que um acordo que impede o Irão de desenvolver armas nucleares, um acordo mais rigoroso e mais poderoso do que o permitido por “Barack Hussein Obama”, mencionaria explicitamente as armas nucleares? Por trás da grandiosidade e do ego, o presidente parece ser: Eu não faço ideia e Estou cansado. As palavras não significam necessariamente nada porque a bomba está aí. Tudo volta para mim de qualquer maneira, e quando eu for embora, você realmente acha que eu me importo?
Além das preocupações de que isso possa significar que o homem de 80 anos esteja com a saúde debilitada, o discurso também deixou bem claro que o próprio Donald Trump não acha que esteja realmente fazendo um bom negócio.
Mas ei, lembra do General Soleimani? !
