A administração de Donald Trump obteve uma série de importantes vitórias legais na sua campanha anti-imigração, mas sofreu perdas significativas ao tentar deter milhares de imigrantes que se opõem à sua deportação.
Um painel de juízes do notoriamente conservador tribunal federal de apelações decidiu que as pessoas detidas pela Immigration and Customs Enforcement devem obter uma audiência de fiança perante um juiz no prazo de 90 dias após a sua detenção.
esse decisão A ordem, pelo menos a quarta ordem judicial federal, anula grande parte da tentativa do governo de deter e deportar rapidamente dezenas de milhares de pessoas antes de irem a tribunal, uma medida que grupos de direitos civis e advogados de imigração dizem constituir uma grave violação dos direitos do devido processo.
“Parte da majestade histórica desta carta fundadora de há muito tempo é que ela proporciona direitos fundamentais àqueles que estão dentro das nossas fronteiras, sem excepção, incluindo o direito de ser ouvido quando a liberdade pessoal é violada”, escreveu a juíza Leslie Southwick, que foi nomeada por George W. Bush para o Tribunal de Apelações do 5º Circuito da Louisiana.
O juiz James Graves, nomeado por Barack Obama, aderiu à opinião de 2 a 1. O juiz Cory Wilson, nomeado por Trump, discordou.
No ano passado, a administração Trump instituiu uma revisão dramática do sistema judicial de imigração, com as autoridades de imigração a mudarem o seu foco da detenção de pessoas que atravessam ilegalmente a fronteira para começarem a deportar milhares de imigrantes que viviam nos Estados Unidos há anos, incluindo aqueles que ainda se encontravam em tribunais de imigração e que ainda não tinham obtido estatuto legal.
Em Julho, o ICE emitiu uma política abrangente que obrigava a detenção de imigrantes detidos nos Estados Unidos durante semanas ou meses, independentemente do tempo de vida no país ou de terem antecedentes criminais.
O juiz Southwick escreveu que a tentativa do governo de comparar um homem preso pouco depois de cruzar ilegalmente a fronteira com imigrantes que chegaram e construíram vidas no país há décadas é “completamente fantasiosa”.
A política gerou milhares de ações judiciais de imigrantes que buscavam a libertação por violações do devido processo, casos que sobrecarregaram os tribunais federais e desencadearam diversas batalhas legais para determinar se a prática é constitucional.
Os juízes dos tribunais federais derrubaram esmagadoramente a política do governo de negar audiências de fiança, preparando o terreno para uma possível batalha no Supremo Tribunal nos próximos meses. A administração Trump pediu aos juízes que abordassem a questão no próximo mandato.
No entanto, a decisão do Tribunal de Recurso do 5º Circuito do Louisiana poderá ter consequências de longo alcance em toda a região, particularmente no Texas, para onde a administração Trump transferiu milhares de detidos.
A ProPublica relata que nos primeiros 13 meses da segunda administração de Trump, os imigrantes apresentaram quase 47.000 petições de habeas corpus, mais do que as três últimas administrações juntas. Quase um quarto desses processos foram movidos no Texas.
Desde a mudança de política no ano passado, os juízes federais decidiram a favor dos direitos ao devido processo dos imigrantes em cerca de 7.000 casos, de acordo com uma análise em curso do Politico.
Na decisão de quinta-feira, o juiz destacou o facto de a grande maioria das pessoas detidas pelo ICE não ter antecedentes criminais e não representar uma ameaça para as suas comunidades, o que é a principal razão para manter as pessoas na prisão antes de terem a oportunidade de recorrer.
“Nossa única exigência é que uma audiência seja realizada dentro de 90 dias após o início da detenção e que nessa audiência o governo declare motivos específicos para novas detenções sem fiança”, escreveu o juiz Southwick.
O juiz Graves concluiu que 90 dias ainda era muito tempo.
“Há muito que pode ser dito sobre as condições perturbadoras que os não-cidadãos enfrentam atualmente, o que equivale a uma terrível falta de humanidade demonstrada pelos nossos semelhantes”, escreveu Graves.
A decisão de quinta-feira segue-se a uma série de decisões do Supremo Tribunal que permitiram à administração Trump prosseguir políticas anti-imigração abrangentes, ao mesmo tempo que desferiram um golpe fatal nas tentativas do presidente de redefinir unilateralmente a cidadania.
Na semana passada, a maioria conservadora do tribunal deu ao governo maior flexibilidade para atingir os titulares de green card, permitindo ao Departamento de Segurança Interna revogar protecções humanitárias para dezenas de milhares de imigrantes e permitindo ao governo bloquear indefinidamente a entrada de requerentes de asilo no país.
No entanto, a maioria do tribunal derrubou a ordem executiva do presidente que visava bloquear a cidadania automática para bebés nascidos nos EUA de certos imigrantes.
Os juízes decidiram que a Décima Quarta Emenda afirma que as crianças cujos pais estão “presentes ilegalmente ou temporariamente” estão de facto “sujeitas à jurisdição dos Estados Unidos” e, portanto, são cidadãos à nascença.
