Ele afirma que ela cometeu fraude hipotecária, mas os detalhes da disputa permanecem sem solução em meio ao maior desacordo de Trump com a recente decisão do Federal Reserve (incluindo a de Cook) de não reduzir as taxas de juros dos EUA.
Roberts, escrevendo para a maioria, disse que Cook deveria ter a oportunidade de contestar sua remoção e refutar as alegações de Trump, que devem ser mais fundamentadas. Roberts alertou que se o presidente conseguisse impor a sua vontade ao Fed, “poderia haver um desastre”.
Se essa decisão não fosse um revés suficiente para o presidente, outra decisão judicial na segunda-feira – sobre se a lei federal proíbe os estados de contar cédulas enviadas pelo correio com carimbo do correio no dia da eleição, mas recebidas após o dia da eleição – foi contra ele.
Roberts foi acompanhado por três juízes liberais no caso, juntamente com a nomeada por Trump, Amy Coney Barrett, que escreveu a opinião da maioria.
Citando a Constituição dos EUA, Barrett escreveu que os estados têm ampla autoridade para determinar a “hora, local e maneira” de realização das eleições para o Congresso. Ela rejeitou as acusações de Trump de que a votação por correspondência é vulnerável à fraude eleitoral e disse que era uma questão que seria melhor resolvida através do “processo democrático”.
Trump rapidamente fez o pedido, instando o Congresso a aprovar seu pacote de reforma eleitoral que reduziria drasticamente a votação pelo correio.
Embora a Câmara dos Representantes, controlada pelos republicanos, tenha aprovado a legislação, os democratas – e um punhado de republicanos – bloquearam a votação no Senado.
O presidente pode ter conquistado novos poderes abrangentes, mas quando se trata de dois dos seus grandes objectivos políticos – taxas de juro mais baixas e reforma eleitoral – a maioria do tribunal não foi amiga dele na segunda-feira.
