DDurante um debate presidencial em Setembro de 2024 que foi transmitido em directo para milhões de pessoas, Donald Trump reforçou a acusação infundada de que os imigrantes haitianos no Ohio comiam cães e gatos.
“Eles estão comendo os cachorros, estão comendo as pessoas que chegam, estão comendo os gatos”, disse ele. “Eles estão comendo os animais de estimação das pessoas que moram lá.”
Meses depois, a administração Trump anunciou planos para reverter as proteções humanitárias para dezenas de milhares de imigrantes haitianos que vivem e trabalham legalmente nos Estados Unidos.
Na quinta-feira, a maioria conservadora do Supremo Tribunal permitiu que o presidente revogasse essas proteções, concluindo que não havia nada de “abertamente racial” nas suas observações e numa longa lista de outras calúnias depreciativas que fez sobre os imigrantes.
Viles Dorsainvil, que mora nos Estados Unidos e há muito tempo tem status de proteção temporária como imigrante haitiano, ficou chocado. “Talvez as minhas expectativas sejam demasiado elevadas porque confio em países como os Estados Unidos”, disse ele aos jornalistas na quinta-feira.
O Supremo Tribunal pareceu aceitar “todas as teorias da conspiração do presidente contra as minorias”, disse Dorceville, com a sua decisão a alterar a vida de cerca de 350 mil haitianos e das suas famílias.
“Neste momento estamos numa situação em que não sabemos o que vai acontecer à nossa comunidade”, disse ele. “A família começou a nos fazer perguntas que não conseguíamos responder. Foi o dia mais triste da minha vida.”
Dorsewell, pastor em Springfield, Ohio, é um dos vários demandantes em vários desafios legais às ameaças da administração Trump de cancelar as designações de TPS no Haiti e na Síria, dois países assolados pela instabilidade e por crises humanitárias.
A decisão de quinta-feira abre a porta à administração para retirar do TPS cerca de 1,3 milhões de imigrantes de uma dúzia de outros países, dando continuidade às crescentes ameaças do presidente às vias de imigração legal no meio de uma campanha de deportação em massa.
Questionado sobre se as autoridades de imigração deportariam pessoas que perdessem o seu estatuto de TPS como resultado da decisão, Stephen Miller, o arquitecto da agenda anti-imigração de Trump, disse: “Absolutamente”.
“Se você não tem mais um lugar neste país, então deveria ser deportado”, disse ele.
No X, sua esposa, Katie Miller, postou: “Ótimas notícias para os cães e gatos de Springfield”.
O Congresso criou o programa TPS em 1990 para fornecer protecção temporária à imigração a pessoas que fogem da guerra, de desastres naturais e de condições “extraordinárias e temporárias” nos seus países de origem. Os beneficiários podem solicitar a renovação de suas autorizações de trabalho e receber proteção contra deportação.
A designação TPS do Haiti foi ativada pela primeira vez após o terremoto de 2010 que matou mais de 200 mil pessoas.
No ano passado, um tribunal federal impediu o governo de acabar com o TPS depois de um juiz ter considerado que este tinha retirado ilegal e arbitrariamente as protecções com base em pretextos infundados de “animus racial” e numa agenda anti-imigração.
O juiz Samuel Alito decidiu por 6 a 3 na quinta-feira que “nenhuma das declarações citadas por Trump ou pela ex-secretária de Segurança Interna Kristi Noem foi abertamente acusada de racismo e que substancialmente todas expressaram opiniões políticas que poderiam ser baseadas em motivos de raça neutra”.
“As declarações políticas de figuras públicas proeminentes utilizam cada vez mais uma linguagem que teria chocado o público há não muito tempo”, escreveu Alito. “Mas o que quer que se pense das declarações citadas, elas não demonstram suficientemente que o fim da designação TPS do Haiti se baseou na raça do povo haitiano.”
No entanto, Alito não mencionou os comentários feitos por Trump e funcionários do governo.
A juíza Elena Kagan listou alguns deles em sua dissidência, desde “comer cachorros” até dizer que “podem ter AIDS” e chamar o Haiti de “país bastardo” “sujo, imundo (e) nojento”. Kagan citou a imigração haitiana como “um desejo de morte para o nosso país” e que os imigrantes estão “envenenando o sangue do nosso país”.
“A maioria respondeu brevemente que os comentários não eram ‘abertamente racistas’… mas era difícil saber o que isso significava”, escreveu Kagan.
“O conteúdo – imundo, doentio e primitivo – estava repleto de estereótipos e tropos raciais. É difícil imaginar declarações sendo feitas contra qualquer comunidade branca hoje”, acrescentou ela. “Estas declarações, com as suas conotações e implicações raciais, são bastante gritantes e os elementos raciais estão integrados na determinação do presidente de expulsar os haitianos do país”.
A administração insiste que os titulares do TPS podem regressar com segurança aos seus países de origem, contradizendo as próprias declarações do governo federal; o Departamento de Estado dos EUA alertou os americanos para não viajarem para o Haiti e a Síria, países que enfrentam graves necessidades humanitárias e colapso político.
Jeff Pipoli e Andy Tauber, que atuaram como advogados no caso, disseram que a decisão da Suprema Corte “resultará diretamente na morte violenta e desnecessária de milhares de pessoas inocentes”.
“Esta decisão colocará em perigo os haitianos titulares do TPS que fugiram das suas casas em busca daquilo que gerações de imigrantes ansiavam quando tomaram a dolorosa decisão de deixar para trás tudo o que conheciam: viver em segurança”, afirmaram.
Milhares de famílias haitianas como as de Dorseville vivem agora com medo do que está por vir, disse ele.
“O Haiti não é seguro, todos sabem disso”, disse Dorsevier. “A decisão do tribunal não mudará a realidade local nem as contribuições que fazemos na América. A verdade é que – somos pais, trabalhadores, cuidadores e líderes – e não desapareceremos silenciosamente.
Dahlia Doe, titular síria do TPS e principal demandante no caso da Suprema Corte, classificou a decisão como um “golpe devastador” para suas famílias e milhares de outras pessoas.
“Somos pessoas reais e nosso futuro está em jogo agora”, disse Doe. “Isto é mais do que apenas um resultado legal, para nós é a perda de estabilidade, o medo de sermos separados das nossas famílias e a incerteza do que acontecerá a seguir. Somos pais, trabalhadores, estudantes, cuidadores e vizinhos e apesar desta decisão decepcionante, as nossas contribuições e humanidade permanecem inalteradas”.
Mais de 44 mil imigrantes haitianos e sírios protegidos pelo TPS vivem em Nova Iorque, lar de uma das maiores comunidades haitianas dos Estados Unidos, de acordo com a Aliança de Imigração de Nova Iorque, um grupo de defesa.
“De uma só vez, milhares de haitianos e sírios correm agora o risco de perder o direito de viver e trabalhar no país que chamam de lar”, disse na quinta-feira o presidente da cidade de Nova Iorque, Zohran Mamdani, denunciando o que chamou de “um dos maiores ataques a imigrantes na história moderna americana”.
Os apoiantes estão agora a apelar ao Congresso para restaurar imediatamente as protecções do TPS.
No início deste ano, a Câmara controlada pelos republicanos aprovou por pouco um projecto de lei para alargar o TPS ao Haiti, um raro esforço bipartidário apoiado por apelos urgentes dos republicanos em estados com grandes populações de imigrantes.
Mas a senadora republicana Katie Britt disse que a medida estava “morta na chegada”.
Lupe Aguirre, vice-diretora de litígios dos EUA para o Projeto Internacional de Assistência aos Refugiados, que representa os demandantes no caso, disse que a perda iminente dos direitos de asilo temporários para sírios e haitianos “levaria ao caos e à crueldade e seria outro golpe para a nossa democracia”.
“O Congresso deve agir para proteger o Estado de direito e os titulares do TPS em todo o país”, disse ela.
José Palma, coordenador da Aliança Nacional TPS e titular do TPS em El Salvador, disse que a decisão de quinta-feira “não é o fim”.
“Como imigrantes”, disse ele aos repórteres, “todos sabemos que as coisas nunca são fáceis”.
