Presidente Trump critica ‘idiotas’ que se opõem à cláusula Estados Unidos-Irã Após a reação de vários legisladores republicanos, o MOU foi chamado de “invejoso, mau ou estúpido” o acordo.
“Quando o mercado de ações estava atingindo máximos históricos e os preços do petróleo estavam ‘caindo’, esses idiotas pensaram que eu não era suficientemente duro com o Irã, que eles eram invejosos, pessoas más ou estúpidos”, disse Trump. Escrito na Sociedade da Verdade Ele voltou da cúpula do Grupo dos Sete na quinta-feira.
O senador republicano da Louisiana, Bill Cassidy, se opõe fortemente ao acordo com o Irã, explicar Reagan está “se revirando no túmulo”.
Cassidy escreveu em
“Agora, 13 americanos estão mortos, as famílias pagaram milhares de milhões em contas de gás, as sanções serão levantadas e as explosões cessarão”, continuou ele. “Este é o pior erro de política externa em décadas.”
Cassidy intensifica críticas a Trump perdeu o primário Os candidatos apoiados por Trump, Julia Letlow e John Fleming, enfrentam agora o segundo turno. O presidente criticou repetidamente Cassidy, que é um dos homens justos. sete republicanos Votou pelo impeachment de Trump pelo ataque de 6 de janeiro.
Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc via Getty Images
O senador Ted Cruz, aliado de Trump, também é um crítico do acordo com o Irã. Cruz disse telégrafo diário Ele acredita que o presidente “recebeu conselhos muito ruins quando se tratou deste acordo”.
“A história diz-nos que dar milhares de milhões de dólares a lunáticos teocráticos que nos querem assassinar é uma má ideia”, disse o republicano do Texas. “De acordo com os termos que foram divulgados, entre 10 mil milhões e 30 mil milhões de dólares irão para os aiatolás antes de eles fazerem sequer uma concessão nuclear.”
“Acho que não é sensato”, continuou Cruz. “Se este dinheiro for para o Aiatolá, será usado para financiar terroristas que tentam matar americanos e armas usadas para matar americanos. E também parece formalizar um papel permanente para o regime islâmico que controla o Estreito de Ormuz.
O senador republicano Lindsey Graham, um aliado de Trump que já havia defendido a ausência de acordo e a retomada da ação militar contra o Irã, expressou apoio morno ao acordo depois de falar com o enviado especial de Trump, Steve Witkoff.
“Depois desta discussão, acredito que a assinatura do memorando de entendimento será benéfica para os Estados Unidos porque o Estreito de Ormuz começará a abrir e as hostilidades com o Irão cessarão”, disse Graham. Escreva em X. “Se os Estados Unidos conseguirão chegar a um acordo aceitável e verificável com o Irão sobre o seu programa nuclear e outras questões continua por determinar, mas não vejo mal nenhum em tentar.
“A estabilidade económica que advém da abertura dos estreitos e da cessação das hostilidades poderá abrir um caminho para a paz para além do conflito com o Irão.”
O senador republicano Thom Tillis disse que queria mais detalhes do que apenas Um breve plano de 14 pontos divulgado na quarta-feira, chamando-o de “inadequado”.
“Se a administração acabar por me pedir para julgar com base em 14 pontos do que sabemos, essa não será uma boa avaliação”, disse Tillis num evento do Conselho Atlântico sobre a próxima cimeira da NATO.
O líder da maioria no Senado, John Thune, disse a repórteres no Capitólio na quinta-feira que esperava que o governo informasse os senadores sobre o acordo com o Irã no início da próxima semana.
Bastien Oyer/Hans Lucas/AFP/Getty Images
“Meu entendimento é que as palavras ‘língua oficial’ serão divulgadas hoje, mas sim, temos um pedido”, disse Thune. “Acho que assim que eles fizerem o briefing inicial, teremos alguém aqui. Pedimos a eles que fizessem isso. Espero que provavelmente no início da próxima semana.”
Thune classificou o acordo como “bom para os americanos” e destacou o alívio econômico que poderia surgir se o estreito fosse reaberto. Ele também observou que as questões de “longo prazo” permanecem “não resolvidas”.
O líder da minoria de Nova York, Schumer, e outros senadores democratas expressaram unanimemente desprezo pelo acordo.
“Quando olhamos para os 14 pontos com os quais a administração concordou, vemos que o Irão está a ganhar em quase todos eles”, disse Schumer aos jornalistas no Capitólio. “Trump fez um péssimo trabalho de negociação. Estamos em pior situação do que estávamos no início da guerra. O Estreito de Ormuz está sob maior controlo iraniano agora do que estava então. A liderança iraniana está mais agressiva agora do que estava então… Isto será visto como um dos maiores desastres para os Estados Unidos.”
O senador de Connecticut, Richard Blumenthal, chamou-o de “acordo aparentemente vergonhoso” e disse que “parece uma rendição incondicional, não ao Irã, mas aos Estados Unidos”.
“Ao contrário das promessas do presidente, esta capitulação não foi obra do Irão, mas sim o levantamento das sanções dos EUA, disponibilizando centenas de milhares de milhões de dólares para apoiar representantes. Não houve qualquer tipo de mudança de regime e foi reforçada por ganhos económicos inesperados para o regime”, disse Blumenthal, acrescentando que acredita que o acordo deve ser aprovado pelo Senado porque A constituição descreve tratados internacionais.
“Qualquer pessoa que defenda isso precisa de uma armadura resistente a chamas porque quando chegar ao Congresso será bipartidária e condenada, e tem que ser porque tem todas as armadilhas de um tratado”, disse ele.
