Um tribunal belga disse que a verdade é agora um discurso de ódio criminoso se for usado para “incitar ao ódio”.
A decisão veio no caso do ativista anti-imigração Dries Van Langenhove, Quem disse na postagem de X“Foi apenas um detalhe técnico que me impediu de ser mandado para a prisão imediatamente – para grande consternação do juiz”.
A condenação de Van Langenhove baseou-se num discurso de 2024 na Universidade Católica de Leuven, no qual associou a imigração em massa ao “crime e à deterioração da qualidade de vida”.
“Cada ponto que afirmo é 100% verdadeiro e baseado em evidências científicas”, disse ele.
No entanto, o juiz disse na sua decisão que “mesmo que todas as declarações de Van Langenhove fossem baseadas em provas científicas e estatísticas, isto não tem qualquer influência sobre a mens rea. Van Langenhove não foi acusado de espalhar informações falsas. Ele foi acusado do facto de ter incitado o ódio contra outros de uma forma baseada num ou mais dos critérios protegidos pela lei anti-racismo”.
Van Langenhove disse que o juiz e os promotores não contestaram os fatos em seu discurso, mas disse que ele criou “uma atmosfera de nós contra eles” na imigração.
Esta é a segunda condenação de Van Langenhove por discurso de ódio e ele enfrentará outro processo judicial em setembro.
Ele afirma que há mais de uma dúzia de investigações criminais em andamento sobre discurso de ódio contra ele e pagou mais de 420 mil euros (489 mil dólares) em honorários advocatícios.
