A seguir está uma transcrição de uma entrevista com o deputado democrata do Colorado Jason Crow em “Margaret Brennan Face the Nation” em 21 de junho de 2026.
MARGARET BRENNAN: Bem-vindo de volta ao Face the Nation. Passamos agora a palavra ao deputado democrata Jason Crow, do Colorado. Feliz Dia dos Pais para você.
Deputado Jason Crow (D-Colorado): Obrigado, Margaret.
MARGARET BRENNAN: Congressista, você é membro das Forças Armadas e do Comitê de Inteligência, então quero falar sobre algumas de suas responsabilidades, principalmente no que diz respeito à Intel. Acabamos de falar com o Senador Graham sobre o que se passa no topo do Gabinete de Inteligência Nacional e a perda de poderes de vigilância. Atualmente, Bill Pulte atua como Diretor Interino de Inteligência Nacional. Ele foi acusado de usar informações hipotecárias para perseguir oponentes políticos do presidente. Eu sei que o GAO está atualmente investigando isso, mas que dano, se houver, é causado pelo fato de ele estar agora nesta função? Os democratas têm o poder de impedir isso?
representar. Crowe: Bem, estou obviamente preocupado que este seja um cão de ataque político cuja maior qualificação é ser leal a Donald Trump e estar disposto a perseguir os inimigos de Donald Trump. Mas a minha preocupação mais imediata é que esta é uma posição muito importante. Está no topo de nossas agências de inteligência. Por lei, o Congresso exige que esta pessoa tenha uma experiência significativa em inteligência porque tem de garantir que mantemos os americanos seguros, e isso não é algo que Bill Pulte seja capaz de fazer. Portanto, estou cada dia mais preocupado com o facto de os americanos estarem em perigo porque temos uma pessoa incompetente à frente desta agência.
MARGARET BRENNAN: Mas será que os Democratas realmente reautorizarão a Lei de Vigilância de Inteligência Estrangeira? Ouviram o Senador Graham ligar novamente estas duas questões e dizer que este é realmente o risco maior, que é o fracasso desta agência de vigilância crítica. Sei que você ficou orgulhoso de votar contra a reautorização desta ferramenta de vigilância quando a Câmara a votou. Você acha que seu partido cometeu um erro aqui?
representar. CORVO: Sim, não, de jeito nenhum. Quer dizer, sempre votei na FISA antes. Faço parte do Comité de Inteligência e sei quão importante é, mas não estou disposto a trocar os direitos constitucionais, a privacidade e as liberdades civis básicas dos americanos por uma extensão temporária deste programa. Eu simplesmente não quero fazer isso. Sim, é isso que esta administração nos está a pedir. Eles disseram, desista de seus direitos constitucionais, desista dos direitos e da privacidade americanos, e nós apenas garantiremos que protegeremos você. Quero dizer, é isso que dizem os ditadores. Eu não farei isso. Eu estaria disposto a discutir quais testes precisamos fazer. Esta é uma extensão de curto prazo, não vou dar a eles um período de três anos neste plano. Como esta administração nos dá confiança de que seguirá a lei? Uma pequena prorrogação e então poderemos conversar.
MARGARET BRENNAN: Mas o presidente do Comité de Inteligência, Jim Himes, disse não ver irregularidades no que diz respeito à liderança democrata. Você está dizendo que a administração Trump está fazendo isso? Quero dizer, você discorda da sua própria liderança democrata.
representar. CORVO: Não, não discordo de Jim. Jim e eu conversamos frequentemente e concordamos nisso. Existem relatórios públicos, muitos relatórios públicos envolvendo potencialmente milhares de violações e, mais especificamente, estes relatórios públicos alegam que a administração Trump está a utilizar ferramentas de filtragem, mais uma vez, tudo isto é público, que são ferramentas de filtragem que contornam os requisitos de inspecção e mandados de busca que são normalmente implementados para evitar violações dos direitos de privacidade e dos direitos civis dos americanos. Agora vamos à administração Trump e dizemos: diga-nos que isto está errado, mostre-nos porque é que isto está errado, e se tivermos confiança, então poderemos avançar e descobrir o que precisamos de fazer. Eles não nos responderam. Então porque é que estamos aqui sentados sem resposta a todas estas acusações, numerosos relatórios públicos de violações, e apenas votando cegamente para prolongar o programa? É ridículo fazermos isso –
Margaret Brennan: Bem—
representar. Crowe: -Você sabe que temos a confiança dos eleitores e do povo americano e não vamos violar essa confiança.
4:12
MARGARET BRENNAN: Bem, do lado do Senado, onde está a luta agora, o senador Warner disse que acha que Trump quer que o status de expiração desta ferramenta de vigilância continue porque se houver algum tipo de ataque aqui, ele pode culpar os democratas. Então, o que você acha disso? O que você precisa para reautorizar a FISA? Porque é verdade – não ouço uma solução para o que você acabou de dizer.
4:35
representar. Jason Crow: Sim, em primeiro lugar, concordo com o senador Warner. Não creio que Donald Trump se preocupe com a segurança nacional da América. Acho que ele deixou bem claro ao longo dos anos que está disposto a usar a defesa, os militares, a comunidade de inteligência, o Departamento de Justiça, contra os seus inimigos para ganhar pontos políticos em situações em que os cidadãos americanos estão em risco. Quer dizer, caramba, aquele cara tentou me colocar na prisão em fevereiro só porque eu disse aos soldados que eles tinham que obedecer à lei e cumprir seu juramento, então isso é verdade. O que precisamos fazer é precisar de garantias muito específicas deste governo. Quero os fatos: eles infringiram a lei, contornaram os requisitos? Uma, duas, salvaguardas adicionais. A última vez que autorizámos o programa, implementámos 55 salvaguardas adicionais. Até lá, entendemos que são necessárias salvaguardas adicionais.
MARGARET BRENNAN: Tudo leva tempo.
representar. Jason Crow: Terceiro, extensão de curto prazo, extensão de curto prazo. Não, não vai demorar tanto. Dentro de alguns dias, eles poderão nos fornecer essas informações e poderemos descobrir e votar sobre o que podemos realizar.
MARGARET BRENNAN: Deixe-me perguntar, porque há outras notícias do Comitê das Forças Armadas esta semana. O secretário Heggs anunciou que os Estados Unidos conduzirão uma revisão de seis meses da postura militar dos EUA na Europa. Ameaçou que os Estados Unidos reduziriam as suas dívidas à NATO se os países europeus não aumentassem os gastos militares. Ele disse que a relutância da NATO em ajudar os Estados Unidos na luta contra o Irão parece estar relacionada com a possível redução da presença de tropas dos Estados Unidos na Europa. Você recebeu alguma informação sobre o que isso significa e para onde as tropas serão retiradas? Como é isso?
representar. Jason Crow: Esta administração vai passar por momentos difíceis perante o Comité bipartidário das Forças Armadas, que deixou muito claro, de uma forma esmagadoramente bipartidária, que não haverá retirada de tropas da Europa ou quaisquer alterações feitas até que cheguem ao comité e expliquem porque é que isto é do nosso interesse de segurança nacional. Fizemos isso inúmeras vezes, fizemos isso no mês passado, quando aumentamos o orçamento anual de defesa, então eles não vieram até nós, não nos deram detalhes. Não estou assumindo que me oponho às mudanças de tropas, mas me oponho às mudanças de tropas porque elas não têm nada a ver com a nossa segurança nacional, sabe? Se quiserem deslocar tropas pela Europa, bem, falemos sobre isso, mas retirá-los da Europa seria, na verdade, prejudicial para os americanos.
MARGARET BRENNAN: Quero lhe perguntar sobre o Irã. A delegação que chegou à Suíça estava num avião com a inscrição “Minab 168” pintada na lateral, numa referência ao atentado que matou 168 pessoas, a maioria crianças em idade escolar. Os militares dos EUA ainda estão a investigar, mas o que nos pode dizer sobre a culpabilidade dos EUA e a investigação?
representar. JASON CROW: Sim, infelizmente não muito. Tenho pressionado muito para que o Comando Central, o Comandante do Comando Central, Almirante Cooper, e outros entendam os fatos sobre isso. Este pode ter sido o maior incidente individual de vítimas civis na história militar dos EUA*. Precisamos de fatos. Precisamos ter certeza de que reconhecemos isso, assumimos a responsabilidade e acertamos. Você sabe, como fundador do Caucus para a Proteção de Civis em Conflitos, tenho trabalhado na proteção de civis e de conflitos há muitos anos porque minha própria experiência de guerra me ensinou que quando matamos pessoas inocentes, isso tem um impacto devastador não apenas moralmente, mas em nossa segurança nacional. Precisamos de uma resposta para esta pergunta. Eles estavam claramente nos rolando lentamente. Sim, esse governo divulga, divulga vídeos de greves, divulga vídeos de ações quando quer que vejamos, e depois, quando não quer que vejamos, retarda. Aparentemente é isso que está acontecendo aqui. Portanto, trabalharemos duro para encontrar respostas.
MARGARET BRENNAN: Ok, vamos rastrear. Jason Crow, congressista do Colorado. Muito obrigado. Já voltamos.
Nota do editor: *Crow disse mais tarde que pretendia chamar o bombardeamento de uma escola no Irão como o maior incidente com vítimas civis na história militar “moderna”, e não o maior incidente na história militar “americana”.
