A Suprema Corte dos EUA derrubou uma regra no Havaí que proibia proprietários de armas de portar armas em propriedades públicas privadas.
Na quinta-feira, o tribunal votou 6-3 a favor dos proprietários de armas, que argumentaram que as restrições sobre os locais onde as armas podem ser transportadas violam a Segunda Emenda – o direito constitucional de portar armas.
Os juízes concluíram que um tribunal federal de apelações errou ao afirmar que os estados podem proibir os portadores de licença de porte oculto de portar armas em locais como restaurantes e shoppings, a menos que obtenham permissão dos proprietários.
A decisão afeta vários estados dos EUA, já que grande parte do país possui leis que permitem aos titulares de licenças portar armas em propriedades privadas.
Estados de tendência esquerdista, como Califórnia, Nova York, Nova Jersey e Maryland, também têm leis semelhantes às do Havaí, que são conhecidas como a “regra do vampiro” porque exigem que os proprietários de armas obtenham permissão para entrar nas instalações.
Até agora, portar arma sem consentimento era uma contravenção no Havaí, punível com até um ano de prisão.
“O efeito desta nova regra é impor restrições severas às atividades diárias dos residentes que atendem aos rigorosos requisitos do estado para a emissão de licenças de transporte”, escreveu o juiz conservador Samuel Alito na decisão.
Ele acrescentou: “Este regime bloqueia um direito protegido pela Segunda Emenda: o direito dos americanos de portar armas para autodefesa em suas vidas diárias. Acreditamos que esta lei é inconstitucional.”
Os três juízes liberais da Suprema Corte discordaram.
A decisão de quinta-feira não afetará outras restrições que o Havaí tem sobre armas de fogo em locais como bares, praias ou parques, ou em locais sensíveis como escolas ou edifícios governamentais, informou o parceiro de mídia CBS.
O caso decorre de uma disputa em 2023, quando três residentes do estado e a Aliança de Armas de Fogo do Havaí contestaram a regra, dizendo que ela violava a Segunda Emenda. Um tribunal distrital federal ficou do lado deles, concluindo que a regra provavelmente violava o direito constitucional de possuir e portar armas.
Mas o estado recorreu e o Tribunal de Apelações do Nono Circuito dos EUA manteve a lei.
A administração Trump apoiou os proprietários de armas no caso, argumentando que a exigência coloca os titulares de licenças armadas em risco de cometer um crime ao parar para abastecer seus carros ou fazer compras em um supermercado.
A decisão marca a segunda vez neste mandato que a Suprema Corte fica do lado dos defensores dos direitos das armas.
