A vida seria muito mais simples para Keir Starmer se ao menos ele fosse tão inteligente quanto pensa que é.
Ninguém se deixou enganar quando Sir Keir insistiu descaradamente esta semana que as acusações contra ele sobre o Pedro Mandelson o caso foi posto “para dormir”.
Mas ele poderia agora ser levado perante o poderoso comité de privilégios da Câmara dos Comuns, depois de alegar erradamente que Sir Olly Robbins – o funcionário público brutalmente defenestrado para salvar a própria pele de Starmer – tinha dito que a sua decisão de conceder autorização de segurança a Mandelson era “rigorosamente independente de qualquer pressão”.
É claro que Sir Olly não disse nada disso – as suas duas horas e meia de depoimento à comissão de relações exteriores preocuparam-se em grande parte com a pressão que o seu gabinete sofreu para facilitar a nomeação de Mandelson como embaixador dos EUA.
Dado que Starmer escolheu a dedo esse testemunho da maneira mais seletiva que se possa imaginar, sua versão dos acontecimentos sempre não seria confiável. Também parece altamente improvável que a (suposta) citação errada tenha sido simplesmente um lapso de língua.
Com a sua formação como advogado, o Primeiro-Ministro está habituado a escolher as palavras com a máxima precisão. É muito mais plausível que ele estivesse a adoptar a sua táctica habitual de insultar a inteligência da nação e de tentar dizer-nos que preto é branco.
Se e quando Sir Keir se encontrar perante a comissão de privilégios acusado de enganar a Câmara, a ironia não passará despercebida a muitos observadores.
É o mesmo comité que efectivamente expulsou Boris Johnson do Parlamento por causa da controvérsia do partygate.
Ninguém se deixou enganar quando Sir Keir (na foto) insistiu descaradamente esta semana que as acusações contra ele sobre o caso Peter Mandelson haviam sido colocadas ‘para dormir’
Starmer poderia agora ser levado perante o poderoso comitê de privilégios da Câmara dos Comuns depois de alegar erroneamente que Sir Olly Robbins (foto) disse que sua decisão de conceder autorização de segurança a Mandelson era “rigorosamente independente de qualquer pressão”.
Com a hipocrisia de nível nuclear de Starmer a todo vapor durante tudo isso, ele mais tarde descreveu o Sr. Johnson como sendo “desapegado da verdade” e acrescentou: “Se ele está mentindo ou não, isso não importa para ele”. Essas palavras ainda podem voltar para assombrar o primeiro-ministro.
Mas existem outras ameaças mais urgentes à paz de espírito de Starmer. Na próxima terça-feira, Sir Philip Barton, antecessor de Sir Olly como subsecretário permanente no Ministério dos Negócios Estrangeiros, deverá enfrentar questões sobre se o antigo chefe de gabinete do primeiro-ministro, Morgan McSweeney, lhe pediu para “simplesmente aprovar” a nomeação de Mandelson – e se ele deixou o cargo mais cedo por causa da pressão.
A sombra de outros documentos, potencialmente ainda mais prejudiciais, sobre o caso Mandelson também paira sobre o número 10.
Entretanto, à medida que cresce a dissidência nas fileiras trabalhistas, a autoridade de Sir Keir diminui a cada dia que passa.
Tomando emprestado o tipo de analogia futebolística que ele próprio poderia usar numa das suas lamentáveis tentativas de soar como um homem do povo, o primeiro-ministro está cada vez mais perto de perder o balneário.
Com a eliminação eleitoral nas eleições locais do próximo mês quase certa, os potenciais sucessores já estão a disputar uma posição. É apenas uma questão de tempo até que comecem a circular como abutres.
Starmer percebe que o jogo acabou? Talvez, mas é difícil olhar para ele sem pensar naqueles soldados japoneses que acreditavam que a Segunda Guerra Mundial ainda estava a decorrer na década de 1970.
Ainda não se sabe se ele cairá sobre sua espada mais cedo ou mais tarde. Por enquanto, ele parece mais inclinado a morrer com mil cortes. Mas de qualquer forma, Sir Keir está condenado.
