Uma instrutora de ioga da Califórnia chamada “Namasteve” está intensificando suas poses de guerreira para combater os esforços de San Diego para encerrar suas populares aulas à beira-mar.
Steven Hubbard recentemente entrou com uma terceira ação judicial sobre um decreto municipal de 2024 que proíbe o ensino de ioga a quatro ou mais pessoas em praias e parques locais.
Hubbard, que ensina ioga em Pacific Shores há 17 anos, acredita que as leis locais violam seus direitos de liberdade de expressão porque ele não cobra dos alunos e, em vez disso, aceita doações voluntárias.
“Isso realmente abre um precedente perigoso para o governo proibir certos tipos de discurso que o governo não gosta por qualquer motivo”, disse Bryan Pease, advogado de Hubbard. independente. “Não sabemos por que eles decidiram ter como alvo a ioga. Eles nunca explicaram isso, mas do ponto de vista da Primeira Emenda, é preocupante”.
Nem o gabinete do prefeito de San Diego nem o gabinete do procurador da cidade responderam às perguntas dos repórteres. O Independente.
A proibição da ioga está enterrada em uma subseção do Código Municipal de San Diego que define “serviços” regulamentados em praias e parques.
“Os exemplos incluem massagens, ioga, treinamento de cães, aulas de ginástica, aluguel de equipamentos e palcos para piqueniques, fogueiras ou outros eventos”, afirmou.
Pease disse que o decreto “estava na agenda da Câmara Municipal como um decreto de venda nas calçadas” quando foi introduzido.
“Não houve nenhuma notificação pública de que eles iriam direcionar aulas de ioga gratuitas e baseadas em doações em parques e praias”, disse o advogado. “Nem sei se os próprios vereadores sabiam no que estavam votando.”
Vídeos postados por Hubbard em sua página “Namasteve Yoga” no YouTube mostram dezenas de estudantes de frente para a água sob o sol do sul da Califórnia, seguindo suas instruções.
Pease disse que os guardas florestais de San Diego emitiram 10 citações a Hubbard sob a lei de 2024.
Pease disse que alguns estavam dando aulas em seu quintal enquanto transmitiam ao vivo no YouTube, enquanto os alunos aparentemente assistiam em seus próprios dispositivos na praia.
Depois que Hubbard contestou pela primeira vez a ordem de 2024 no tribunal federal, o juiz do caso negou uma moção para bloquear a sua aplicação, dizendo que a Primeira Emenda não protegia o ensino de ioga.
Mas essa decisão foi anulada no ano passado pelo Tribunal de Apelações do Nono Circuito dos EUA, que decidiu que Hubbard e a colega professora de ioga Amy Barker tinham “uma probabilidade razoável de sucesso” ao desafiar a legalidade da proibição pública do ioga em San Diego.
A juíza do circuito dos EUA, Holly Thomas, decidiu por unanimidade que “ensinar ioga é um discurso protegido. A proibição da cidade de ensinar ioga no Marine Park era baseada no conteúdo e não estava sujeita a revisão rigorosa”.
Hubbard também entrou com duas ações judiciais no tribunal estadual, a mais recente em 22 de junho. tempos de san diego.
Pede indenização não especificada por três multas que recebeu em maio de 2025, todas as quais o acusavam de falar sem autorização.
A alegação ocorre apesar de uma decisão em um caso federal que afirmava que exigir permissão para falar “prejudica substancialmente” os direitos de liberdade de expressão, de acordo com o processo de Hubbard.
Em abril, todas as intimações contra Hubbard foram rejeitadas porque o gabinete do procurador da cidade não compareceu para processar, disse Pease.
Enquanto isso, os procuradores da cidade emitiram uma série de intimações buscando “informações detalhadas de rastreamento por GPS, todas as postagens nas redes sociais e registros financeiros completos de todas as transações financeiras” envolvendo Hubbard e Buck, disse Pease.
Pease descreveu a medida como “puro assédio” e disse que “parece ter um efeito inibidor na participação das pessoas se elas acreditarem que suas informações pessoais serão obtidas através desses canais”.
“Tudo o que o procurador da cidade me disse foi para provar que se tratava de uma atividade comercial, eles iriam contratar um especialista financeiro para revisar todos esses registros”, disse ele.
Uma audiência no tribunal estadual sobre o pedido para anular a intimação está marcada para 17 de julho, e a descoberta pré-julgamento no caso federal ainda está pendente, com prazo final de 28 de agosto.
