Katie Rogers
Washington: Durante uma viagem à Ásia no ano passado, o presidente dos EUA, Donald Trump, celebrou uma vitória legislativa interna no cenário mundial: após meses de forte pressão, forçou os republicanos a aprovar legislação que reduziria os impostos e reduziria a rede de segurança social do país.
“Eu disse: ‘Reúna tudo num único projeto de lei e, se conseguirmos, estará feito em quatro anos'”, disse Trump num discurso em Tóquio, em outubro. “Não precisamos de mais informações do Congresso sobre isso.”
Desde então, Trump tem trabalhado para testar a teoria, incentivando os legisladores a se rebelarem contra ele e fazendo o possível para destituí-los do cargo. Mas depois de uma orgia de vingança durante as primárias, o estilo de governo unilateral e muitas vezes impaciente de Trump entrou em conflito com os rebeldes republicanos que parecem estar também a exigir alguma vingança política.
Quatro republicanos da Câmara apoiaram os democratas na noite de quarta-feira (horário de Washington) ao exigir que Trump retirasse as tropas do conflito com o Irã ou obtivesse a aprovação do Congresso, repreendendo um presidente que disse repetidamente que não precisa de autorização do Congresso para continuar o conflito.
Isto veio na sequência de outro revés de grande repercussão: a oposição republicana a um fundo de 1,8 mil milhões de dólares (2,5 mil milhões de dólares) destinado a recompensar os apoiantes de Trump que afirmam estar a ser caçados às bruxas pelos democratas. Muitos senadores republicanos disseram que não avançarão com os planos para financiar a agenda de imigração de Trump, a menos que sejam revogados. Esta semana, o procurador-geral em exercício, Todd Branch, disse que o governo abandonaria o esforço.
Mas na quarta-feira, quando o Senado iniciou o debate sobre um projeto de lei de imigração que estava paralisado por causa do fundo, Trump disse aos repórteres no Salão Oval que não tinha certeza se o fundo estava morto ou suspenso.
“Adorei”, disse ele a um repórter quando questionado sobre o dinheiro, o que efetivamente fechou a porta que os legisladores queriam fechar. “Acho que é muito importante.”
Não admira que os republicanos queiram escrever algo.
O senador republicano John Cornyn, a quem Trump ajudou a colocar em campo durante as primárias, compartilhou jornal de Wall Street Um editorial foi publicado nas redes sociais naquele dia, pedindo ao Congresso que aprovasse uma legislação para acabar com o fundo.
“A forma de garantir que o fundo de retaliação de Trump já não esteja praticamente morto é fazer com que o Congresso reivindique a sua reivindicação através do fundo”, escreveu Cornyn, repetindo o editorial.
(O senador tem twittado muito sobre o conceito de traição nos últimos dias, acrescentando a palavra “retribuição”, que não constava da frase do editorial. Na semana passada, ele compartilhou uma fábula sobre um sapo injustiçado por um escorpião.)
O senador republicano Bill Cassidy, que votou pelo impeachment de Trump em 2021 e perdeu as primárias, também apoiou a legislação para abolir o fundo.
“Você quer ter certeza de que está realmente morto”, disse ele aos repórteres.
Noutras questões de segurança nacional, alguns republicanos opuseram-se à decisão de Trump de nomear Bill Pulte como diretor interino da inteligência nacional. Enquanto atuava como diretor da Agência Federal de Financiamento de Habitação, Pulte divulgou informações sobre hipotecas pessoais de vários críticos proeminentes de Trump e pressionou por investigações federais sobre eles.
O senador republicano Thom Tillis disse à CNBC na manhã de quarta-feira que não acreditava que Pulte estivesse “orando” pela aprovação do Senado. (Tillis anunciou no ano passado que não se candidataria à reeleição devido às ameaças de Trump sobre a sua oposição à tão elogiada lei fiscal abrangente do presidente no Japão.)
Ele disse que a decisão de Trump de nomear Pulte prejudicou os esforços do Congresso para estender uma lei de vigilância sem mandado de alto perfil que está programada para ser debatida no final deste mês: “Estou cansado de horas amadoras”, disse Tillis sobre a administração Trump.
Mais tarde, ele disse aos repórteres: “Sinto que alguém está aconselhando o presidente como se não houvesse eleições em novembro”.
O porta-voz da Casa Branca, Davis Ingle, defendeu a escolha de Trump.
“O presidente seleciona as pessoas melhores e mais talentosas para servir no seu gabinete. É por isso que esta administração alcançou um sucesso recorde para o povo americano”, disse Ingle num comunicado. “Bill Pulte é uma ótima escolha e fará um excelente trabalho representando o povo americano”.
Ingler acrescentou que atrasar a votação da lei de vigilância “coloca em risco a segurança nacional da América e é vergonhoso que alguns democratas ameacem colocar a política partidária à frente da segurança do povo americano”.
A cinco meses das eleições intercalares, os conselheiros de Trump apostam que os eleitores verão tudo isto como uma típica disfunção de Washington decorrente da deslealdade para com Trump. Como prova, os conselheiros apontam sinais de que alguns políticos perderam para adversários apoiados por Trump.
Fora da bolha da Casa Branca, outros alertam que a vantagem de Trump durante a época das primárias – que se baseou na mobilização dos eleitores da sua base vermelha mais profunda – pode ter evaporado.
O deputado republicano Randy Feenstra recebeu mais tarde o endosso de Trump, mas perdeu as primárias para seu adversário Zach Lahn, um político conservador e agricultor.
O estratega republicano Mike Murphy acredita que a derrota de Feenstra mostra que as políticas do governo atingiram a comunidade agrícola, especialmente as múltiplas rondas de tarifas e o aumento dos preços do petróleo causados pela guerra EUA-Irão. Murphy disse que essas políticas, combinadas com a impopularidade de Trump, enfraqueceram o Partido Republicano mais do que a Casa Branca reconheceu.
“Ele é o gorila das primárias republicanas, mas é o pardal ferido do eleitor médio”, disse ele sobre Trump. Ele disse que isso levou a esforços politicamente tóxicos por parte dos senadores republicanos para tentarem se distanciar de Trump.
“A Realpolitik é: ‘Mantenha-me à distância de Trump'”, acrescentou.
O ex-senador republicano Lamar Alexander, que se aposentará em 2021, disse que o presidente ainda tem a chance de trabalhar com uma Câmara dos Representantes que “99% concorda com ele” para proteger seu legado.
“Ele precisa ouvir conselhos de pessoas de mentalidade independente, não apenas de pessoas que trabalham para ele e que ele pode demitir”, disse ele em entrevista. “Expurgar senadores que o apoiam não é uma boa maneira de deixar um legado do qual ele possa se orgulhar quando partir”.
Este artigo foi publicado originalmente em tempos de Nova York.
Receba uma nota diretamente de nossos estrangeiros repórter Sobre as manchetes de todo o mundo. Inscreva-se em nosso boletim informativo mundial semanal.
