Houve um atraso para o senhor Keir Starmerconferência de imprensa sobre a guerra. Talvez tenha havido algum desenvolvimento tardio. Não. Foi dito aos repórteres que o primeiro-ministro simplesmente precisava de “mais tempo para ensaiar”.
Quando ele chegou no Rua Downing suíte de imprensa, ele estava de cabeça baixa. Ele deu os poucos passos até o púlpito com dificuldade. Ele acabou de sair do banho? Seu cabelo, nunca mais grisalho, parecia molhado e coberto de pomada. Os olhos menos frescos. Por trás daqueles copos eles tinham um aspecto aguado, como acontece quando não dormimos muito. Lichias ficando peludas na calda.
Aqueles olhos irradiavam nervosismo, com muitos olhares e disparos. Sir Keir admitiu que sofreu “muita pressão e barulho” do horrível Sr. Trump.
Isso explicava o olhar remelento? Ou ele está simplesmente achando tudo demais?
Este era um Sir Keir cerrado e perseguido, recorrendo às antigas políticas, retornando a posições de conforto, vestindo suas vestes enquanto falava sobre o quão assustado o país deveria estar. ‘Luta’, ‘preocupação’, ‘choque’, ‘volatilidade’: estes foram alguns dos negativos que ele usou. A conferência de imprensa cheirava a derrotismo, a postura defensiva, a estagnação. Não houve turbilhão de ímpeto, de decisões positivas, de avanço.
Ele falou das reuniões que realizou e de outras que aconteceriam. ‘Posso anunciar…’ ele disse, e por um segundo pareceu, viva, que ele poderia ter escolhido uma opção ativa; mas então ele disse que tinha apenas perguntado ao Secretário de Relações Exteriores para se reunir com outros países. Oh. “Também convocaremos nossos planejadores militares”, garantiu. Outra reunião.
Um Sir Keir Starmer caçado em sua conferência de imprensa nº 10 sobre a guerra ontem
Ele começou dizendo a guerra – ‘não a nossa guerra!’ – entrou no seu segundo mês e queria “tranquilizar o povo britânico de que, por mais violenta que seja esta tempestade, estamos bem posicionados para a resistir”. Um objetivo admirável, mas mais provável de ser alcançado se seus olhos não estiverem se movendo de um lado para o outro e toda a sua presença no palco não estiver gritando ‘SOCORRO!’
Ele continuou: ‘Temos um plano de longo prazo.’ Basicamente, isto foi para culpar o Brexit e para voltar a aderir à UE, exceto no nome. Sir Keir propôs a realização de uma cimeira na qual procuraria novos “laços económicos mais estreitos”, sem dúvida com milhares de milhões de libras em taxas associadas. Como os franceses devem olhar para ele e rir.
Horas antes o primeiro-ministro australiano Anthony Albanese fez um discurso ao seu povo. Yacker ‘Albo’ descreveu problemas notavelmente semelhantes aos enfrentados aqui, mas, inexplicavelmente, não culpou o Brexit. Será possível que Sir Keir, que odiou o Brexit desde o início, tenha aderido dissimuladamente a esta guerra para concretizar um desejo de longa data de nos trazer de volta a Bruxelas? Foi por isso que ele se recusou a ajudar os EUA contra o Irão?
As vogais de Sir Keir estavam mais restritas do que nunca. ‘Aliados’ foi pronunciado ‘ullies’. ‘Manifesto’ tornou-se ‘munifesto’. ‘Interoperabilidade’ foi forçada a engolir suas adenóides e saiu como algo saído de um anúncio do Tunes. Ele estava “francamente doente e cansado” de nossas contas de energia serem tão altas. A culpa não foi atribuída a Ed Miliband ou aos oponentes do fracking, mas ao “mercado internacional”. Um “plano de cinco pontos” revelou-se totalmente nada novo.
Um Herbert do Canal 4 queria saber se Sir Keir estava hesitante. Sir Keir cantarolou e gaguejou. O repórter da LBC observou que apenas 10 por cento do público achava que Sir Keir estava fazendo um bom trabalho. Tão alto? Um influenciador da Internet recebeu uma pergunta. A guerra não o interessava. “Gostaria de diminuir um pouco o zoom”, ele disse, antes de convidar Sir Keir a “compartilhar uma mensagem para a geração mais jovem”. Ele arrotou o americanismo, ‘nós os protegemos’.
“Sou o primeiro-ministro britânico”, grasnou ele. Novamente: ‘Sou o primeiro-ministro britânico.’ Era como se o fracasso fumegante estivesse tentando tranquilizar a si mesmo, e não à nação que deveria liderar.
