Em todo o Médio Oriente, estão actualmente em vigor três cessar-fogo distintos. Os ataques mortais continuam a ser uma ocorrência regular nos três países.
Inscreva-se para ler esta história sem anúncios
Obtenha acesso ilimitado a artigos sem anúncios e conteúdo exclusivo.
Esta contradição expõe uma questão crescente: o que significa realmente um cessar-fogo quando os combates nunca param completamente?
O presidente Donald Trump pareceu sugerir na quarta-feira que as promessas de parar os combates na região podem nem sempre ser credíveis, ao abordar a guerra em curso com o Irão no Golfo.
“Vocês sabem, é uma parte diferente do mundo”, disse ele aos repórteres. “Eu diria que naquela parte do mundo, quando você atira de forma mais suave, você tem um cessar-fogo”.
Os comentários de Trump ocorreram no mesmo dia em que um ataque israelense a Gaza matou pelo menos nove palestinos durante a noite, segundo hospitais locais. Gaza tem um cessar-fogo desde Outubro, como parte de um plano de paz mediado por Trump.
O Ministério da Saúde de Gaza disse que embora os combates mais ferozes tenham diminuído, as forças israelenses lançaram vários ataques aéreos e dispararam frequentemente contra os palestinos desde que o acordo entrou em vigor, matando mais de 936 pessoas. Israel e o Hamas acusaram-se mutuamente de violar o cessar-fogo e os seus compromissos ao abrigo do acordo.
Entretanto, o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, disse na semana passada que deseja que Israel aumente o seu controlo sobre o território de Gaza, apesar de um plano de paz que estipula que as tropas israelitas irão primeiro retirar-se para a linha de demarcação conhecida como “Linha Amarela”.
Netanyahu disse ter instruído os militares a aumentar o controle de Gaza para 70%. “Tínhamos 50 anos e agora estamos na casa dos 60”, acrescentou.
O progresso adicional rumo à paz em Gaza estagnou em grande parte, sem nenhum sinal de desarmamento do Hamas ou de uma nova retirada das tropas israelitas da proposta de paz completa de 20 pontos de Trump.
A situação no Líbano é igualmente incerta; Os governos israelense e libanês anunciaram um cessar-fogo em abril Não impediu os ataques aéreos quase diários contra pessoas e alvos que Israel diz estarem ligados ao grupo militante Hezbollah, apoiado pelo Irão. O governo libanês disse que as ações de Israel violaram o acordo, que também foi alcançado com a ajuda dos EUA. Israel diz que o Hezbollah continua a disparar foguetes e drones contra o norte de Israel.
A embaixada do Líbano em Washington disse na terça-feira que o Hezbollah aceitou os termos de uma oferta dos EUA de “cessação mútua de ataques” que também impediria ataques israelenses a Beirute. A ameaça dos EUA de fazê-lo provocou pânico na capital libanesa depois de um aliado dos EUA ter lançado a sua incursão mais profunda no vizinho em 26 anos.
No entanto, os confrontos continuaram nos dias seguintes. Autoridades do Hezbollah negaram a aprovação de um novo cessar-fogo e rejeitaram os apelos para a retirada das tropas, o que o grupo disse significaria “rendição, derrota e a realização dos objetivos do inimigo”.
As Forças Armadas Libanesas condenaram a “repetida agressão israelense contra o Líbano” no sábado, enquanto as forças israelenses continuavam seus ataques no sul do Líbano e dois oficiais foram mortos. As Forças de Defesa de Israel disseram que analisariam o incidente.
As Forças de Defesa de Israel não responderam imediatamente ao pedido da NBC News para comentar as suas acusações de violação dos cessar-fogo no Líbano e em Gaza ou às observações de Trump sobre as implicações de um cessar-fogo no Médio Oriente.
Fawaz Gerges, professor de relações internacionais na London School of Economics, disse que os comentários de Trump “dizem muito” sobre o que o termo cessar-fogo realmente significa.
Ele observou que Israel poderia atacar o Líbano e Gaza “com base na própria avaliação de Israel de qualquer ameaça séria ou potencial que Israel considere ser uma ameaça à sua segurança, o que é uma definição muito vaga de cessar-fogo”.
“O termo cessar-fogo já não parece ter qualquer significado real”, acrescentou.
Mas Hahayer, pesquisador associado sênior do Royal United Services Institute, em Londres, disse que era “preconceito grosseiro” Trump sugerir que um cessar-fogo significaria uma história diferente para o Oriente Médio.
“Historicamente, houve muitos cessar-fogo nesta área e o seu significado é tão significativo como em qualquer outro lugar”, disse ele à NBC News.
As Nações Unidas afirmam que “não existe uma definição única e universalmente aceite de cessar-fogo”. O relatório acrescentou que o cessar-fogo provavelmente “delineará atividades militares e não militares proibidas e permitidas”.
Os Estados Unidos e Israel alcançaram um cessar-fogo na sua guerra com o Irão há quase dois meses, conseguindo travar ataques em grande escala enquanto negociavam um acordo de paz mais amplo. No entanto, ambos os lados lançaram novos ataques, uma vez que as negociações chegaram a um impasse aberto na semana passada.
Na sexta-feira, os militares dos EUA disseram ter abatido mísseis balísticos e drones lançados pelo Irão em direção ao Estreito de Ormuz e aos aliados do Golfo Árabe, enquanto atacavam alguns dos locais de radar de vigilância costeira da República Islâmica em resposta.
O Irão acusa os Estados Unidos de violarem um cessar-fogo ao bloquear os seus portos e diz que tem como alvo as tropas norte-americanas estacionadas na região. A Casa Branca não respondeu imediatamente a um pedido de comentário sobre as alegadas violações do cessar-fogo.
“É claro que a administração Trump não tem qualquer desejo de retomar os combates, mas não encontrou uma forma de fazer com que o Irão concordasse com os termos que Washington considera aceitáveis”, disse o analista geopolítico e de segurança Michael A. Horowitz à NBC News.
“Portanto, só podemos insistir no ‘cessar-fogo'”, disse ele. “Estes cessar-fogo não significam ‘sem fogo’, mas simplesmente um acordo entre ambos os lados para não cair numa guerra total.”
Heller acrescentou que a linguagem é importante porque a guerra EUA-Irã “é travada em relações públicas”.
“A guerra teve um enorme impacto na economia”, disse ele, acrescentando que a estabilidade económica depende de como o mercado se sente. Trump tentou acalmar os mercados dizendo que ainda havia um cessar-fogo, “mas ele simplesmente não quer dizer que voltamos à guerra”.
