Glasgow, Escócia – Há um ano, Kathy Allen, de 70 anos, ergueu um cartaz em Edimburgo que dizia “Sou contra o genocídio e apoio a acção palestiniana”.
O protesto de 19 de Julho foi a primeira acção escocesa organizada pela Defend Our Juries, que lidera uma campanha de desobediência civil contra a proibição da acção palestiniana.
Histórias recomendadas
lista de 4 itensfim da lista
Allen foi detida dias depois, tornando-a uma das primeiras pessoas na Escócia a ser presa por apoiar um grupo que o governo britânico considera um grupo terrorista.
“Estamos testemunhando o que está acontecendo na Palestina e em Gaza e estamos chocados”, disse ela à Al Jazeera. “Se o nosso governo está a tentar retirar-nos o direito de protestar contra o genocídio, então, na minha opinião, isso está claramente a ir longe demais. É importante tomar uma posição.”
Allen e seu colega Justin Kenrick argumentarão no Supremo Tribunal da Escócia que suas prisões são inconsistentes com os direitos à liberdade de expressão e reunião. Eles acreditam que um resultado positivo estabelecerá um precedente para casos futuros na Escócia e terá repercussões em Inglaterra e no País de Gales.
O ‘efeito inibidor’ da Lei Seca na Escócia
Os números obtidos pela agência de investigação The Detail mostram que houve 103 relatos de acusações de terrorismo ligadas a operações palestinianas, representando mais de metade do total de 193 acusações de terrorismo apresentadas na Escócia desde a introdução da Lei do Terrorismo de 2000.
Embora os números não revelem o resultado dos casos, a Procuradora-Geral da Escócia, Catherine Smith KC, disse que existem actualmente 54 processos em curso relacionados com a operação palestiniana.
Um júri do Defend Us disse que 24 pessoas enfrentam acusações por segurarem cartazes como os de Allen, e outras 16 enfrentam acusações semelhantes por usarem camisetas que dizem “Genocídio palestino. É hora de agir”.
“A proibição da Palestina nunca deveria ter acontecido”, disse Mary, membro do Comitê de Emergência do Genocídio de Gaza da Escócia, à Al Jazeera. “O fato de prender pessoas apenas por usarem uma camiseta ser tão abusado e incompreendido é bizarro”.
Mais de 3.300 pessoas foram presas em todo o Reino Unido em oposição à proibição de Julho de 2025 da Acção Palestina, um grupo de acção directa cujos alvos declarados são locais ligados aos militares israelitas. Dos detidos, mais de 1.200 foram acusados de crimes relacionados com o terrorismo, que muitos especialistas jurídicos e grupos de direitos humanos consideraram um exagero iliberal.
Ação A Palestina está atualmente lutando contra a proibição num tribunal de Londres. Na sexta-feira, activistas ligados ao grupo foram presos sob acusações de “terrorismo”, apesar de terem sido condenados por crimes.
Os escoceses envolvidos no movimento de solidariedade palestiniano disseram que a proibição causou confusão e ansiedade, dadas as potenciais consequências legais das ações de protesto.
Mick Napier, porta-voz da Campanha Escocesa de Solidariedade à Palestina, uma das pessoas que enfrentam acusações de terrorismo, disse: “Qualquer pessoa acusada de um crime de terrorismo terá dificuldades em viajar internacionalmente e se trabalhar em certas indústrias – medicina, educação, etc. – não poderá candidatar-se a um emprego bem-sucedido porque terá de divulgar quaisquer acusações pendentes”.
Apenas uma pessoa na Escócia informou que as acusações de terrorismo foram retiradas.
Um porta-voz da Police Scotland disse à Al Jazeera que “como o tribunal decidiu que a ordem de restrição permanece em vigor, a Police Scotland continuará a aplicar a lei proporcionalmente”.
Desafiando a proibição em tribunal
Após a proibição do ano passado, o cofundador Huda Ammori apelou. O Supremo Tribunal decidiu em fevereiro que a proibição era “ilegal”. A Grã-Bretanha está contestando a decisão no Tribunal de Apelação, com decisão esperada para segunda-feira. A proibição permanecerá em vigor até que o recurso seja concluído.
Em Janeiro, um caso semelhante na Escócia foi autorizado a prosseguir, com uma audiência preliminar marcada para Março. Contudo, em Maio, o processo foi suspenso até que o caso de Amory fosse resolvido. A decisão foi tomada depois de ministros do governo do Reino Unido se apresentarem pessoalmente para defender o seu caso.
“Nós previmos que isso aconteceria, então não ficamos tão desapontados naquele dia”, disse Napier. “Mas seria ótimo ter uma vitória legal.”
Joanna Cherry KC, representando o ex-diplomata Craig Murray, que apresentou uma petição de revisão judicial na Escócia, descreveu o impacto da proibição como “arrepiante”. Ela disse que não havia um equilíbrio justo entre prevenir o “terrorismo” e salvaguardar a liberdade de expressão.
Helen Gourley, da Campanha Escocesa de Solidariedade à Palestina, disse que apoiava Murray no tribunal porque acreditava que a proibição violava os direitos humanos básicos.
“Acho que temos liberdade de expressão tanto na Escócia como no Reino Unido”, disse ela. “Eu realmente apoio o povo palestino e acredito que o genocídio deve ser combatido… porque o nosso governo é cúmplice.”
Napier espera que o Tribunal de Recurso de Londres decida a favor de Amory sobre a acção palestiniana na segunda-feira, mas espera que o governo tente recorrer novamente.
“Neste caso, ficaríamos um pouco desanimados”, disse ele. “Mas continuaremos as nossas atividades. Nada pode impedir o grande número de pessoas que foram educadas durante este genocídio.”
Enquanto isso, os protestos contra o comércio de armas continuam na Escócia, com ativistas visando a Keysight Technologies, que supostamente fornece uma fábrica de drones de propriedade do maior fabricante de armas de Israel, Elbit Systems, e uma fábrica da Leonardo em Edimburgo.
De acordo com a Campanha Anti-Comércio de Armas, a fábrica Leonardo produz sistemas de mira a laser para caças F-35, “que Israel usa para lançar bombas de 2.000 libras sobre crianças”.
Ao contrário de Westminster, o governo escocês reconheceu o genocídio e votou pelo boicote a Israel. Mas não está claro quais ações específicas foram tomadas após a votação.
“Se as declarações de Holyrood (Parlamento escocês) sobre genocídio e boicotes servirem de referência, o governo escocês deve agora deixar claro que não permitirá que manifestantes pacíficos sejam processados ao abrigo de leis anti-terrorismo que tem autoridade moral para desafiar”, disse Defend Us.
