Keir Starmer está enfrentando novas questões sobre por que ele manteve silêncio sobre o Pedro Mandelson fiasco de verificação.
O Primeiro-Ministro é acusado de violar as regras ministeriais ao não informar imediatamente os deputados sobre o último escândalo.
Ele admitiu que lhe foi dito na noite de terça-feira que o Novo Trabalho grandee foi nomeado embaixador dos EUA, apesar de ter falhado na verificação de segurança, apenas para que a decisão fosse anulada.
Mas ele não disse nada durante quase um dia e meio antes de a notícia vazar. Isso incluiu a sua visita semanal à Câmara dos Comuns para as perguntas do primeiro-ministro na quarta-feira.
E quando a história foi divulgada, na tarde de quinta-feira, só às 18 horas é que o Governo emitiu uma resposta.
Sir Keir não se dirigirá à Câmara dos Comuns até à tarde de segunda-feira, seis dias depois de saber que tinha errado ao garantir anteriormente aos deputados que o “devido processo completo” tinha sido seguido quando Mandelson foi enviado para Washington no início do ano passado.
Isto apesar de o Código Ministerial afirmar: ‘É de suma importância que os ministros forneçam informações precisas e verdadeiras ao Parlamento, corrigindo qualquer erro inadvertido na primeira oportunidade.’
Descobriu-se na noite de sexta-feira que altos funcionários estavam realmente preocupados que os ministros tivessem enganado o Parlamento.
Keir Starmer está enfrentando novas questões sobre por que ele manteve silêncio sobre o fiasco da verificação de Peter Mandelson (foto juntos em 27 de fevereiro de 2025)
O principal funcionário público do Ministério das Relações Exteriores, Sir Olly Robbins (foto), foi demitido depois que seu departamento não informou a Starmer que Lord Mandelson havia falhado na verificação de segurança
Um e-mail publicado pelo Governo resumindo a reunião no número 10 na noite de terça-feira – escrito por Dan York-Smith, principal secretário particular do Primeiro-Ministro – afirmou: ‘O nosso conselho ao Primeiro-Ministro foi que era necessária uma investigação adicional dos factos, para compreender o processo de tomada de decisão do Gabinete dos Negócios Estrangeiros, da Commonwealth e do Desenvolvimento e as razões para conceder autorização e para determinar se os ministros, tendo recebido (incorrectamente) garantias sobre o processo, tinham inadvertidamente enganado o Parlamento ao comentar sobre o processo que tinha sido seguido.’
O primeiro-ministro foi agora denunciado ao seu conselheiro de ética, Sir Laurie Magnus, por uma potencial violação das regras.
A deputada liberal democrata Lisa Smart disse: “O primeiro-ministro não disse ao Parlamento que sabia que Mandelson tinha sido negado o exame na quarta-feira, presumivelmente cruzando os dedos e esperando que a verdade não fosse revelada.
‘Que maneira vergonhosa de um primeiro-ministro se comportar. Estar diante da caixa de despacho e negar ao Parlamento informações tão cruciais parece uma violação grave do código ministerial.
‘É por isso que escrevi ao consultor de ética para relatar esta violação e pedir-lhe que investigue o mais rápido possível.’
O deputado conservador sênior Neil O’Brien disse: ‘O Código Ministerial não poderia ser mais claro sobre isso. O Primeiro-Ministro, tendo enganado a Câmara, deverá corrigir o registo assim que possível.
“No entanto, ele analisou as perguntas do primeiro-ministro sem revelar algo que admite saber na terça-feira. As regras são muito claras e ele as quebrou.’
O’Brien acrescentou: ‘Ele foi pego, ele não admitiu. Não teria sido publicado sem o The Guardian (jornal) noticiá-lo primeiro.’
Sir Keir também enfrenta a perspectiva de uma investigação parlamentar semelhante à que Boris Johnson foi submetido por causa do escândalo pandêmico ‘Partygate’.
Os Liberais Democratas disseram que a comissão de privilégios deveria investigar o que o primeiro-ministro sabia sobre o fracasso da verificação de Lord Mandelson e se ele enganou intencionalmente os deputados.
O líder do partido, Sir Ed Davey, disse: ‘Precisamos descobrir exatamente o que Keir Starmer sabia quando e se ele enganou intencionalmente o Parlamento sobre este escândalo terrível.
‘O público merece a verdade, não outro encobrimento. Se se verificar que Starmer estava ciente na altura de que a verificação de segurança de Mandelson foi anulada, isso representaria um grande abuso de poder e uma traição ao interesse nacional.
O braço direito do Primeiro-Ministro insistiu ontem que Sir Keir queria actualizar os deputados o mais rapidamente possível, mas precisava primeiro de obter todos os factos.
Darren Jones, secretário-chefe do primeiro-ministro, disse ao programa Today da BBC Radio 4: ‘Assim que o primeiro-ministro foi informado na terça-feira à noite que isto tinha acontecido, ele solicitou ao secretário de gabinete que lhe fornecesse uma lista detalhada dos factos: o que aconteceu, quando, quem fez o quê e como explicamos a situação.
‘A razão pela qual ele pediu esses fatos é porque ele disse ao Secretário de Gabinete na noite de terça-feira que iria à Câmara dos Comuns para fornecer esta informação ao Parlamento e ao público.
‘Mas é correcto, portanto, que ele tivesse todos esses factos diante de si antes de o fazer, porque se ele fosse antes de ter tido esses factos e inadvertidamente cometesse um erro, o Parlamento criticaria com razão o primeiro-ministro por fazer isso.’
