Era uma vez, acredite ou não, o Partido Verde representava salvar o planeta e proteger o meio ambiente.
Por um breve momento no final da década de 1980, quando aquecimento global e o buraco na camada de ozono chamou pela primeira vez a atenção do público, chegou mesmo a ameaçar tornar-se uma força eleitoral séria. Em 1989 Eleições para o Parlamento Europeupor exemplo, obteve mais de 14 por cento dos votos neste país.
Mas esse breve florescimento foi seguido por um regresso ao deserto eleitoral, à medida que os três principais partidos britânicos cooptavam as políticas ambientais como se fossem suas.
Agora, porém, está de volta com força total, graças a um aumento na popularidade após a elevação de Zack Polanski à sua liderança em Setembro do ano passado, um ressurgimento vividamente ilustrado pelo seu triunfo sem precedentes nas eleições suplementares de Gorton e Denton, há dois meses.
Hoje em dia, os Verdes atraem consistentemente apenas 20 por cento dos votos, enquanto uma pesquisa da Ipsos publicada há duas semanas sugere que cerca de metade dos londrinos estão a considerar votar neles nas eleições de amanhã. eleições locais.
Com Trabalho Previsto que perderá até 2.000 assentos no conselho em todo o país, o Partido Verde parece destinado a tornar-se o primeiro partido genuinamente popular e descaradamente de extrema-esquerda deste país, com uma perspectiva realista de finalmente tomar o poder.
E isso deveria preocupar todos que amam este país.
A sua ascendência foi alcançada não através da ostentação das suas credenciais ambientais, mas sim através da sua marginalização total.
O líder do Partido Verde, Zack Polanski, visitando uma mesquita durante a campanha eleitoral de Manchester
Tal como o resultado das eleições intercalares em Manchester destacou, o seu apoio provém agora principalmente de jovens idealistas atraídos pela sua retórica anticapitalista e sem fronteiras e pela promessa de uma série de bonanças financeiras sob a forma de um rendimento básico universal, um salário mínimo mais elevado e maiores benefícios.
Entretanto, a sua obsessão por Gaza e a sua linguagem cada vez mais hostil em relação aos “sionistas” atraíram um crescente bloco eleitoral muçulmano.
O próprio Polanski tem repetidamente evitado oportunidades de denunciar o anti-semitismo.
Questionado numa entrevista à Sky TV com Trevor Phillips no domingo se concordava com Fiyaz Mughal, fundador do Tell MAMA (um grupo apoiado pelo governo que monitoriza o ódio contra os muçulmanos) que “embora a grande maioria dos muçulmanos seja um trunfo para o nosso país, a menos que tenhamos uma rejeição profunda do anti-semitismo muçulmano, os apelos à solidariedade com os judeus britânicos são inúteis”, Polanski interpretou mal a citação e evitou a pergunta.
O líder dos Verdes disse, falsamente, que pensava que “culpar uma comunidade inteira” era o “oposto do que deveríamos estar a fazer”.
E o homem que compartilhou uma postagem nas redes sociais que acusava os policiais que prenderam o suspeito dos ataques de Golders Green na semana passada de “chutar repetida e violentamente um homem com doença mental na cabeça” estava novamente em apuros ontem.
Uma pesquisa das suas postagens na Bluesky, uma rede de esquerda, revelou que Polanski gostou de várias mensagens que acusavam Sir Keir Starmer de estar na folha de pagamento de “filantropos sionistas”.
Em suma, o Partido Verde tornou-se numa coligação improvável de ultra-progressistas de extrema-esquerda – muitos deles apaixonados por causas da moda, como os direitos LGBTQ+ – e daqueles afiliados ao Islão radical, um movimento cujos adeptos têm opiniões profundamente desagradáveis sobre pessoas que não são heterossexuais e opiniões muito desagradáveis sobre os judeus.
Polanski em uma rave de protesto em Londres no mês passado. O Partido Verde tornou-se uma coligação improvável de ultra-progressistas de extrema-esquerda – muitos deles apaixonados por causas da moda, como os direitos LGBTQ+, escreve Patrick West
Tem sido tentador desprezar esta aliança profana. Muitos prevêem que não poderá durar: mais cedo ou mais tarde terá de haver um acerto de contas entre os homofóbicos e os autodenominados “queers” que constituem os seus membros e apoio.
Mas eles não são de forma alguma as únicas pessoas que foram enganadas pela retórica ostensivamente meiga dos Verdes.
Muitos dos detractores do partido observaram com espanto a visão de cartazes de “Vote Verde” nas janelas de casas multimilionárias em prósperas cidades mercantis e cidades catedrais em áreas como Home Counties e até Cotswolds.
Esta penetração em sectores da classe média abastada reflecte-se na composição da lista de candidatos dos Verdes, que está repleta de candidatos simpáticos mas obscuros, com nomes fantasiosos como Rainbow, Aurora e Cinnamon, que defendem políticas bizarras, como a redução do limite de velocidade nas auto-estradas para 55 mph, a redução das Forças Armadas e a abolição da monarquia.
Ciente de que tais propostas não são muito bem recebidas, Polanski anunciou recentemente uma revisão de algumas destas políticas. Mas, como Daniel Hannan lembrou aos leitores do Daily Mail no mês passado, seria complacente considerar o actual Partido Verde como uma assembleia de excêntricos inofensivos e cabeças-duras.
A julgar pelo apoio que reúnem em círculos refinados e respeitáveis, muitas pessoas ainda sofrem da ilusão de que isso significa simplesmente “ser simpático”. Esta percepção ignora a realidade actual de que alguns dos seus apoiantes islâmicos não estão nem remotamente inclinados para este lado.
Como nos tem lembrado um fluxo constante de relatórios este ano, muitos são consumidos por uma antipatia pelos judeus e pelo desprezo por este país. E esse veneno vai direto ao topo.
Em 8 de Outubro de 2023, um dia depois de os terroristas do Hamas terem matado 1.200 israelitas no pior dia de massacre de judeus desde o Holocausto, Mothin Ali, agora vice-líder dos Verdes, escreveu nas redes sociais que os palestinianos tinham o direito de “revidar” e que “o colonialismo de supremacia branca dos colonos europeus deve acabar”.
O que torna os Verdes uma ameaça tão grande é a sua combinação de analfabetismo económico e idealismo utópico.
E o próprio Polanski disse recentemente ao New Statesman que tinha pedido desculpa em privado a Jeremy Corbyn por criticar a sua liderança do Partido Trabalhista por causa do anti-semitismo.
Portanto, esqueça quaisquer preconceitos que você possa ter sobre um movimento composto por tipos inexperientes e bem-intencionados. Este partido metamorfoseou-se num colectivo completamente perigoso, que, se conseguisse o que queria, infligiria danos incalculáveis a um país já fracturado e à beira da falência.
O que torna os Verdes uma ameaça tão grande é a sua combinação de analfabetismo económico e idealismo utópico.
À medida que o partido do wakery se tornou realidade, ganhou muito progresso entre os jovens com menos de 30 anos – especialmente as mulheres – porque muitos deles sentem, com alguma justificação, que o sistema está contra eles. Ao serem-lhes negados o tipo de oportunidades de emprego e de segurança no emprego de que gozaram os seus pais, receiam nunca conseguir comprar uma casa, por exemplo.
No entanto, os Verdes apelam a este grupo demográfico porque também constitui a nossa primeira geração pós-alfabetizada. Este é um país com uma capacidade de atenção muito reduzida, que não lê jornais, mas que capta as suas filiações políticas em vídeos nas redes sociais, onde os seus preconceitos são confirmados e aprofundados por algoritmos que os alimentam mais do mesmo.
Dado este efeito de câmara de eco, não é de admirar que esta geração acredite que o futuro reside num partido que não só promete benefícios financeiros generosos, mas também habitação gratuita para os imigrantes e reparações pela escravatura.
Com as suas açucaradas demonstrações de preocupação e promessas de munificência sem fundo, o Partido Verde apela a uma geração que pensa que pode ter algo por nada.
Este espírito contraditório é replicado numa liderança do Partido Verde que repete que significa “esperança, não ódio”, mas cujo modo padrão do líder é rotular os oponentes de “fascistas”.
A maioria das pessoas com um mínimo de bom senso sabe que as suas políticas económicas redistributivas precipitariam o colapso do país.
No entanto, o que chama menos atenção é o idealismo arejado do partido, a sua crença infantil de que a “esperança”, a “compaixão” e a fé na boa vontade humana são tudo o que é necessário para criar um mundo perfeito.
Esta visão do mundo manifesta-se no apelo de um candidato na Escócia para que todas as prisões sejam abolidas e na proposta de que não haja educação escolar até aos sete anos de idade, nem trabalhos de casa nas escolas primárias e nem exames nas escolas secundárias.
Embora a abolição de regras e fronteiras em pequena escala conduza sempre ao caos ou ao despotismo – veja-se como as comunas hippies estabelecidas em ambientes selvagens descaem inevitavelmente para o caos ou terminam sob o domínio férreo de um macho alfa – os esquemas utópicos criados em grande escala terminam inevitavelmente com a ruína ou a tirania de uma magnitude muito mais horrível.
É para onde o idealismo do Partido Verde nos levaria. A sua insistência em que “a migração não é um crime em nenhuma circunstância” e o desejo de um “mundo sem fronteiras” que veria “abolido o conceito de nacionalidade legal” assinalariam o desaparecimento da Grã-Bretanha tal como a conhecemos. Os perigos colocados por este idealismo ultrapassam até o seu idealismo infantil na economia, a sua crença delirante de que tudo na vida deveria ser gratuito.
Um dos paradoxos das pessoas que acreditam na bondade inabalável da sua causa, e na bondade inerente dos seres humanos, é que tendem a ser intolerantes com aqueles que discordam da sua visão do mundo, bem como agressivos e intimidadores para com as pessoas que discordam deles.
É por isso que não há contradição entre a pretensão dos ultra-progressistas de “ser gentis” e o seu desejo de que qualquer pessoa que diga algo “ofensivo” – invariavelmente sobre a imigração ou a crescente influência do Islão político – seja cancelada, censurada ou atirada para a prisão. É também por isso que não existe incompatibilidade fundamental entre o liberalismo acordado e uma versão politizada do Islão. Ambos são credos intolerantes que pregam o ódio a este país e aos seus valores, e estão unidos no seu anti-semitismo desenfreado.
Este espírito contraditório é replicado numa liderança do Partido Verde que repete incessantemente que significa “esperança e não ódio”, mas cujo modo padrão do líder quando se trata de desviar as críticas é rotular os oponentes de “fascistas”. Como Polanski deixou escapar em comentários feitos recentemente, ele deseja ver as pessoas de convicção conservadora reeducadas. Ou pior.
Numa entrevista no seu podcast, ele expôs a sua visão para um país em palavras que deveriam arrepiar todos até à medula. “Antes de entrarmos numa utopia completa, para a qual estou totalmente presente, há pessoas, no entanto, que se identificariam como de direita, ou mesmo de extrema-direita”, disse ele. ‘Achamos que podemos fazê-los mudar de ideia? Ou trata-se de construir uma sociedade que não os inclua?’
A visão de Polanski de uma sociedade futura que “não inclui” dissidentes não fará nada para amenizar a suspeita de que o caminho para a utopia termina sempre na guilhotina ou no gulag.
O que deveria estar no nosso radar agora não são tanto os fanáticos das ruas ou os jovens impressionáveis com nomes fantásticos que irão concorrer às eleições locais em Inglaterra e no País de Gales e a assentos em Holyrood, a norte da fronteira.
O que deveria ser de extrema preocupação são as políticas do Partido Verde que emanam do topo, o pensamento do mundo da fantasia que impulsiona este movimento.
Isto informa a noção economicamente analfabeta de que simplesmente espoliando os 156 multimilionários da Grã-Bretanha, tudo no país poderia ser pago e ninguém nunca mais teria de trabalhar para ganhar a vida.
No entanto, estes multimilionários – e um bom número de milionários e outros criadores de riqueza deste país – já terão partido antes que um governo envolvendo os Verdes consiga a chave da porta do número 10 de Downing Street.
Esta é a crença historicamente amnésica e intelectualmente vazia de que a “compaixão” por si só pode vencer.
Esta não é apenas uma noção tola, mas também perigosa. Porque “ser simpático” – e esperar que todos os outros se comportem da mesma forma – é uma abordagem que certamente terminará em penúria, miséria e despotismo.
- Patrick West é colunista da Spiked e autor de Get Over Yourself: Nietzsche For Our Times.
