ponto de vista
Especialistas da Amnistia Internacional do Reino Unido divulgaram um relatório na semana passada nomeando grupos “anti-direitos” em todo o país que ameaçam os direitos humanos e que podem pensar que estão a fazer um trabalho importante.
Mas deviam saber que estavam a entrar numa controvérsia quando decidiram criar um centro de crise de violação em Edimburgo para prestar apoio em situações de trauma a mulheres com mais de 16 anos. Ele sabe como revidar.
A Amnistia Internacional está em disputa com o Beira’s Place, o centro criado pela autora JK Rowling com parte da sua fortuna proveniente dos romances de Harry Potter. Nomeado em homenagem à deusa escocesa, o centro foi criado em 2022 para ajudar “mulheres sobreviventes” de abuso sexual, independentemente de quando o abuso ocorreu. Rowling comprou a casa que ocupava e estabeleceu um fundo permanente para seus serviços.
Este pode parecer um objectivo estranho para a Amnistia Internacional. A Amnistia Internacional é uma organização global de defesa fundada em 1961 para lutar pela libertação de presos políticos. No entanto, esta decisão é séria. A Amnistia Internacional mudou ao longo dos anos e agora tem uma missão mais ampla que inclui a defesa dos direitos das pessoas transgénero. Vê o Bella Palace como um problema.
A chave do seu raciocínio é o apoio ao propósito declarado do centro: ajudar as mulheres sobreviventes. Está do lado errado do debate sobre os direitos trans porque exclui os homens que fizeram a transição para as mulheres. O relatório da Amnistia Internacional investiga um vulcão que certamente entrará em erupção.
O argumento atravessa fronteiras e é calorosamente debatido na Austrália, mas o seu contexto é inteiramente britânico. Isto sugere que uma postura intransigente por parte dos ativistas trans será contraproducente para eles e para a sua causa, mesmo quando promovida por aqueles com marcas fortes.
A Casa Bella existe por causa de anos de polêmica Crise de estupro na Escóciaum serviço independente anteriormente liderado por Mridul Wadhwa, que nasceu homem e agora se identifica como uma mulher transexual. Wadhwa renunciou em 2024, após um longo debate sobre se as mulheres sobreviventes deveriam recorrer apenas às mulheres em busca de apoio. A crise de violação na Escócia não consegue garantir isso, em detrimento dos sobreviventes, concluiu uma revisão. Wadhwa argumentou Sobrevivente de estupro ‘paranóico’ Deve ser reeducado sobre os direitos trans.
O Bella Palace rejeita, portanto, a ideologia trans – algo que a Amnistia Internacional considera um perigo. Seu relatório é denominado Uma ameaça crescente: o movimento anti-direitos da Grã-Bretanha. Também lista outros grupos que apoiam Rowling, como o Women in Scotland, um grupo de defesa fundado em 2018 para se opor aos planos do governo escocês para uma lei de reconhecimento de género que permitiria a autodeclaração de género.
Rowling se tornou uma figura odiosa no movimento pelos direitos trans porque acredita que o sexo biológico significa que as pessoas nascidas do sexo masculino não podem reivindicar ser do sexo feminino. Ela primeiro zombou de termos como “pessoas menstruadas” em vez de “mulheres” por causa das sensibilidades dos direitos trans.
Mas as suas preocupações tornam-se extremamente sérias quando criminosos conhecidos são transferidos para uma prisão feminina porque se identificam como mulheres. Foi o que aconteceu no Reino Unido em 2023, quando Isla Bryson foi considerada culpada de estuprar duas mulheres. Os crimes foram cometidos enquanto Bryson era conhecido como Adam Graham. Após a sentença, o estuprador foi inicialmente enviado para prisão feminina.
Rowling é bem-sucedida e inteligente, e não tem medo de seus críticos. Ela recorreu às redes sociais para criticar a Amnistia Internacional por tentar nomear e envergonhar a Casa Bella. Ela também Sobreviventes de agressão sexual e violência domésticaque ela revelou há seis anos.
A anistia deveria pensar Rowling ficou de lado. Enquanto escrevia, aos 20 e poucos anos, ela pagava aluguel trabalhando no Departamento de Estudos Africanos Amnistia Internacional em Londres.
No entanto, a Amnistia Internacional está agora firmemente empenhada na luta pelos direitos trans. Para muitos nesta luta, não há espaço para aqueles que discordam – mesmo que isso signifique que os centros de crise de violação percam o direito de escolher como ajudar as sobreviventes.
Essencialmente, esta é a questão abrangente sobre os direitos das mulheres. Ou, pelo menos, Rowling e outros estão determinados a não permitir que esses direitos sejam corroídos. Rowling não é uma crítica marginal. Em 30 de junho, ela foi fotografada sendo calorosamente saudada pela Rainha Camilla, um movimento que irritou alguns, mas encantou outros.
O lado de Rowling está vencendo. Os grupos de mulheres escocesas obtiveram uma vitória no seu caso contra a lei escocesa no ano passado, quando o Supremo Tribunal decidiu que as mulheres são definidas pelo seu sexo biológico. Pessoas com certificados de identidade de gênero (por exemplo, pessoas trans que se identificam como mulheres) não serão chamadas “Mulher” conforme definido por lei.
Outra vitória veio há poucos dias. A Amnistia Internacional removeu o controverso relatório do seu site após contínua ridicularização de Rowling e outros e ameaças de ação legal de grupos que poderiam sofrer perdas financeiras na lista de “nome e vergonha”.
Parecia uma admissão de irregularidades por parte da Anistia Internacional, e alguns meios de comunicação até relataram isso como um pedido de desculpas a Rowling. Na verdade, não houve nenhum pedido de desculpas. Só resta o arrependimento. O que a organização realmente pensa sobre seus relatórios furtivos é um completo mistério.
Quando solicitei a sua opinião, um porta-voz da organização disse: “Lamentamos que este briefing tenha sido carregado no nosso website sem passar pelos processos de revisão internos estabelecidos, que são concebidos para garantir consistência, precisão e alinhamento com a posição da Amnistia Internacional do Reino Unido. “A sua utilização da linguagem não reflecte a posição da Amnistia Internacional do Reino Unido, razão pela qual foi livremente removida.
Ninguém na Amnistia Internacional parece disposto a falar publicamente sobre o seu relatório. O escritório da organização no Reino Unido tem uma equipa de imprensa de quatro pessoas e uma lista de 20 porta-vozes, incluindo o executivo-chefe, mas não há sequer uma declaração no seu site explicando a sua posição. Quando isso acontece, você sabe que uma organização está procurando cobertura. Isto poderia ser extremamente prejudicial para a Amnistia Internacional. Afinal, não entrega cestas básicas nem kits de saúde; como ONG, toda a sua missão é mudar mentalidades.
É muito cedo para dizer qual lado prevalecerá no debate acirrado sobre gênero e direitos dos transgêneros. Mas é uma lição para qualquer grupo de defesa que queira fazer campanha por uma causa. Quando você acredita demais em sua própria justiça, pode facilmente interpretar mal o sentimento público e fracassar.
