Uma foto combinada do CEO da OpenAI, Sam Altman (à esquerda) e Elon Musk ouvindo o processo de conversão com fins lucrativos de Elon Musk no tribunal federal em Oakland, Califórnia, em 28 de abril de 2026, em 29 de abril de 2026.
Manuel Orbergozo | Reuters
O CEO da OpenAI, Sam Altman, testemunhou na terça-feira no julgamento Musk v. Altman, tentando deixar clara sua afirmação principal ao júri: ele não roubou da caridade, mas Elon Musk desistiu da caridade.
Altman, vestindo terno azul e gravata, falou por cerca de quatro horas no banco das testemunhas no tribunal federal de Oakland, Califórnia. Ele disse que Musk, que co-fundou a OpenAI com ele em 2015, não cumpriu suas promessas e acabou abandonando a jovem startup enquanto tentava traçar um futuro incerto.
“Foi como se estivéssemos abandonados”, testemunhou Altman.
Em 2024, Musk processou a OpenAI, Altman e o presidente da empresa, Greg Brockman, acusando-os de renegar o seu juramento de manter a empresa de inteligência artificial sem fins lucrativos e seguir a sua missão filantrópica. Ele argumentou que os aproximadamente US$ 38 milhões que doou à OpenAI foram usados para fins comerciais não autorizados.
Altman testemunhou na terça-feira que não fez promessas a Musk sobre a estrutura corporativa da OpenAI.
Negociações tensas entre cofundadores
Em 12 de maio de 2026, no tribunal federal de Oakland, Califórnia, Musk entrou com uma ação judicial relativa à transformação com fins lucrativos da OpenAI. No esboço do tribunal, o CEO da OpenAI, Sam Altman, foi interrogado pelo advogado de Elon Musk, Steve Molo.
Vicki BehringerReuters
A maioria dos julgamentos A reunião, lançada no final do mês passado, gira em torno de uma série de negociações controversas em 2017 e 2018 entre Musk, Altman, Brockman e outro cofundador da OpenAI, Ilya Sutskever.
Os executivos concordaram que precisavam de angariar mais dinheiro para recursos informáticos e debateram uma série de potenciais estruturas empresariais, incluindo opções com fins lucrativos, que os poderiam ajudar a atingir esse objectivo.
As negociações acabaram fracassando sem uma resolução clara e Musk deixou o conselho da OpenAI em fevereiro de 2018.
Altman testemunhou que a saída de Musk fez com que os funcionários da OpenAI se preocupassem sobre como a empresa conseguiria financiamento, e alguns temiam que Musk buscasse “retaliação”. Mas Altman disse que a saída de Musk também seria um “impulso moral” para alguns pesquisadores que ficaram “desmotivados” por suas táticas de gestão.
“Não acho que o Sr. Musk entenda como administrar um bom laboratório de pesquisa”, disse Altman.
Em 2018, meses depois de deixar oficialmente o conselho da startup, Musk continuou a se comunicar com Altman, Brockman e Sutskever. Ele disse que a empresa não tinha chance de sucesso.
“Na ausência de uma grande mudança na execução e nos recursos, minha avaliação da chance de o OpenAI estar relacionado ao DeepMind/Google é de 0%. Não de 1%. Espero que não seja o caso”, escreveu Musk no livro. um e-mail Naquele dezembro. “Mesmo arrecadar algumas centenas de milhões não será suficiente. São necessários bilhões por ano, caso contrário, esqueça.”
Altman disse na terça-feira que os comentários de Musk “estão gravados na minha memória”.
Após a saída de Musk, a OpenAI estabeleceu uma subsidiária com fins lucrativos e é atualmente avaliada por investidores privados em mais de US$ 850 bilhões.
Musk testemunhou em abril que a subsidiária com fins lucrativos da OpenAI havia se tornado o “rabo abanando o cachorro” e acusou repetidamente Altman e Brockman de tentarem “roubar da caridade”. Altman rebate essa noção, provando que o que realmente importa a Musk é o controle.
Altman disse que Musk deseja fortemente assumir o controle total da OpenAI, pelo menos inicialmente. Ele disse que, em parte porque Musk não confia nas decisões tomadas por outros, Musk “decidiu há muito tempo” que só trabalharia em empresas que controlasse.
“Sinto-me muito desconfortável com isso”, disse Altman.
Musk testemunhou em abril que inicialmente buscou o controle majoritário da OpenAI, mas que sua participação na empresa seria diluída com o tempo. Ele também disse que não se opõe totalmente a que a OpenAI tenha uma subsidiária com fins lucrativos, mas isso se torna um problema quando ofusca a subsidiária sem fins lucrativos.
Durante as negociações, Musk sugeriu combinar OpenAI com Teslasua montadora de carros elétricos como forma de injetar mais capital na empresa. Ele ofereceu a Altman um assento no conselho de administração da Tesla na tentativa de persuadi-lo a agir.
Altman disse que não achava apropriado e temia que a organização sem fins lucrativos fosse destruída no processo.
“A Tesla é uma empresa automobilística, não tem a missão da OpenAI”, disse Altman. “Não creio que tenhamos a capacidade de garantir que a missão seja cumprida.”
Os advogados de Musk tentam pintar Altman como indigno de confiança
O advogado Steven Morrow, representando Elon Musk, chega ao tribunal federal dos EUA em Oakland, Califórnia, quinta-feira, 30 de abril de 2026.
David Paul Morris | David Paul MorrisBloomberg | Imagens Getty
O advogado de Musk, Steven Molo, interrogou Altman e tentou pintar o CEO da OpenAI como pouco confiável e desonesto. Ele primeiro pergunta se Ultraman é “completamente confiável”.
“Acredito que sim”, disse Ultraman.
“Mas você não sabe se é totalmente confiável?” Morrow respondeu.
“Eu mudaria minha resposta para sim”, disse Ultraman.
Morrow perguntou a Altman sobre algumas das pessoas que expressaram preocupações sobre seu comportamento ao longo dos anos, incluindo Dario Amodei é um ex-funcionário da OpenAI que mais tarde fundou o principal concorrente da empresa, a Anthropic. Moro disse que Amodei acusou Altman de deturpar os termos do investimento para ele.
“Dario me acusou de muitas coisas”, testemunhou Altman.
Molo também pressionou Altman sobre a questão de alguns membros do conselho destituí-lo brevemente de seu cargo na OpenAI em 2023. O conselho disse na época que Altman “nem sempre foi sincero em suas comunicações” com eles.
Altman falou longamente sobre sua demissão em seu depoimento. Ele disse que foi “completamente pego de surpresa” pela decisão do conselho e que se sentiu chateado, irritado e magoado nos dias caóticos que antecederam seu retorno à OpenAI.
Ele disse que não recebeu muitas explicações sobre o motivo de sua demissão, além da alegação do conselho de que ele não foi honesto com eles.
“Dediquei os últimos anos da minha vida a isso”, disse Altman. “Eu assisti ele ser destruído.”
Os argumentos finais do julgamento estão marcados para quinta-feira, quando o júri de nove pessoas provavelmente iniciará as deliberações. O júri neste caso é consultivo, o que significa que o resultado final caberá à juíza Yvonne Gonzalez Rogers.
assistir: Altman diz que Musk acha que OpenAI irá falhar
