O ex-presidente Barack Obama diz que o acordo final de Donald Trump com o Irão, se se concretizar, não será um grande afastamento do acordo que assinou com Teerão em 2015, após dois anos de negociações. Aquele mesmo que Trump destruiu.
“É duvidoso que qualquer acordo alcançado seja significativamente diferente do acordo que fizemos originalmente, ou que tenha sido uma melhoria acentuada em relação ao acordo que tínhamos no início, e que estava em andamento há muito tempo antes de sairmos do acordo”, disse o ex-presidente em entrevista a Robin Roberts, da ABC. bom dia América A entrevista irá ao ar na quarta-feira. Trechos foram divulgados no domingo, Antes de Trump anunciar a extensão do acordo de cessar-fogo de 60 dias.
“Portanto, espero que os bombardeios parem e que as pessoas comuns parem de sofrer por causa da guerra”, disse Obama.
O presidente democrata, com dois mandatos, considera o acordo nuclear com o Irão de 2015, conhecido como Plano de Acção Conjunto Global, como uma das suas mais importantes conquistas em política externa. Pela primeira vez desde 2006, o programa nuclear do Irão está sujeito a inspeções internacionais regulares por parte da Agência Internacional de Energia Atómica (AIEA), que impõe restrições às capacidades de enriquecimento do Irão e limites de armazenamento de materiais nucleares enriquecidos.
Mas Donald Trump retirou os Estados Unidos do acordo em Maio de 2018, pondo fim ao envolvimento directo dos EUA nos seus termos e restabelecendo uma série de sanções ao governo e à economia energética do Irão, no que ficou conhecido como “pressão máxima”. Na altura, o governo dos EUA acusou o Irão de violar repetidamente o espírito do acordo.
Agora, o antigo presidente, que trabalhou arduamente para trazer o Irão à mesa de negociações internacionais, diz que os esforços de Trump não serão materialmente diferentes dos seus. Nos termos do acordo de 2015, a AIEA tem acesso diário irrestrito a todas as instalações nucleares declaradas pelo Irão, com medidas de litígio que permitem aos inspectores o acesso a locais suspeitos de actividades relacionadas com o seu programa nuclear.
O acordo, anunciado por Trump em termos vagos no domingo, não tem na verdade qualquer impacto direto além do compromisso do governo iraniano de reabrir o Estreito de Ormuz enquanto os Estados Unidos cumprem o cessar-fogo e iniciam negociações sobre o futuro do programa nuclear iraniano. O presidente Trump disse que deseja ver o estoque remanescente de materiais nucleares do Irã eliminado e um controle rígido do programa de energia nuclear do Irã. No entanto, não está claro como ou se o Presidente planeia tornar estes requisitos diferentes daqueles do Plano de Acção Conjunto Global de 2015.
O presidente disse no domingo que o Estreito de Ormuz reabriria imediatamente, embora especialistas alertassem que o tempo real para restaurar totalmente o tráfego na principal via navegável poderia levar semanas ou até meses, dependendo de quanto tempo levar para desminar o estreito e restaurar a confiança entre as companhias marítimas globais.
“Muitos navios carregados de petróleo estão começando a sair do Estreito de Ormuz. Eles estão viajando pela ‘Rodovia’ do Sul, que é completamente segura e imaculada. Existem outras áreas de viagem!” Trump insistiu na segunda-feira que a “Sociedade da Verdade”.
O secretário de Defesa, Pete Hegseth, falou à CBS News no domingo sobre o acordo em rápida evolução horas antes do anúncio oficial e disse que o governo estava aberto a futuras inspeções por parte da Agência Internacional de Energia Atômica. Ele também pareceu divergir de Trump, que sugeriu que os Estados Unidos seriam directamente responsáveis pela remoção e eliminação do actual fornecimento de urânio enriquecido ao Irão.
“Não há confiança aqui e iremos verificar tudo”, disse Hegseth. “O material nuclear será destruído e removido e os programas nucleares serão desmantelados.”
“Temos um plano para tudo”, acrescentou. “Se o presidente precisar de uma opção de mandato, temos uma opção de mandato e muitos tipos diferentes de opções de mandato”.
Os apoiadores do presidente também querem comparar os dois acordos.
Os falcões conservadores do Irão e até mesmo alguns Democratas ficaram indignados com a alegada extensão do cessar-fogo de 60 dias, enquanto Hegseth e outros confirmaram que a administração tinha sinalizado ao Irão que poderia considerar o levantamento das sanções e o descongelamento dos fundos iranianos no sistema bancário dos EUA se Teerão continuar a cumprir o acordo no futuro. Ambas as disposições faziam parte do acordo de 2015 e foram algumas das mais críticas ao acordo da era Obama entre os conservadores da época.
Muitos dos mais ferrenhos apoiantes da direita da guerra, como o comentador Mark Levin, reagiram com cautelosa consternação às notícias e à ideia levantada pelas autoridades norte-americanas de fornecer fundos de reconstrução ao Irão.
“Quanto a qualquer acordo potencial, terá que ser comparado ao Plano de Ação Abrangente Conjunto, e espero que seja significativamente diferente”, escreveu no X o senador Lindsey Graham, o maior defensor da guerra no Capitólio.
“Dado quem está no comando do Irão, a ideia de um fundo de reconstrução de 300 mil milhões de dólares parece cair em ouvidos surdos”, continuou ele. “Isto é semelhante ao Plano Marshall na Alemanha, quando os nazis ainda estavam no poder. Não era uma boa ideia na altura, e quaisquer fundos de reconstrução que beneficiem este regime horrível não são uma boa ideia agora.”
