Os militares dos EUA atacaram um navio no leste do Pacífico na quarta-feira, matando duas pessoas. O incidente é o mais recente de uma campanha de meses da administração Trump para atingir supostos traficantes de drogas na América Latina.
O ataque eleva o número total de mortes causadas por intercepções de navios de guerra dos EUA para pelo menos 207 desde que o governo dos EUA iniciou a sua ofensiva contra aqueles designados como “narco-terroristas” no início de Setembro.
O Comando Sul dos EUA, consistente com as suas declarações consistentes para tais operações no Pacífico Oriental e nas Caraíbas, informou que estava a visar suspeitos de tráfico de droga ao longo de rotas de contrabando conhecidas. No entanto, os militares não forneceram qualquer prova de que o navio transportava efectivamente drogas. Um vídeo postado no X mostrou um barco acelerando na água antes de explodir repentinamente em chamas.
O presidente Donald Trump disse que os Estados Unidos estão em um “conflito armado” com os cartéis de drogas na América Latina e classificou os ataques como uma escalada necessária para conter o fluxo de drogas para os Estados Unidos e impedir as overdoses que ceifam vidas de americanos. Mas o seu governo forneceu poucas provas para apoiar as suas alegações de matar “narco-terroristas”.
Os críticos questionam a legalidade geral dos ataques aos barcos e a sua eficácia, em parte porque o fentanil responsável por muitas overdoses fatais é frequentemente traficado do México para os EUA por via terrestre, onde é produzido a partir de produtos químicos importados da China e da Índia.
Os ataques chamaram a atenção de alguns legisladores democratas e juristas militares. O primeiro ataque dos militares dos EUA no início de Setembro atraiu atenção especial de alguns legisladores e investigadores do direito militar.
Dois homens a bordo do navio sobreviveram inicialmente ao ataque que matou nove pessoas, agarrando-se aos destroços quando o navio foi atacado novamente, matando todos eles. A Casa Branca confirmou o ataque subsequente, insistindo que foi em “autodefesa” garantir que o navio fosse destruído e consistente com as leis do conflito armado. Mas alguns juristas afirmam que um segundo ataque que mate um sobrevivente é ilegal em qualquer circunstância, seja conflito armado ou não.
Os vigilantes do Pentágono disseram em maio que planejavam investigar se os militares dos EUA seguiram uma estrutura de seleção de alvos estabelecida ao realizar ataques. No entanto, o gabinete do inspector-geral disse que a revisão se centrou no chamado ciclo de selecção conjunta de seis fases e não na legalidade do ataque.
