Tesoureiro da Reforma Nick Doces prometeu hoje perseguir um fraudador e colocá-lo ‘atrás das grades’ depois de ser enganado e investir milhões em uma start-up de tecnologia que afirma ser a ‘próxima Facebook‘.
O magnata do imobiliário, Sr. Candy, apelou a uma investigação criminal sobre o vigarista Robert Bonnier – e declarou que abriria um processo em privado se as autoridades não agissem.
Isso aconteceu depois que um juiz do Tribunal Superior se aliou firmemente a Candy e sua empresa Candy Ventures Sarl (CVS) em uma longa batalha legal com Bonnier e sua empresa de tecnologia Aaqua.
Bonnier “mentiu repetidamente e com determinação”, o Tribunal Superior concluiu anteriormente, ao enganar a empresa do Sr. Candy para que investisse £ 6,5 milhões na Aaqua.
O ‘Aaqua App’ foi anunciado como o ‘próximo Facebook’, mas na realidade era pouco mais do que uma ‘ideia muito básica’ e ‘não existia’.
Bonnier afirmou falsamente à empresa de Candy que as gigantes globais Apple e Moet Hennessy Louis Vuitton (LVMH) estavam prestes a apoiar a Aaqua no valor de mil milhões de dólares. Mas isso não era verdade – não havia “nenhum vestígio” de quaisquer negociações com a Apple – e Bonnier sabia disso, concluiu o tribunal no ano passado.
A empresa do tesoureiro reformista do Reino Unido, Nick Candy, recebeu £ 4,6 milhões – mas o fraudador Robert Bonnier faliu. Agora, o Sr. Candy prometeu iniciar um processo criminal para prendê-lo
Conman Robert Bonnier disse à empresa de Candy que seu novo aplicativo seria “o próximo Facebook”, mas na realidade ele não existia. O Tribunal Superior decidiu que Bonnier mentiu
Em Novembro, o Tribunal Superior decidiu que a empresa do Sr. Candy tinha sido enganada. O juiz Bright disse que Bonnier fez falsas representações para garantir o investimento em Aaqua. Ele concedeu à empresa do Sr. Candy £ 4,6 milhões em danos, mais juros.
Mas Bonnier, 55 anos, empresário holandês, ainda não pagou um centavo. Ele foi declarado falido em um tribunal especializado em insolvência em dezembro.
E desde então, ele respondeu à decisão judicial condenatória contra-processando o Sr. Candy e a sua empresa, alegando que uma ordem de congelamento obtida brevemente pelo empresário lhe custou milhões.
Hoje, o juiz Butcher rejeitou esta alegação, dizendo que Bonnier e as suas empresas violaram repetidamente e gravemente as ordens judiciais.
Candy, 53 anos, está agora lançando o desafio ao Diretor do Ministério Público, Stephen Parkinson, que é o chefe do Crown Prosecution Service.
O tesoureiro e empresário da Reforma disse: ‘Fui enganado por Bonnier, não tenho vergonha de dizer isso. Ele é um fraudador e não vou deixá-lo escapar impune. Se eu fizesse o que ele fez, estaria preso. E é isso que precisa acontecer com ele.
‘Se as autoridades não o perseguirem, então vou pedir ao DPP que me permita iniciar um processo criminal privado. Vou garantir que ele seja colocado atrás das grades.
Embora a maioria dos processos sejam instaurados pelo Crown Prosecution Service, indivíduos e empresas podem instaurar processos criminais privados ao abrigo da Lei de Acusação de Delitos de 1985.
Um porta-voz da CVS, que é um portfólio de empresas e 90 por cento de propriedade do Sr. Candy, disse: ‘Robert Bonnier é um vigarista e fraudador comprovado, o que foi considerado de fato pelo Tribunal Superior.
‘O Sr. Candy irá agora recorrer a todos os recursos legais disponíveis, incluindo a instauração de processos criminais em todas as jurisdições apropriadas, e continuará a perseguir o Sr. Bonnier até que a responsabilização total seja alcançada e os fundos sejam recuperados. Deve haver consequências criminais para condutas fraudulentas desta natureza.’
Bonnier é mais conhecido como uma vítima da era pontocom. Ex-banqueiro do UBS, ele se destacou como executivo-chefe do Scoot, um diretório on-line avaliado em mais de 2,5 bilhões de libras durante o boom das pontocom no final da década de 1990. Sua participação no negócio valia cerca de £ 130 milhões antes de sua estrela, e a do negócio, cair no início do novo milênio.
Bonnier foi multado em £ 290.000 pelo regulador da cidade em 2004 por enganar o mercado de ações sobre seu interesse na Regus, o grupo de serviços de escritório. Ele aceitou a penalidade para ‘buscar a resolução deste assunto’ e destacou que os reguladores não haviam feito nenhuma conclusão sobre se ele tinha a intenção de enganar o mercado.
No presente caso, numa audiência no início deste mês, a advogada Hermione Williams, de Bonnier e das suas empresas, pediu ao tribunal “uma última oportunidade”, dizendo que as ordens judiciais não foram cumpridas devido a uma “falta de fundos”.
Nas observações escritas sobre o caso no ano passado, Bonnier – que se representou a si próprio – admitiu “vender as suas aspirações pela Aaqua com muito entusiasmo e, ocasionalmente, talvez ir longe demais nesses esforços”.
Os representantes de Bonnier foram solicitados a comentar.
