Pelo menos 13 militares dos EUA foram mortos na guerra com o Irão, seis deles quando dois aviões-tanque colidiram sobre o Iraque. Um drone iraniano atingiu um posto de comando no Kuwait, matando mais seis militares.
A administração de Donald Trump procurou rapidamente enquadrar estes incidentes fatais como acidentes trágicos. No caso do navio-tanque, as autoridades disseram que o incidente ocorreu em “espaço aéreo amigo” e não foi resultado de fogo inimigo. No Kuwait, o ministro da Defesa, Pete Hegseth, chamou o drone iraniano de “pulverizador” que violou com sucesso as defesas dos EUA.
Mas os militares sobreviventes e as agências de inteligência alertaram os oficiais militares dos EUA antes do incidente sobre potenciais vulnerabilidades e a possibilidade de fogo inimigo, levantando questões sobre a narrativa do Departamento de Defesa durante a guerra de quase três meses.
Dois relatórios recentes de atlântico mensal e notícias da CBS Os oficiais militares foram aconselhados a minimizar ameaças potenciais e ignorar os pedidos de assistência médica, com um membro do serviço classificando o ataque no Kuwait – o ataque mais mortal às forças dos EUA desde 2021 – um completo “fracasso”.
O major Stephen Ramsbottom disse à CBS News que a vida de pelo menos um militar poderia ter sido salva se mais recursos médicos estivessem disponíveis durante o ataque de 1º de março no Kuwait. Ele pensou que uma “ambulância” viria em seu socorro, mas descobriu que “estávamos sozinhos”, disse ele.
De acordo com imagens de satélite, os militares mortos no ataque ao Kuwait faziam parte de uma unidade de apoio logístico no porto de Shuaiba, onde uma estrutura pré-fabricada tipo reboque triplo estava protegida de ameaças terrestres por uma barreira de concreto.
A instalação supostamente não tinha nenhuma proteção sólida para desviar ou minimizar a força da explosão.
O porta-voz do Pentágono, Sean Parnell, emitiu um comunicado nas redes sociais refutando relatos de que o ataque atingiu “espaços de escritórios temporários” nas instalações e afirmou que “todas as medidas possíveis foram tomadas em todos os níveis para proteger nossas forças”.
“Você tem sistemas de defesa aérea, e muitos deles estão chegando, e você está atingindo a maioria deles”, disse o secretário de Defesa, Pete Hegseth, a repórteres no Pentágono, dias após o ataque.
“De vez em quando, infelizmente, você pode receber o que chamamos de ejetor, e ele passa”, acrescentou. “Nesse caso específico, atingiu um centro de operações táticas fortificado, mas estas são armas poderosas”.
Ramsbottom, que está destacado numa base no Kuwait com o 103º Comando de Sustentação do Exército, estava entre os oito soldados da força de reserva que questionaram publicamente o relato do Pentágono sobre o incidente em entrevistas à CBS News.
Os ferimentos sofridos pelos militares no ataque a uma base no Kuwait foram considerados mais graves do que inicialmente relatado, com relatos de lesões cerebrais traumáticas, queimaduras e possíveis amputações. Após o incidente, requisitaram veículos civis com urgência e enviaram pessoas para um hospital local no Kuwait para tratar os feridos.
A sargento-mor Ann Marie Carrier, que também sobreviveu ao ataque, disse que o Exército não estava preparado para um evento com vítimas em massa.
“Não recebemos nenhum treinamento”, disse Carrier à CBS News. “Realmente não há lugar para algo assim acontecer.”
Duas semanas depois, dois aviões-tanque KC-135 colidiram no que o Comando Central dos EUA chamou de “espaço aéreo amigo” sobre a província ocidental de Anbar, no Iraque, de acordo com um comunicado de imprensa divulgado naquele dia.
Mas relatórios iniciais de inteligência sugeriram que os EUA detectaram disparos antiaéreos de milícias apoiadas pelo Irã na área, o que pode ter forçado os pilotos a tomar medidas evasivas. atlântico mensal estabelecido.
No entanto, os líderes do Comando Central acreditam que estes relatórios são falsos. Espera-se que uma investigação da Força Aérea conclua que o incidente foi um “acidente evitável” devido ao espaço aéreo congestionado, disseram autoridades. Atlântico.
O Pentágono mencionou “O Independente”Envie perguntas ao Comando Central.
“Como afirmamos anteriormente, a perda do KC-135 não se deveu a fogo inimigo ou amigo”, disse um porta-voz.
O Comando Central não respondeu às alegações do relatório.
Dias antes do acidente, Hegseth declarou “total superioridade aérea” na área.
O incidente segue um padrão aparente de omissão da administração Trump de detalhes importantes durante a guerra, incluindo subestimar ou negar relatórios diretos sobre vítimas civis, capacidades militares iranianas e ameaças de grupos proxy ligados ao Irão.
As autoridades militares também negaram ou recusaram investigar relatos de que os ataques dos EUA mataram civis iranianos, na sequência de investigações jornalísticas e análises de grupos de vigilância.
O almirante do Comando Central Brad Cooper disse aos legisladores na semana passada que “não havia nenhuma maneira” e “nenhuma indicação” de que os militares pudessem confirmar relatórios detalhados de que as bombas dos EUA supostamente destruíram 22 escolas iranianas e 17 instalações médicas. Airwars, um grupo de vigilância sem fins lucrativos que monitoriza zonas de conflito, identificou pelo menos 300 incidentes com vítimas civis.
A declaração de Cooper ocorreu dois meses depois de uma investigação interna preliminar ter revelado que as forças dos EUA lançaram um ataque mortal a uma escola iraniana para meninas que matou 150 crianças, segundo o embaixador do Irão nas Nações Unidas. O futuro da investigação permanece incerto.
O Pentágono disse inicialmente que uma importante aeronave de reconhecimento foi gravemente danificada após um ataque a uma base aérea da Arábia Saudita em Março, mas avaliações subsequentes e relatórios do Congresso confirmaram que a aeronave foi completamente destruída, juntamente com mais de 40 outras aeronaves militares perdidas ou danificadas durante a guerra com o Irão.
As perdas incluíram caças F-15, uma aeronave F-35 Lightning II, drones e um helicóptero de busca e resgate de combate HH-60W Jolly Green II, de acordo com o Serviço de Pesquisa do Congresso. O relatório foi divulgado em 13 de maio.
A guerra está a ter um impacto cada vez maior nas tropas dos EUA, com o número de feridos a aumentar para mais de 500, à medida que os EUA enfrentam a diminuição dos stocks de munições e possíveis cortes orçamentais sem financiamento de emergência do Congresso.
No mês passado, responsáveis do Pentágono disseram ao Congresso que os Estados Unidos estavam a gastar 25 mil milhões de dólares na guerra, enquanto os líderes democratas acreditam que o verdadeiro custo é muito mais elevado. Algumas semanas depois, esse número cresceu para US$ 29 bilhões.
Mas face às preocupações bipartidárias dos membros do Congresso sobre os custos crescentes da guerra, os responsáveis da administração declararam repetidamente vitória enquanto alertavam os legisladores e membros da imprensa que questionam ou duvidam do sucesso dos EUA no Irão.
“O maior desafio, o maior adversário que enfrentamos neste momento é a retórica imprudente, irresponsável e derrotista dos democratas e de alguns republicanos no Congresso”, disse Hegseth a um subcomité de Dotações da Câmara este mês.
“A forma como isto será resolvido será nos nossos termos, nos termos do presidente Trump, e temos todas as munições e capacidades que precisamos para fazer isso”, disse ele.
