Um alto funcionário público insistiu que o devido processo fosse seguido Pedro Mandelsonverificação de segurança hoje – levantando novas questões sobre os motivos do PM para demitir Olly Robbins.
A secretária permanente do Gabinete, Cat Little, disse acreditar que os procedimentos foram respeitados ao prestar depoimento ao comitê de relações exteriores.
Os comentários surgiram em meio a especulações de que o mandarim do Ministério das Relações Exteriores, Sir Olly, poderia estar na fila para uma recompensa monstruosa depois de ser destituído de seu cargo de £ 240.000 por ano.
Alguns em Westminster acreditam que o contribuinte poderá enfrentar uma conta de 1 milhão de libras, embora outras fontes tenham dito que é muito cedo para saber como a situação irá evoluir.
Sir Keir repetiu esta manhã que Sir Olly cometeu um “grave erro de julgamento” ao não o informar que as autoridades competentes desaconselharam a nomeação de Mandelson como embaixador dos EUA.
O funcionário deposto disse ao comitê no início desta semana que recebeu uma carta demitindo-o formalmente na segunda-feira. Ele argumentou que não tinha permissão para informar o primeiro-ministro sobre a verificação e tinha poderes para tomar uma decisão sobre a concessão de DV.
A Sra. Little tem descoberto documentos relacionados à nomeação de Mandelson para o cargo, que foram exigidos pela Câmara dos Comuns.
A secretária permanente do Gabinete, Cat Little, disse acreditar que os procedimentos foram respeitados ao prestar depoimento ao comitê de relações exteriores
Olly Robbins disse ao comitê no início desta semana que recebeu uma carta demitindo-o formalmente na segunda-feira.
Ela disse que todos os ministros e funcionários já forneceram todas as mensagens trocadas com Mandelson, conforme exigido pelos deputados.
Questionada sobre o processo de concessão do status de verificação desenvolvida (DV) a Mandelson, a Sra. Little disse: ‘Portanto, minha opinião é que o devido processo foi seguido, e se eu pudesse explicar por que acredito que é porque o processo, conforme descrevi ao comitê, é que o UKSV (UK Security Vetting) faça uma recomendação e o Ministério das Relações Exteriores tome uma decisão sobre a concessão de DV.
‘Esse é o processo, e esse é o processo acordado com o Ministério das Relações Exteriores.’
Little disse ao primeiro-ministro na semana passada que Lord Mandelson recebeu autorização de segurança de alto nível, apesar de autoridades de verificação terem recomendado contra isso.
Ela sabia desde 25 de março sobre informações confidenciais ligadas à verificação de Lord Mandelson.
Ela disse hoje que agiu da maneira mais “rápida e eficaz” que pôde ao informar Sir Keir, mas que demorou algum tempo para obter aconselhamento jurídico especializado sobre como lidar com essas informações confidenciais.
Little disse que Sir Olly se recusou a compartilhar informações de verificação com ela e que tomou a decisão “muito incomum” de solicitá-las diretamente às autoridades de segurança.
‘Tomei a decisão muito incomum de solicitar diretamente as informações à verificação de segurança do Reino Unido, e fiz isso porque volto às minhas responsabilidades de cumprir o humilde endereço, que é uma responsabilidade que é exclusiva para mim e que levo muito a sério.
‘Senti que precisava de ver alguma documentação relevante para poder aconselhar o Primeiro-Ministro sobre se havíamos cumprido integralmente e recolhido a informação que estava disponível e dentro do âmbito.’
Ela também revelou que houve uma discussão inicial sobre se Lord Mandelson precisava de uma verificação de segurança porque era membro da Câmara dos Lordes.
“Porque a presunção era que, dado que Peter Mandelson tinha sido membro da Câmara dos Lordes, a convenção de longa data de que ele não exigia uma verificação desenvolvida foi assumida, e eles queriam obter aconselhamento político adequado de especialistas sobre se esse era o caso”, disse ela, referindo-se a documentos que mostravam tal discussão.
Numa visita hoje a Newcastle, Sir Keir disse às emissoras: ‘Acredito fortemente que o resultado do exercício de autorização de segurança, o exercício de verificação desenvolvido, foi importante e deveria ter sido trazido à minha atenção, e poderia ter sido trazido à minha atenção, e se tivesse sido trazido à minha atenção antes de Peter Mandelson assumir o seu cargo e eu não o teria nomeado.
“Acho que foi um grave erro de julgamento. É muito importante deixar claro para todos que Sir Olly Robbins não sugere que ele tenha me contado essa informação.
“Ele deixa claro que tomou a decisão de não me dar essa informação. Acho que foi a decisão errada.
Altos funcionários expulsos por Sir Keir no passado já receberam grandes pacotes de indenização.
Eles incluem Chris Wormald, que deixou o cargo de secretário de gabinete em fevereiro, apenas um ano depois de ter sido empossado no cargo. Seu pagamento foi estimado em cerca de £ 260.000, embora haja indícios de que foi consideravelmente maior.
O próprio Mandelson recebeu uma recompensa de £ 75.000 depois de ter sido destituído do cargo de embaixador dos EUA devido aos seus laços de longa data com o pedófilo Jeffrey Epstein.
Sir Keir disse que Sir Olly cometeu um “erro de julgamento” ao não informá-lo que as autoridades de verificação desaconselharam a nomeação de Mandelson como embaixador dos EUA.
Mas o Spectator citou um amigo de Sir Olly dizendo que seu pacote poderia ser muito maior.
“Olly ganhava um milhão por ano no sector privado”, disseram.
‘Ele é um homem mais jovem, a perda de rendimentos futuros é maior e o preço pelos danos à reputação é enorme.’
Uma fonte que já lidou com casos de indemnização da função pública no passado disse que a declaração de Little sobre o devido processo legal a ser seguido – que segue observações semelhantes de ministros – provavelmente será um factor.
“Isso tornará as coisas um pouco mais interessantes”, acrescentaram.
