O acordo provisório do presidente dos EUA, Donald Trump, para acabar com a guerra com o Irão atraiu duras críticas de republicanos e democratas, levantando questões sobre o seu impacto a longo prazo.
Uma cópia do acordo assinado circulou no Capitólio na quinta-feira, provocando uma condenação invulgarmente forte por parte do próprio partido de Trump. Um senador republicano chamou a estrutura de “o pior erro de política externa em décadas”, enquanto outro chamou suas disposições de “imprudentes”.
Os comentadores conservadores também abriram caminho, reflectindo o desconforto dado que as consequências económicas do conflito ameaçam as perspectivas do Partido Republicano antes das eleições intercalares de Novembro. Enquanto isso, os democratas também expressaram oposição.
Trump reagiu nas redes sociais, chamando os críticos de “tolos” e apontando para máximos recordes no mercado de ações e queda nos preços do petróleo. “Faça a América grande novamente!!!” ele escreveu.
Um dia depois de Trump ter assinado o memorando de entendimento (MOU) EUA-Irão, a Casa Branca enviou o seu texto ao Congresso. O documento corresponde ao que as autoridades descreveram anteriormente, mas os legisladores de ambos os partidos pediram mais informações. Até quinta-feira, assessores relataram que nenhuma reunião havia sido agendada.
Os críticos concentraram-se em relatos de que o acordo libertaria activos iranianos congelados, permitiria 300 mil milhões de dólares em fundos de riqueza privados para estimular o investimento no Irão e aliviaria as sanções. O senador da Louisiana, Bill Cassidy, acredita que as ambições nucleares do Irão permanecem incontroladas e alertou que Teerão explorará as ameaças ao Estreito de Ormuz.
Ele ressaltou que antes da guerra, o estreito estava aberto e o Irã enfrentava sanções severas, mas agora “13 americanos morreram, famílias pagaram bilhões em contas de gás, as sanções serão levantadas e os bombardeios cessaram”.
O senador Roger Wicker, do Mississippi, presidente do Comitê de Serviços Armados, disse que o memorando de entendimento “negocia uma privação” dos ganhos militares dos EUA. Ele se opôs a forçar Israel a parar de lutar contra o Hezbollah e criticou o levantamento de sanções ou o descongelamento de fundos “apenas em troca de o Irã concordar com mais 60 dias de negociações”.
Os defensores argumentam que o acordo reabre o crucial Estreito de Ormuz e oferece a Trump uma saída para um conflito dispendioso que sobrecarregou os recursos militares dos EUA e elevou os preços da energia. Mas os opositores argumentam que o Irão recebeu concessões significativas em troca de compromissos já assumidos pelos Estados Unidos: uma abertura do estreito e uma promessa de não desenvolver armas nucleares.
