Um migrante, pai de nove filhos, foi autorizado a permanecer num lar de idosos com a sua jovem família até encontrar um alojamento mais adequado, depois de alegar que o despejo violaria os seus direitos humanos.
Shahidul Haque, 59 anos, passou quase um ano lutando contra as tentativas de removê-lo da propriedade de um quarto, onde mora com a esposa de 28 anos e as filhas gêmeas.
Insistiu que lutaria contra o despejo, a menos que fossem encontradas acomodações maiores, argumentando que forçar a saída da sua família violaria os seus direitos ao abrigo do artigo 8.º da Convenção Europeia dos Direitos Humanos.
Mas o caso, apresentado pela Southern Housing, foi adiado até depois de 5 de setembro, enquanto novas negociações ocorrem para encontrar uma casa maior para a família.
O cidadão do Bangladesh, que vive no Reino Unido desde 1997 e agora possui um passaporte britânico, está registado como deficiente e recebe benefícios por uma série de condições, incluindo diabetesapneia obstrutiva do sono, hipertensão e depressão.
Ele se mudou para um apartamento de aposentadoria em David Smith Court, em Reading, em julho de 2024, pagando £ 110,70 por semana.
Mas poucos meses depois, em 20 de dezembro, a sua esposa Jakia Sultana Monni e as suas filhas gémeas juntaram-se a ele, vindas do Bangladesh – apesar do alojamento ser designado para maiores de 55 anos e destinado a ocupação individual.
Apenas cinco meses depois, ele mudou sua esposa Jakia Sultana Monni, de 28 anos (foto), e suas filhas gêmeas de três anos para a propriedade.
Haque reclamou que a propriedade é pequena demais para uma família de quatro pessoas – e exigiu que eles fossem realojados em algum lugar com mais espaço antes de concordar em partir
O Sr. Haque afirma que não percebeu que as regras de habitação especializada o impediam de trazer a sua família para viver com ele, alegando que o seu inglês limitado significava que o contrato de arrendamento não era devidamente compreendido.
Em declarações ao Daily Mail, ele disse: “Quando preenchi o contrato de arrendamento, estava sozinho e mudei-me sozinho para o apartamento.
‘Eu não sabia que não poderia mudar minha esposa e filhos meses depois. Meu inglês não é tão bom e nada me foi explicado detalhadamente.
‘A Southern Housing não pode simplesmente nos expulsar. Temos que ficar aqui, porque não temos para onde ir.
“O que realmente precisamos é de uma casa maior. Esta propriedade não é adequada para uma família. É muito pequeno, é apenas para uma única pessoa.
“Temos apenas um quarto e por isso temos que juntar duas camas. Um para mim e minha esposa e outro para minhas filhas. Está muito lotado.
‘Se a Southern Housing ou o West Berkshire Council puderem nos encontrar em algum lugar mais adequado, então iremos. Mas no momento não temos outro lugar – é aqui.
Os advogados que representam o Sr. Haque argumentam que os termos do seu arrendamento nunca foram traduzidos para Sylheti, a sua primeira língua, e dizem que despejar a família violaria o seu direito à vida familiar nos termos do artigo 8.º da Convenção Europeia dos Direitos Humanos.
Numa defesa escrita, a sua advogada Isabel Bertschinger disse: ‘É afirmado que os Termos e Condições do contrato de arrendamento nunca foram explicados ao Réu através de um intérprete Sylheti ou traduzidos para Sylheti num documento escrito de forma que o Réu pudesse compreendê-los.’
Ela acrescentou: ‘As decisões do Requerente de instituir, prosseguir e continuar a procurar a posse da propriedade são incompatíveis com os direitos do Réu ao abrigo do Artigo 8 da Convenção Europeia dos Direitos Humanos e a posse constituiria uma interferência desproporcional nos mesmos.
‘Ele é deficiente e tem conhecimentos limitados da língua inglesa e recebe benefícios e, portanto, tem uma renda baixa.
“A sua mulher e os seus filhos chegaram recentemente ao Reino Unido e ficariam particularmente vulneráveis se ficassem sem abrigo.
«Expulsá-lo da sua casa teria um impacto grave e drástico na saúde e no bem-estar do arguido e, portanto, na sua vida privada, e impedi-lo de viver com a mulher e os filhos teria um impacto grave e desproporcional na sua vida familiar.»
Haque está registado como deficiente e recebe dinheiro dos contribuintes para diabetes, apneia obstrutiva do sono, hipertensão e depressão
Haque disse que não sabia que não tinha permissão para mudar a sua família para o quarteirão, porque o seu conhecimento de inglês significava que ele não entendia o contrato de arrendamento.
Mas a Southern Housing recuou, argumentando que Haque violou os termos do seu arrendamento ao transferir ocupantes adicionais para acomodações especificamente reservadas para residentes mais velhos.
O fornecedor também apontou reclamações de vizinhos sobre barulho e perturbações causadas pelas crianças pequenas.
O seu advogado Taiwo Temilade disse anteriormente: ‘Os dois filhos pequenos do Réu tornaram-se uma fonte de níveis excessivos de ruído e comportamento anti-social, afectando negativamente outros residentes dentro da propriedade através do uso indevido de dispositivos de segurança e comportamento geralmente indisciplinado.’
O Sr. Haque rejeitou as críticas, dizendo: ‘Os meus filhos brincam e por vezes discutem, e os vizinhos queixam-se, mas são apenas pequenos. Tento mantê-los o mais quietos possível.
“Eles vão para uma creche local, então nem sempre ficam em casa durante o dia. Eles soaram o alarme de emergência puxando os cabos de segurança, mas enrolei os cabos no telefone intercomunicador para impedir que isso acontecesse.
‘Em Londres, morei em uma casa de quatro quartos. Precisamos de uma casa, não de um pequeno apartamento de uma cama.
Numa audiência anterior, em 4 de Agosto, o juiz distrital adjunto Simon Lindsey reconheceu a complexidade do caso e não chegou a conceder um despejo imediato.
Ele disse: ‘Fundamentalmente, acho que o réu provavelmente não deveria estar nesta propriedade com sua esposa e dois filhos, mas a questão de como ele veio parar neste lugar parece não estar resolvida e teremos que abordar isso em outro momento.’
Haque era casado com sua primeira esposa, com quem teve sete filhos e morava em uma casa de quatro quartos em Plaistow, no leste de Londres.
Mas quando se divorciou, ficou sem-abrigo e foi colocado num alojamento temporário e depois num alojamento social em Newham, antes de ser transferido para David Smith Court.
A Southern Housing foi contatada para comentar.
