Islamabad, Paquistão – O Paquistão negou as acusações de que protege aeronaves militares iranianas de potenciais ataques dos EUA, uma vez que o frágil cessar-fogo que ajudou a mediar entre Washington e Teerão parece estar cada vez mais em risco.
Horas antes da declaração do Ministério das Relações Exteriores, na terça-feira, o presidente dos EUA, Donald Trump, disse que a trégua de um mês estava “em um enorme sistema de suporte de vida” e rejeitou a última proposta de paz do Irã como “um monte de lixo” que ele nem sequer leu.
Histórias recomendadas
lista de 4 itensfim da lista
Os comentários de Trump foram feitos depois que a CBS News informou na segunda-feira que o Irã havia transferido várias aeronaves militares, incluindo um avião de reconhecimento RC-130, para a base aérea paquistanesa de Nur Khan, perto de Rawalpindi, após um cessar-fogo de 8 de abril, potencialmente protegendo-os de ataques dos EUA.
O Ministério das Relações Exteriores do Paquistão chamou na terça-feira o relatório de “enganoso e sensacional”, dizendo que o avião chegou como parte da logística diplomática relacionada às negociações entre altos funcionários dos EUA e do Irã em Islamabad em 11 de abril.
“As aeronaves iranianas atualmente estacionadas no Paquistão chegaram durante o cessar-fogo e não estão de forma alguma ligadas a qualquer emergência militar ou acordo de conservação”, afirmou o ministério.
O Ministério das Relações Exteriores também destacou que qualquer presença militar estrangeira importante na base não pode ser escondida.
“As sugestões de outra forma são especulativas, enganosas e completamente divorciadas do contexto factual”, afirmou o relatório, acrescentando que o Paquistão “sempre desempenhou o papel de um mediador imparcial, construtivo e responsável” ao longo de todo o processo.
Washington está inquieto
As negativas, no entanto, pouco fizeram para acalmar as preocupações em Washington.
Uma reportagem da CNN publicada horas depois da reportagem da CBS disse que alguns funcionários do governo Trump acreditavam que o Paquistão estava “compartilhando com os Estados Unidos uma posição mais positiva sobre o Irã do que reflete a realidade”, enquanto questionavam se Islamabad estava “expressando ativamente o descontentamento de Trump”.
Um funcionário paquistanês disse à Al Jazeera que Islamabad foi tão direto com os dois lados quanto qualquer árbitro neutro seria, já que a mediação precisa ser imparcial para ter sucesso, e não impor uma agenda.
“Nosso objetivo é resolver este conflito complexo, histórico e de grandes consequências, e não ganhar pontos ou diplomacia de manchete”, disse o funcionário, que falou sob condição de anonimato porque não estava autorizado a falar com a mídia.
O senador norte-americano Lindsey Graham, aliado de Trump e membro do Partido Republicano, apelou a uma “reavaliação completa” do papel mediador do Paquistão, dizendo no X que “não ficaria chocado” se o relatório da CBS se provasse preciso.
Analistas, no entanto, dizem que é improvável que a disputa prejudique seriamente a posição de Islamabad.
Syed Ali Zia Jafri, vice-diretor do Centro de Segurança, Estudos Estratégicos e Políticos da Universidade de Lahore, disse à Al Jazeera: “O Paquistão fez mais do que muitos esperavam. Conseguir um cessar-fogo num ambiente de total desconfiança nunca é fácil.”
Ele disse que o facto de tanto Teerão como Washington continuarem a confiar no Paquistão mostra que as acusações tiveram impacto limitado.
“Enquanto ambas as capitais acreditarem que Islamabad continua a ser um facilitador e mediador confiável, tais relatórios não terão impacto. Esta é uma guerra multipartidária que deixa muito espaço para spoilers confundirem a situação”, disse Jafri.
Negociações em impasse
O gatilho imediato para as últimas tensões foi a rejeição por parte de Washington, no domingo, de uma proposta de paz iraniana através do Paquistão.
A mídia estatal iraniana disse que as condições de Teerã incluíam reparações de guerra dos EUA, plena soberania iraniana sobre o Estreito de Ormuz, o fim das sanções e a liberação de seus bens congelados, enquanto insistia que as negociações nucleares fossem adiadas para uma fase posterior.
Trump chamou a proposta de “totalmente inaceitável” em uma postagem em sua plataforma “Truth Social”.
“O cessar-fogo, eu diria, foi baseado em muito suporte de vida”, disse ele mais tarde no Salão Oval, descrevendo a situação como “um médico entrando e dizendo: ‘Senhor, seu ente querido tem cerca de 1 por cento de chance de sobrevivência.'”
O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores iraniano, Esmaeil Baghaei, rejeitou a oferta, chamando a oferta de “razoável e generosa” e dizendo que Teerã estava apenas pedindo “os direitos legais do Irã”.
O negociador-chefe e presidente do parlamento do Irã, Mohammad Bagher Ghalibaf, adotou um tom mais desafiador.
“As nossas forças armadas estão preparadas para responder de forma orientada a qualquer ato de agressão”, escreveu ele nas redes sociais na segunda-feira. “Não há outra escolha senão aceitar os direitos do povo iraniano, tal como estabelecidos na proposta de 14 pontos.”
As principais diferenças não mudaram.
Washington quer que o Irão abandone inequivocamente o seu programa nuclear e entregue o seu arsenal de urânio enriquecido a 60% (próximo dos níveis de qualidade para armas).
Teerã insiste que as negociações nucleares só poderão prosseguir depois que as sanções forem levantadas e os Estados Unidos terminarem o bloqueio naval dos seus portos em 13 de abril.
Os dois países não se encontraram directamente desde que as conversações em Islamabad terminaram sem acordo entre os Estados Unidos e o Irão, em 12 de Abril. O Paquistão tem actuado em grande parte como intermediário, propondo propostas entre os dois lados.
Em 4 de maio, o vice-primeiro-ministro e ministro das Relações Exteriores do Paquistão, Ishaq Dar, conversou com o ministro das Relações Exteriores do Irã, Araghchi, sobre os esforços de mediação de Islamabad.
No mesmo dia, 22 tripulantes a bordo do navio porta-contentores iraniano MV Touska, que foi apreendido pelos militares dos EUA, foram evacuados para o Paquistão e depois transferidos para o Irão, no que Islamabad disse ser uma medida de construção de confiança coordenada com ambos os lados.
O Catar também apoia os esforços de mediação. O secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, reuniu-se com o primeiro-ministro do Catar, Sheikh Mohammed bin Abdulrahman bin Jassim Al Thani, em Miami, Flórida, no sábado, com Doha prometendo apoio aos “esforços de mediação liderados pelo Paquistão”.
Jafri disse que o cessar-fogo foi “efetivamente violado” quando os Estados Unidos impuseram um bloqueio naval, embora ambos os lados tenham tentado evitar outra guerra total.
“Não creio que o envolvimento dinâmico seja iminente. O assédio e a interceptação ao longo do Estreito de Ormuz podem se intensificar”, disse ele.
Muhanad Seloom, membro sênior não residente do Conselho de Assuntos Globais do Oriente Médio, concordou.
O que provavelmente acontecerá nos próximos dias, disse ele, “é uma operação estreita e dinâmica, possivelmente visando activos do IRGC que assediam o tráfego em Ormuz, adaptada para que o Irão possa absorver esses activos sem atacar as bases dos EUA no Golfo”.
Sellum destacou que o secretário de Energia dos EUA, Chris Wright, fez recentemente comentários sobre “o retorno aos meios militares para abrir o estreito”. O analista disse à Al Jazeera que isto mostrava que os Estados Unidos estavam a considerar “operações em Ormuz em vez de confronto com o regime”.
a estrada à frente
Espera-se que Trump discuta a crise iraniana com o presidente chinês, Xi Jinping, durante uma visita a Pequim esta semana, já que Washington espera que Pequim possa usar a sua influência sobre Teerão. A China é o maior parceiro económico e estratégico do Irão.
Araghchi reuniu-se com o ministro dos Negócios Estrangeiros chinês, Wang Yi, em Pequim, na semana passada, e a China reafirmou a sua “parceria estratégica” com o Irão, ao mesmo tempo que apelou a soluções diplomáticas para o problema.
O ministro das Relações Exteriores do Irã também deverá participar da reunião dos ministros das Relações Exteriores do BRICS na Índia, na quinta e sexta-feira, juntamente com diplomatas seniores da Arábia Saudita e do Egito, ambos países envolvidos em diplomacia secreta.
“Trump irá a Pequim a partir de uma posição fraca”, disse Jafri, acrescentando que é pouco provável que a China resolva o dilema de Washington no Estreito de Ormuz.
Quanto ao alcance diplomático de Araghchi, ele disse que Teerã buscava “um acordo amplo, não um cessar-fogo”.
Ele acredita que não importa qual canal diplomático surja, a importância do Paquistão permanecerá inalterada.
“Ambos os lados irão coordenar e negociar sobre isso”, disse ele.
Salloum disse que cada vez mais países participando na mediação beneficiariam as perspectivas de paz.
“Para um cessar-fogo, é realmente estável. Mais partes envolvidas aumentam o custo do colapso para todos”, disse ele.
Enquanto isso, o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, disse em uma entrevista ao programa “60 Minutes” da CBS News, que foi ao ar no domingo, que Israel acreditava que o conflito não estava resolvido.
Ele disse que se o material nuclear do Irão não pudesse ser eliminado através de negociações, Israel e os Estados Unidos concordaram que “podemos voltar a envolver-nos militarmente com eles”.
O ex-primeiro-ministro do Catar, Sheikh Hamad bin Jassim Al-Thani, fez uma avaliação mais dura em um discurso na Al Jazeera na segunda-feira.
Ele disse que a transformação do Estreito de Ormuz em armas era o “resultado mais perigoso” do conflito e alertou que a crise sobreviveria ao cessar-fogo.
