David Blair
Londres: Ao lançar mísseis contra Israel, os líderes do Irão apostam numa retaliação punitiva e no regresso à guerra total. A sua decisão ponderada de assumir este risco mostra o quão confiantes estão.
As coisas não deveriam ser assim. Quando os Estados Unidos e Israel lançaram a sua ofensiva há exactamente 100 dias, em 28 de Fevereiro, apostaram no rápido colapso do regime iraniano, desencadeado pelo assassinato brutal e eficaz do falecido Líder Supremo, Aiatolá Ali Khamenei, e de um punhado dos seus ministros e comandantes.
Mesmo que a República Islâmica sobreviva à sua decapitação, substitua os seus fantoches mortos e comece a reagir fechando o Estreito de Ormuz, o Presidente dos EUA, Donald Trump, ainda acredita que milhares de ataques aéreos contínuos forçarão os seus inimigos a renderem-se às suas exigências.
Em vez disso, o Irão, longe de sucumbir à pressão, fez as suas próprias exigências. O regime insiste que Israel deve parar a sua ofensiva contra o grupo terrorista xiita libanês Hezbollah como preço de um acordo mais amplo com os Estados Unidos para pôr fim ao conflito.
Ao negociar com os representantes de Trump e ao manter-se na balança quanto à perspectiva de um acordo – embora nenhum acordo tenha sido finalizado – o Irão espera criar uma divisão entre o presidente dos EUA e o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, e manipular os Estados Unidos para impedir uma nova ofensiva israelita.
Os acontecimentos recentes mostram que esta não é uma esperança remota. Na segunda-feira passada, Trump telefonou a Netanyahu e disse-lhe para cancelar as operações israelitas no Líbano por medo de comprometer as negociações com o Irão.
Ninguém nega que os dois líderes tiveram uma discussão acalorada. “Estou um pouco perturbado pelo seu conflito em curso com o Líbano”, disse Trump aos repórteres num eufemismo deliberado.
Apesar das advertências de Trump, Netanyahu revidou contra o Irão durante a noite, em linha com a doutrina militar de longa data de Israel de retaliação rápida e esmagadora a qualquer ataque.
Se ambos os lados continuarem os seus ataques, o Presidente dos Estados Unidos será forçado a decidir se aderirá ou se afastará.
Independentemente do que faça, não há perspectivas realistas de um acordo rápido com o Irão e o Estreito de Ormuz permanecerá fechado, empurrando a economia mundial para a beira do colapso. Se assim for, Trump não tem razão para não retomar a sua ofensiva.
É assim que a alardeada confiança do Irão pode transformar-se em loucura. Os seus líderes foram mais uma vez alvo de um feroz ataque conjunto de Israel e dos Estados Unidos. Eles já haviam passado por algo assim antes e, tendo sobrevivido a mais de 13 mil ataques aéreos, acreditavam claramente que poderiam fazer isso de novo.
Ninguém pode dizer se este julgamento está correto. Mas há duas certezas.
A economia mundial não pode permitir-se a perda de petróleo, gás e fertilizantes que deveriam passar pelo Estreito de Ormuz por muito mais tempo.
Se Trump conseguir sair de um fiasco de guerra e evitar a catástrofe económica global, terá de chegar a um acordo com o Irão que fique muito aquém das suas ambiciosas exigências de que o regime iraniano se “renda”.
A crença do Irão de que pode induzir Trump a restringir Netanyahu conta a sua própria história.
Telégrafo de Londres
Obtenha cobertura das principais notícias de todo o mundo diretamente de nossos correspondentes estrangeiros. Inscreva-se em nosso boletim informativo mundial semanal.
