O principal advogado do inquérito Harold Shipman instou os deputados a oporem-se à legalização da morte assistida na votação desta semana porque poderia criar “clínicas de morte”.
A legislação proposta está sujeita a abusos por parte de GPs implacáveis, alertou Dame Caroline Swift numa intervenção explosiva.
Médicos e hospitais poderiam ser incentivados pela economia de custos resultante da liberação de leitos hospitalares e de gastos menores em medicamentos, diz ela. Numa carta vista pelo MoS que enviou ao colega Lord Alton, que se pronunciou contra a morte assistida, Dame Caroline escreve: “Embora as salvaguardas possam parecer adequadas agora, é provável que se desfaçam com o tempo.
‘Eu estava liderando o inquérito Shipman e vi como isso aconteceu com as salvaguardas para a emissão de certificados de cremação.’
O inquérito investigou o clínico geral, que matou mais de 215 pacientes. Dame Caroline disse que essas salvaguardas tornaram-se “pouco mais do que um “exercício de verificação”, pelo qual o médico recebia uma taxa”.
‘Temo que o que acontecerá se o projecto de lei se tornar lei é que surgirão grupos de médicos (“clínicas de morte”?) que apoiam a morte assistida e que as salvaguardas serão gradualmente corroídas da mesma forma.’
Na sexta-feira, os deputados votarão a legalização da morte assistida, através de um projeto de lei para membros privados proposto por Trabalho Deputado Kim Leadbeater.
O projeto de lei permitiria que adultos com doenças terminais, com expectativa de morte dentro de seis meses, obtivessem ajuda para acabar com suas vidas. Dois médicos e um juiz do Tribunal Superior teriam de verificar se eram elegíveis e se tomaram a sua decisão voluntariamente.
Dame Caroline Swift alertou que a legalização da morte assistida na votação desta semana porque poderia criar ‘clínicas de morte’
Dame Caroline Swift foi a advogada principal no inquérito Harold Shipman, que investigou o notório serial killer
Kim Leadbeater MP está apresentando o projeto de morte assistida à Câmara dos Comuns
Na sua carta evisceradora, Dame Caroline diz que os consultórios médicos e os hospitais terão um incentivo financeiro para que os pacientes escolham a morte assistida.
«Nos hospitais, os pacientes que optam pela morte assistida libertarão camas, beneficiando o Trust e o seu pessoal.
‘Na comunidade, a sanção de uma morte assistida poderia poupar ao médico de família o custo de vários meses de medicação e cuidados.’
Ela cita como o próprio Shipman disse sobre uma vítima: ‘Essa é uma das minhas contas sobre drogas’.
O antigo juiz do Tribunal Superior, que mais tarde presidiu ao Medical Practitioners Tribunal Service, afirma: «Tenho alguma experiência de má conduta no seio da profissão médica e não tenho dúvidas de que estas considerações irão, em alguns casos, influenciar os conselhos e/ou opiniões dados pelos médicos.’
Ela também se baseia na experiência da morte da sua mãe e do seu avô e diz: “O foco deve ser em cuidados paliativos eficazes.
‘Se o projeto de lei for aprovado, há um risco óbvio de que o foco se desvie, em vez de se voltar para, melhores cuidados paliativos.’
O Partido Trabalhista do Primeiro Ministro está profundamente dividido sobre a questão da morte assistida
O secretário de Saúde, Wes Streeting, é um dos vários parlamentares de destaque que votarão contra o projeto
As árvores ‘Dying Wish’ foram deixadas do lado de fora da Câmara dos Comuns e do Parlamento Escocês esta semana pelo grupo de campanha Dignity in Dying.
Sir Keir Starmer disse que é “pessoalmente a favor da mudança da lei”, embora este mês tenha dito que não tinha decidido como irá votar o projeto de lei.
Ministros de gabinete, incluindo o secretário da Saúde, Wes Streeting, e a secretária da Justiça, Shabana Mahmood, manifestaram-se contra o projeto de lei, enquanto a vice-primeira-ministra Angela Rayner e a secretária da Educação, Bridget Phillipson, deverão votar contra.
A chanceler Rachel Reeves e sua irmã, a presidente do Partido Trabalhista, Ellie Reeves, são consideradas céticas, mas são mais propensas a se abster, disseram fontes.
A deputada trabalhista Rachael Maskell disse que o projeto de lei tinha muitas falhas “perigosas” e questionou os poderes que poderia dar aos médicos. Ela disse: ‘A primeira pergunta de qualquer médico deve ser “primeiro não faça mal”, e ainda assim este projeto de lei tem a intenção inversa.
«Todos queremos que as pessoas que amamos tenham uma morte pacífica e sem dor e, por isso, precisamos de optimizar a medicina paliativa.»
