tempo“Não deveria haver mais ataques israelenses em nenhum lugar do Líbano”, criticou Donald Trump nas redes sociais, irritado com o novo bombardeio de seu aliado cada vez mais problemático na capital libanesa, Beirute.
Ele teme que isto possa minar o grande acordo com o Irão (pois ele adora explorá-lo). O acordo, a ser formalmente assinado na Suíça na sexta-feira, deverá pôr fim a uma guerra que já matou milhares de pessoas, causou os piores danos às linhas de fornecimento de energia da história e empurrou o mundo para um conflito em várias frentes.
Trump reforçou a Verdade Social que o acordo, que tem estado vacilante há meses, “traria paz à região, incluindo o Líbano”. “Todas as partes deveriam se acalmar… não vamos bagunçar isso!”
Isto foi repetido por todas as partes envolvidas, desde o mediador Paquistão até ao Ministério dos Negócios Estrangeiros do Irão, que disse que o Líbano era uma “parte integrante” do cessar-fogo.
Todos, exceto Israel. Isto coloca Benjamin Netanyahu numa posição muito precária.
Longe de se conter, Netanyahu disse numa conferência de imprensa na noite de segunda-feira que não só insistiu que as forças israelitas permaneceriam no Líbano conforme necessário, mas também acrescentou: “Continuaremos a frustrar as ameaças na região.”
Esse é o problema. Se Israel insistir em seguir o seu próprio caminho, poderá o “Grande Acordo” sobreviver? O que irá Israel enfrentar se continuar a desafiar os desejos dos EUA no Líbano – agindo aparentemente unilateralmente? Com eleições iminentes, poderá Netanyahu apaziguar o público sem tomar medidas?
É claro que o governo israelita, com o apoio da maioria do público, não quer que o Líbano participe no cessar-fogo. As pesquisas de opinião em Israel mostraram repetidamente Uma trégua maior com o Irão nestes termos também seria impopular.
O ministro da Defesa de Netanyahu, Israel Katz, insistiu na segunda-feira que as tropas israelenses permaneceriam posicionadas “indefinidamente” nas terras libanesas que ocupa para neutralizar o que chama de ameaças armadas.
Ele acrescentou que se o Irão atacar Israel por causa dos acontecimentos no Líbano, irá retaliar, lançando uma sombra sobre o acordo.
Katz colocou ainda mais lenha na fogueira quando disse que as chamadas “zonas seguras” no território soberano libanês seriam limpas de residentes locais e de “toda a infra-estrutura terrorista, incluindo casas em aldeias expostas”, referindo-se ao grupo militante libanês Hezbollah.
Itamar Ben-Gvir, o ministro ultranacionalista da segurança nacional de Israel, acrescentou no X: “Não devemos comprometer nada, exceto o desmantelamento do Hezbollah”.
O antigo primeiro-ministro e rival de Netanyahu, Ehud Barak, foi mais longe: “Israel está a pagar o preço pela arrogância e cegueira de Netanyahu e pelas suas tentativas de exercer manipulação sobre Trump.
“O Irão tornou-se mais forte; Israel tornou-se mais fraco. Esta é a responsabilidade estratégica de Netanyahu. Ele falhou.”
Actualmente, o exército israelita ocupa mais de um quinto do território do Líbano ou recebe ordens de evacuação, resultando no deslocamento de mais de 1,2 milhões de pessoas.
Apesar de uma “trégua” com o Hezbollah desde Abril, Israel continua a bombardear grandes áreas do país e a penetrar profundamente no território libanês. O Hezbollah também atacou várias áreas de Israel.
As forças israelenses têm arrasado aldeias no sul do país devastado pela guerra há semanas, e muitos libaneses temem que Israel esteja seguindo um “manual de operações de Gaza”: estabelecer uma terra de ninguém permanentemente ocupada.
Numa declaração escrita comemorando o acordo com o Irão, o Hezbollah disse que a trégua era “um prelúdio para completar o caminho para a libertação total das nossas terras”.
Nada disto parece um acordo de paz abrangente, viável e prático.
Portanto, Netanyahu não apoia o cessar-fogo no Líbano e continua a penetrar no país, o que torna o conflito entre Netanyahu e Trump cada vez mais grave. Trump estava ocupado recorrendo às redes sociais para se felicitar por se tornar o único presidente a fazer a paz com o Irão e o primeiro líder dos EUA a alcançar a “paz real” na região.
No início deste mês, Trump supostamente chamou Netanyahu de “maluco” em um telefonema furioso e novamente ordenou-lhe que não atacasse Beirute enquanto os Estados Unidos buscavam um acordo com o Irã.
A aparente decisão de Netanyahu de ignorar novamente provocou outro ataque determinado (embora mais educado) do presidente dos EUA nas redes sociais.
Mesmo depois do anúncio do último acordo, a mídia libanesa relatou ataques de drones em dois locais no sul de Israel – embora fontes de segurança locais e estrangeiras tenham dito que os ataques israelenses haviam diminuído.
Muitos detalhes ainda precisam ser resolvidos nos próximos meses para que o grande negócio em toda a região aconteça.
Com Netanyahu apanhado no meio, uma guerra amarga entre Israel e o Líbano apenas prejudicaria este objectivo.
