Londres – Um cessar-fogo parece simples: os combates cessam. Seguem-se negociações. Os cidadãos comuns podem descansar dos combates e ter tempo para reconstruir.
Não é isso que está a acontecer no volátil Médio Oriente, onde os combates em curso ainda se assemelham a uma guerra muito depois de cessar-fogo anunciou o acordo, o presidente Donald Trump declarar vitória.
Israel tem lançado ataques diários contra Gaza recentemente. O acordo no Líbano é um cessar-fogo apenas nominal. Quanto ao Irão, as conversações de baixo nível continuando Esta semana no Catar Dentro de 60 dias – Ainda há um longo caminho a percorrer antes que um acordo de paz possa ser alcançado. A população local da região, bem como alguns analistas e jornalistas, opõem-se cada vez mais a que alguém descreva o conflito como um “cessar-fogo”.
Observaram que os tiroteios e os encerramentos periódicos do Estreito de Ormuz nunca pararam por muito tempo.
“Não existe cessar-fogo entre os Estados Unidos e o Irão”, disse Fawaz A. Gerges, professor de relações internacionais na London School of Economics. “O Irão não confia na administração Trump, por isso está a acompanhar os Estados Unidos passo a passo para cumprir as suas obrigações. O que isto me diz é que estamos a viver numa nova era em que os cessar-fogo já não têm o verdadeiro significado que antigamente tinham.”
Quase tão antigos quanto o conflito, os cessar-fogo são uma forma antiga de encerrar formalmente as hostilidades. Tais acordos, também conhecidos como tréguas, são geralmente entendidos como um período entre a guerra e a paz em que os combatentes concordam em suspender os combates enquanto decorrem as negociações.
Além disso, uma trégua significa tudo o que os negociadores podem tolerar, desde que ninguém se retire das negociações. As violações eram comuns e usadas estrategicamente para estabelecer uma abordagem padrão, olho por olho, para hostilidades de baixo nível aceitáveis durante tempos sensíveis. A ideia é permitir surpresas, falhas de comunicação ou mal-entendidos, mas os participantes concordam que não devem inviabilizar a negociação.
Alguns cessar-fogo acabam por funcionar como acordos de paz de longo prazo que podem resistir a violações sem um tratado formal. Anexo A: O Acordo de Armistício da Coreia do Norte, que encerrou a Guerra da Coreia em 27 de julho de 1953.
Nenhum tratado formal foi assinado, portanto, tecnicamente, a península permanece em estado de guerra. Mesmo assim, o acordo interrompeu as hostilidades e estabeleceu uma zona desmilitarizada, uma zona tampão de 4.000 metros (2,5 milhas) entre a Coreia do Norte e a Coreia do Sul. As violações têm sido comuns ao longo dos anos.
Em contrapartida, as negociações no Médio Oriente ainda estão na sua infância. As eleições intercalares nos EUA aproximam-se e Trump está ansioso por acabar com elas. guerra impopular.
Dois enviados dos EUA Chegando no Catar Conversas com mediadores sobre o tema estão marcadas para terça-feira Acordo preliminar para acabar com a guerra no Irão. A visita segue-se às visitas de fim de semana do enviado de Trump ao Médio Oriente, Steve Witkoff, e do seu genro Jared Kushner. Tiroteio no Golfo Pérsico Sobre os esforços para reabrir o Estreito de Ormuz à navegação.
Os termos de um cessar-fogo podem ser vagos ou muito específicos. Podem abranger a retirada de tropas, a cessação das hostilidades, as restrições sobre os locais onde os combates podem ocorrer, a assistência humanitária, as zonas tampão e o calendário. Há uma boa probabilidade de que os níveis de violência diminuam durante a declaração de um cessar-fogo.
Tecnicamente, a duração dos cessar-fogo varia Israel e Hamas Na Faixa de Gaza, entre Israel e Hezbollah existir Líbano entre Estados Unidos e Irã. Mas isso não significa que a luta acabou.
Trump disse que tudo é relativo. “Vocês sabem, é uma parte diferente do mundo”, disse ele aos repórteres no mês passado. “O que estou dizendo é que, nesta parte, o cessar-fogo ocorre quando você atira de maneira mais suave.”
Daniel Sobelman, analista da Universidade Hebraica de Jerusalém, disse que, longe de parar os combates, os acordos “abriram o caminho para um novo conflito no qual as partes lutam por realidades estratégicas do pós-guerra e regras de jogo aceitáveis”.
No Médio Oriente, “as chamadas ‘regras’ surgem através de um processo de intensa negociação sobre o que é aceitável e o que é uma violação”, disse Sobelman, director do programa de pós-graduação em Segurança Internacional e Diplomacia. Portanto, há uma dissonância entre a calma que muitos esperam de um cessar-fogo e os relatos quase diários de combates contínuos.
É eficaz? Considere-se que os Estados Unidos e o Irão trocaram tiros várias vezes desde que o cessar-fogo entrou em vigor, disse Sobelman por e-mail. “No entanto, a guerra não irrompeu novamente porque o aumento da violência foi limitado no tempo e no alcance”.
instituição, de Nações Unidas ao Departamento de Defesa dos EUA e a muitos meios de comunicação, por ex. Imprensa Associada Um cessar-fogo é amplamente definido como uma ferramenta política destinada a aliviar a pressão sobre o conflito, desde que ambos os lados concordem em dialogar.
Relativamente ao conflito EUA-Irão, a Associated Press recomendou em 10 de Junho que os redatores fornecessem informações detalhadas sobre o que está a acontecer no terreno, considerassem a utilização de termos como “frágil” para descrever o acordo e referissem-se a “‘acordos de cessar-fogo’, que envolvem processos políticos, não apenas dinâmicas militares/de segurança”.
No fim de semana, quando os combates eclodiram novamente na região, o senador Roger Marshall, republicano do Kansas, tentou imagens mais coloridas. Questionado no programa “Meet the Press” da NBC se a guerra realmente acabou, ele descreveu as negociações de cessar-fogo como “praticamente apenas uma operação de limpeza”. Então ele descreveu alguns termos. “Se eles nos atacarem, temos que pressioná-los. Temos que contra-atacá-los com 10 pontos.”
Ele acrescentou: “Este foi um cessar-fogo e sim, eles o quebraram”.
Na região, isto parece uma guerra, e há uma resistência crescente em alguns setores em chamar este período de outra coisa.
“Isto não é um cessar-fogo quando se aplica apenas ao Hezbollah, ao Hamas ou ao Irão, mas não a Israel e aos Estados Unidos”, escreveu Kathy Gannon, que trabalhou no Paquistão e no Afeganistão durante 35 anos antes de se aposentar, no Substack em 7 de junho.
Grande parte da objecção à utilização do termo deriva dos ataques israelitas no Líbano e na Faixa de Gaza, apesar dos cessar-fogo. O líder israelense mencionou acordos e acordos. Mas sublinharam que o país tem a liberdade de agir contra o que consideram violações e ameaças existenciais.
“Os ataques contínuos de Israel são vistos como consistentes com o armistício; ações semelhantes de outros países são vistas como um colapso do armistício”, disse Hahayel, pesquisador associado sênior para estudos e geopolítica do Oriente Médio no Royal United Services Institute e no Center for American Progress. “Uma palavra que antes sugeria contenção mútua agora legitima uma contenção profundamente desigual.”
Israel continua a ocupar grandes áreas do sul do Líbano enquanto luta contra militantes do Hezbollah, causando vítimas civis e danos em infra-estruturas. Mais de 4.000 pessoas foram mortas no Líbano em ataques israelitas desde que o Hezbollah abriu fogo contra Israel em Março, dois dias após o início da guerra com o Irão. Do lado israelense, 38 soldados e 3 civis foram mortos.
É assim que se parece um cessar-fogo em Gaza, onde os ataques israelitas nunca terminaram verdadeiramente desde o cessar-fogo de Outubro com o Hamas. na segunda-feira, Ataque israelense no sul e centro Gaza Pelo menos oito pessoas morreram, incluindo duas crianças, e pelo menos 20 ficaram feridas, segundo autoridades de saúde e serviços de emergência.
Mais de 1.000 pessoas foram mortas em Gaza desde o cessar-fogo de Outubro entre Israel e o Hamas, Autoridade Palestina disse.
