Este mês, o Ministro das Finanças israelita, Bezalel Smotrich, disse que as tensões de longa data entre a diáspora judaica progressista da América e o governo israelita entraram em foco. e Outros legisladores israelenses de extrema direita participaram do desfile anual do Dia de Israel na cidade de Nova York.
Quando Smotrich alegou que era procurado pelo Tribunal Penal Internacional (TPI), juntou-se a uma marcha pró-Israel pela Quinta Avenida e foi saudado por um coro. “Vergonha” e “Criminoso de Guerra” dos manifestantes.
Histórias recomendadas
lista de 4 itensfim da lista
Não é nenhum segredo que o quinto dia do Dia de Israel é contestado por muitos na diáspora judaica, que desejam distanciar-se de Israel. O evento deste mês de Junho foi particularmente controverso, uma vez que o genocídio em curso em Gaza e alguns dos seus arquitectos marcharam.
Smotrich continua impopular entre os manifestantes judeus progressistas de Nova Iorque e continua a ligar o destino da comunidade a Israel, um slogan comum entre os políticos israelitas e americanos.
“Esta é uma grande celebração – uma ligação profunda que une toda a comunidade judaica global, reunindo judeus em Israel e judeus nos Estados Unidos. Este destino partilhado tornou-se ainda mais forte nos últimos três anos”, disse ele. “O Estado de Israel é o lar de todo o povo judeu. A segurança dos judeus em todo o mundo depende da força e da segurança do Estado de Israel. Não há lugar melhor para viver do que Israel.”
O presidente da Câmara de Nova Iorque, Zoran Mamdani, cumpriu a sua promessa de campanha de não comparecer à marcha, uma medida bem recebida por algumas organizações judaicas americanas que criticam a poderosa corrente de extrema-direita na política israelita.
“A participação de políticos israelitas num desfile do Dia de Israel que não só aplaude o genocídio contra os palestinianos, mas também faz parte do governo que o perpetra, não é uma celebração da identidade ou do orgulho judaico. @NYCMayor sabe disso.
Ativistas da diáspora judaica na Europa e nos Estados Unidos dizem estar frustrados pelo facto de políticos como Smotrich os usarem e à sua religião para justificar o genocídio em Gaza e a ocupação da Cisjordânia.
Estes incluem grupos como “Jewish Voice for Peace” nos Estados Unidos e “Namod” no Reino Unido. Eles dizem que a opressão dos palestinos é incompatível com os valores democráticos modernos que Israel afirma promover e questionar a ideia de que Israel como Estado deveria ser um dado adquirido.
contra o consenso
A cofundadora da Na’amod, Emily Hilton, disse que suas críticas a Israel foram formadas após o ataque israelense a Gaza em 2014, especificamente o assassinato de quatro crianças palestinas pelos militares que jogavam futebol na praia.
“Desde a faculdade, comecei a questionar a aceitação das ideias sionistas”, disse Hilton à Al Jazeera. “Conheci sionistas liberais que poderiam questionar a política israelense, mas foi só quando fui para a University College London que comecei a conhecer judeus e palestinos que criticavam Israel e o que isso significava.”
Mais tarde, Hilton juntou-se a grupos de ativistas judeus no Reino Unido para realizar orações tradicionais de luto judaico pelos palestinos mortos por Israel durante a Marcha do Retorno, na fronteira de Gaza, em 2018. Mais tarde, ela participou de uma vigília após o ataque liderado pelo Hamas em 7 de outubro.
A subsequente guerra de Israel em Gaza matou mais de 75.000 palestinianos em Gaza e mudou a forma como algumas comunidades judaicas em todo o mundo encaram os seus laços com o país.
“Mais e mais pessoas estão começando a perceber que estávamos certos e que Israel perdeu o seu argumento moral”, disse Hilton. “Quaisquer que sejam as alegações que uma vez teve, desapareceram. Agora a única alegação que resta é que agiu em nome da comunidade judaica dominante, e mesmo isso parece menos do que certo.”
Hilton disse que as principais ameaças políticas ao governo do primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, incluindo o ex-primeiro-ministro de direita Naftali Bennett e o líder da oposição Yair Lapid, eram apenas discussões sobre até que ponto o apartheid e o genocídio deveriam ser levados a cabo, sem oferecer um futuro melhor para os palestinos.
“Afirmar que eles agiram em meu nome é, francamente, ultrajante. Quer seja a segregação mais educada defendida por Lapid e Bennett, ou a violência e destruição defendidas pela actual administração, o problema é o sistema”, acrescentou Hilton.
“Precisamos imaginar uma vida além do sionismo; uma vida baseada na justiça e na igualdade. O Estado israelense coloca os judeus em risco ao afirmar que somos de alguma forma seus soldados de infantaria. Não somos.”
mudar perspectiva
As sondagens de opinião realizadas nos Estados Unidos e na Europa mostram que a diáspora judaica está dividida nas suas opiniões sobre Israel. embora Algumas pessoas nos Estados Unidos e na Grã-Bretanha relataram Após a condenação global generalizada da guerra de Israel em Gaza, muitas pessoas desenvolveram uma forte ligação emocional com Israel, mas muitas também começaram a distanciar-se de um país que acreditam estar a cometer genocídio em seu nome.
“A Agência Judaica Americana há muito apoia as ações do governo israelense e repetiu seu raciocínio de que tudo o que faz é para os judeus em todo o mundo”, disse aos repórteres a diretora de comunicações da Voz Judaica pela Paz, Sonia Meyerson-Knox. Al Jazeera.
“Ao fazê-lo, não só apoiam a ocupação de Israel, o apartheid e o genocídio contra os palestinianos, mas também silenciam e excluem os judeus que se opõem a estas ações ou procuram responsabilizar o Estado israelita pelos seus crimes de guerra”.
Meyerson-Knox disse que apesar das “mudanças dramáticas” em toda a comunidade judaica americana, a maioria das instituições judaicas americanas ainda apoia Israel.
Analistas disseram à Al Jazeera que o apoio à existência de Israel tem sido um consenso estabelecido entre a grande maioria da diáspora judaica global. Mas três anos de ofensivas israelitas em Gaza, na Cisjordânia ocupada, no Líbano, na Síria, no Iémen, no Irão e no Iraque – matando dezenas de milhares de civis – forçaram muitos a questionar essa opinião.
“Durante muitos anos, a questão de Israel tem sido um consenso entre os judeus britânicos e americanos. Mas isso é cada vez menos o caso agora”, disse à Al Jazeera o sociólogo Keith Kahn-Harris, membro do Instituto de Pesquisa de Política Judaica. “(Isso) expõe o quanto do consenso de décadas sobre Israel não é realmente adequado ao seu propósito.”
Ele disse que apesar da crença generalizada de que Israel está em declínio e do crescente sentimento anti-sionista entre os jovens, ainda não estamos na fase em que a comunidade judaica dominante esteja a questionar o futuro de Israel como país. “Eles estão lá, mas ainda têm um longo caminho a percorrer”, acrescentou.
