O New York Times, o Daily News e outros estão pedindo a um juiz federal que imponha sanções à OpenAI, intensificando uma batalha sobre inteligência artificial e direitos autorais que pode afetar o futuro da sitiada indústria de notícias.
Os criadores do ChatGPT esconderam evidências cruciais no que poderia ser um julgamento histórico por violação de direitos autorais sobre como a OpenAI e sua parceira comercial Microsoft usaram milhões de artigos de notícias para construir tecnologia de inteligência artificial, disseram os jornais. A questão é se os chatbots de IA estão a competir injustamente como fontes de informação, sugando o tráfego da web sem fazer o trabalho jornalístico de recolher as notícias.
Um documento apresentado quinta-feira no tribunal federal de Manhattan disse que a OpenAI “optou por obstruir” a divulgação de conjuntos de dados e registros do ChatGPT que poderiam mostrar como os sistemas de inteligência artificial consomem conteúdo de notícias protegido por direitos autorais. Os demandantes pediram ao juiz que punisse a empresa pela “descoberta de irregularidades” que poderiam ter distorcido as provas, dizendo que depoimentos recentes de funcionários da OpenAI contradiziam as alegações anteriores da empresa.
Steven Lieberman, advogado do New York Daily News, disse que há dois anos a OpenAI tem “deturpado” sua capacidade de pesquisar conteúdo protegido por direitos autorais em conjuntos de dados e registros de treinamento de IA.
“Esta moção pede ao tribunal que puna a OpenAI por esconder e destruir provas que mostram como o ChatGPT foi treinado em notícias roubadas”, disse Lieberman, que representa o Daily News e os seus sete jornais irmãos.
A OpenAI não respondeu imediatamente a um pedido de comentário na quinta-feira.
O New York Times processou a OpenAI e a Microsoft no final de 2023, cerca de um ano depois que a estreia do ChatGPT desencadeou um boom comercial de IA e começou a mudar a forma como as pessoas procuram informações online. A ameaça às publicações de notícias torna-se ainda mais aparente quando o Google introduz fragmentos gerados por IA no topo dos resultados de pesquisa online em 2024, cortando as receitas publicitárias geradas quando as pessoas clicam em links para a fonte original de informação.
Desde então, o Times juntou-se a outras organizações de notícias, incluindo o MediaNews Group, empresa controladora do Daily News e do Chicago Tribune, a editora de mídia digital Ziff Davis e a organização sem fins lucrativos Center for Investigative Reporting.
A OpenAI e outras empresas de tecnologia argumentam que o processo de utilização de livros digitalizados, artigos online e outros escritos na Internet para treinar sistemas de inteligência artificial é protegido pela doutrina de “uso justo” da lei de direitos autorais dos EUA. A teoria está a ser testada em dezenas de processos judiciais, com resultados mistos, à medida que artistas visuais, romancistas, editoras musicais e outras indústrias criativas levam empresas de IA a tribunal.
No maior acordo de direitos autorais até o momento, a Anthropic, rival da OpenAI, concordou em pagar aos autores de livros US$ 1,5 bilhão para treinar seu chatbot Claude para lidar com obras piratas – uma quantia que representa uma fração da avaliação de mercado de US$ 965 bilhões da Anthropic enquanto ela se prepara para abrir o capital.
O argumento do New York Times é diferente do argumento do autor do livro. No seu processo original e numa queixa alterada apresentada no mês passado, centrou-se na concorrência desleal por parte de empresas que “procuram aproveitar o investimento substancial do The New York Times no seu jornalismo, utilizando esses investimentos para criar produtos substitutos sem permissão ou pagamento”.
O New York Times gastou mais de 28 milhões de dólares combatendo empresas de inteligência artificial em tribunal, de acordo com documentos apresentados aos reguladores financeiros que revelam os seus custos legais. As acusações incluem outro processo movido pelo jornal no ano passado contra a empresa de inteligência artificial Perplexity. As sanções solicitadas pelo jornal na quinta-feira incluem honorários advocatícios para cobrir os esforços para garantir que as provas sejam “suprimidas injustamente”.
Os custos estão a aumentar à medida que mais organizações de comunicação social assinam acordos de licenciamento com a OpenAI e outras empresas de inteligência artificial, como a Google e a Meta, empresa-mãe do Facebook, que normalmente pagam aos editores para poderem treinar sistemas de IA nos seus feeds de notícias ou arquivos. A Associated Press foi a primeira a anunciar tal acordo com a OpenAI em 2023.
___
O’Brien relatou de Providence, Rhode Island.
