Marinheiros indianos contestaram as alegações de que os militares dos EUA emitiram um aviso à tripulação de um petroleiro antes de lançar um ataque aéreo que matou três pessoas, dizendo que não tinham motivos para ignorar ou desafiar deliberadamente as forças dos EUA.
O Comando Central das Forças Armadas dos EUA informou na semana passada que uma aeronave disparou munições de precisão contra o compartimento de motores da Força Aérea dos EUA. morro setebello A sua tripulação não cumpriu uma ordem de paragem, resultando na sua paralisia no Golfo de Omã.
O Comando Central acusou o navio de “violar o bloqueio em curso ao tentar transportar petróleo do Irã”.
Manoj Yadav, secretário-geral da União dos Marinheiros Avançados da Índia, contestou a versão do Comando Central sobre o incidente, dizendo independente É improvável que a tripulação tenha ignorado o aviso dos militares.
“Não creio que a tripulação tenha ignorado intencionalmente quaisquer avisos militares repetidos”, disse ele. “Como marinheiro, sei que mesmo que um barco pequeno se aproxime do nosso navio, as pessoas terão medo de que piratas possam ter chegado. Se houvesse avisos dos Estados Unidos, e eles dissessem que dispararam 70 ou 80 tiros antes, não creio que alguém teria coragem de ignorá-los e seguir em frente.”
De acordo com o Comando Central, as forças dos EUA atacaram Setebello Só depois de ignorar avisos repetidos.
Yadav sugeriu que se o navio estivesse se movendo por conta própria, as imagens térmicas poderiam ter mostrado água perturbada ou um rastro visível atrás da hélice.
Ele observou que tal perturbação não foi vista nas imagens do incidente, sugerindo que o navio estava à deriva, em vez de navegar ativamente.
“O maior desafio é saber se o navio está em movimento. O navio está em movimento ou à deriva, ou está fundeado? Até nas imagens térmicas divulgadas pelo Comando Central é possível ver o navio à deriva”, disse.
“Saía fumaça pela chaminé, mas a embarcação estava à deriva. Se você olhar de perto, na visão térmica não verá água atrás da hélice.”
Ele disse que era difícil dizer se o navio representava uma ameaça direta ou se estava desafiando deliberadamente o bloqueio militar dos EUA ao Irã.
“Os três marinheiros tiveram uma morte traumática”, acrescentou Yadav. “Se você olhar para os restos mortais deles, poderá analisar que tipo de situação eles passaram.”
independente O Comando Central foi contatado para comentar.
O líder sindical condenou a decisão dos militares dos EUA de atacar a casa de máquinas do navio, dizendo que criava um risco desnecessariamente elevado de vítimas. Sua cabine ficava diretamente abaixo da área de acomodação da tripulação.
O ataque afirmou que sua intenção era “atingir com força o navio”. Se o objetivo é garantir o cumprimento, argumentou ele, os militares poderiam atingir partes menos críticas do navio de uma forma que reduzisse o risco de vítimas.
“Mesmo um pequeno tanque explodindo na cabine seria suficiente para destruir todo o alojamento”, disse ele.
Setebello Foi um dos três navios tripulados por marinheiros indianos atacados pelas forças dos EUA este mês colinas de marywax e JaVale MT.
Três marinheiros indianos mortos Setebello Um quarto homem, Nishanth Uirthanathan, 35, teria morrido de complicações médicas agravadas pelo atraso na evacuação. Corpo celeste MT, Um petroleiro atracado num porto de Omã provocou indignação pública na Índia, especialmente depois de Washington se ter recusado a pedir desculpa pelo ataque.
“Isto é assassinato e as Nações Unidas devem reconhecê-lo”, disse Yadav.
O ataque ao marinheiro também causou tensões nas relações Índia-EUA. O Ministério das Relações Exteriores da Índia condenou o “ataque ao navio mercante” e apresentou um “forte protesto” ao Vice-Chefe da Missão dos EUA em Delhi.
O Ministro das Relações Exteriores, S Jaishankar, disse que “tal ação mortal contra o transporte marítimo comercial é injustificada”.
A oposição criticou o primeiro-ministro Narendra Modi por permanecer “silencioso” sobre a morte de um marinheiro indiano.
Rahul Gandhi, líder do principal partido da oposição, o Congresso, disse: “As potências estrangeiras estão a matar os nossos cidadãos. O nosso governo segue ordens silenciosamente como um servo obediente, enquanto os nossos cidadãos podem apodrecer.”
Depois que Modi voou para França para participar na cimeira do G7, o Congresso criticou-o por ter feito uma “curta viagem” enquanto famílias de marinheiros lamentavam as suas mortes.
“Ele observa a música e a dança em França e não se importa de todo com o seu próprio país. O silêncio de Narendra Modi sobre estas mortes dolorosas e a atitude cobarde do seu governo são um exemplo do fracasso da política externa do país”, afirmou.
Yadav disse que seu sindicato exigiu indenização pela morte dos quatro marinheiros. “O acordo de paz foi anunciado. Veremos se será totalmente implementado. Ao mesmo tempo, temos uma exigência: os Estados Unidos devem compensar as famílias de todas estas pessoas porque estão em águas internacionais e não têm nada a ver com esta guerra”, afirmou.
“Suas mortes não foram mortes naturais. Eles não foram causados por acidentes mecânicos. Eles não foram mortos por algo que aconteceu no local de trabalho. Eles foram simplesmente assassinados pelos Estados Unidos.”
nesse caso MT Tianjie Sailor My Yadav disse que “após intensa pressão da mídia e das redes sociais, o navio finalmente foi autorizado a atracar”.
“A mesma coisa que está acontecendo agora poderia ter acontecido há dois dias e talvez a vida daquela pessoa pudesse ter sido salva”, disse ele.
Os sindicatos disseram que estavam considerando uma ação legal caso suas demandas não fossem atendidas. “Levantaremos esta questão com as Nações Unidas após discussões”, disse ele. “Definitivamente vamos seguir em frente.”
Yadav disse que a guerra EUA-Israel contra o Irão traumatizou os marítimos indianos, quase 18 mil dos quais trabalham no Médio Oriente. “É uma situação muito triste. Recebemos cartas do resto da tripulação a bordo dizendo que todos querem assinar. Eles não são mentalmente saudáveis e todos querem ir para casa”, disse ele.
