Assassino em série Lucy Letby não será acusado de mais crimes, anunciaram hoje os promotores.
Os detetives não forneceram evidências suficientes para mostrar que a ex-enfermeira neonatal assassinou ou feriu mais bebês, disse o Crown Prosecution Service.
Isso significa que o homem de 36 anos não enfrentará novas acusações e escapará de outro julgamento.
A notícia será um golpe para as famílias das crianças envolvidas na investigação policial de Cheshire, que acreditam que seus filhos foram prejudicados por Letby enquanto estavam sob seus cuidados.
Mas também será bem recebido pela nova equipa de defesa e pelos activistas de Letby, que estão convencidos de que ela foi vítima de um erro judicial e deve ser libertada.
Letby cumpre atualmente 15 penas de prisão perpétua pelo assassinato de sete bebês e tentativa de homicídio de mais sete – um dos quais ela atacou duas vezes – no Hospital Condessa de Chester, entre junho de 2015 e junho de 2016.
Ela injetou ar em suas correntes sanguíneas ou em suas barrigas através de seus tubos de alimentação nasal, alimentou-os em excesso com leite, envenenou-os com insulina e mexeu em seus tubos de respiração em uma tentativa de matar.
Após as suas condenações, ao longo de dois julgamentos separados no Manchester Crown Court, em 2023 e 2024, os detetives comprometeram-se a continuar a investigar a “pegada” da sua carreira de enfermagem de quatro anos.
Lucy Letby, 36, não enfrentará mais processos, anunciou hoje o CPS
Lucy Letby foi condenada pelo assassinato de sete bebês e pela tentativa de assassinato de mais sete em dois julgamentos, mas sempre manteve sua inocência
Eles examinaram os registros médicos de cerca de 4.000 bebês que Letby cuidou no Countess and Liverpool Women’s Hospital, onde ela treinou, e, em julho, entregaram um arquivo de evidências aos promotores alegando que ela assassinou e feriu mais pacientes.
Os promotores disseram que consideraram 11 novas acusações relacionadas a nove bebês – dois dos quais morreram. As acusações incluíam oito crimes de tentativa de homicídio e um crime de homicídio no Hospital Condessa de Chester, além de um crime de tentativa de homicídio e outro de homicídio, relativo a uma única criança, no Hospital Feminino de Liverpool.
Mas hoje o Crown Prosecution Service disse que as provas não eram suficientemente fortes para uma “perspectiva realista” de condenação por um júri.
Frank Ferguson, chefe da Divisão Especial de Crime e Combate ao Terrorismo do Crown Prosecution Service, disse: ‘Recebemos um arquivo de evidências da Polícia de Cheshire em julho de 2025, pedindo-nos que considerássemos novas alegações contra Lucy Letby, 36, relacionadas a mortes e colapsos não fatais de bebês no Hospital Condessa de Chester e no Hospital Feminino de Liverpool.
“Após uma análise minuciosa dessas provas, decidimos que nenhuma acusação criminal deveria ser apresentada em relação a essas alegações adicionais.
‘O Crown Prosecution Service considerou crimes de homicídio e tentativa de homicídio em relação a duas crianças que morreram e tentativa de homicídio em relação a sete crianças que sobreviveram.
“Concluímos que o teste probatório não foi cumprido em nenhum desses casos.
“Como sempre, esta decisão foi tomada de forma independente, com base em provas e em linha com o nosso teste jurídico.
“O CPS escreveu às famílias envolvidas e irá oferecer reuniões para explicar mais detalhadamente a nossa tomada de decisão. Nossos pensamentos permanecem com eles.’
Numa declaração com palavras fortes, um porta-voz da Polícia de Cheshire disse que discordava da decisão do CPS, que “não era o resultado que havíamos previsto”.
“Estávamos confiantes de que tínhamos provas suficientes para levar ao CPS”, disse o porta-voz.
«Apresentámos processos para decisões de acusação relativamente a nove bebés – para apreciação de nove crimes de tentativa de homicídio e dois de homicídio.
‘Acreditamos que as evidências apresentadas atendiam ao padrão de cobrança do CPS. O CPS não concordou e apesar das nossas representações devemos respeitar a decisão que foi tomada.’
O porta-voz acrescentou que, embora “haverá alguns que sentirão que esta é uma notícia que vale a pena celebrar”, eles não “partilham desta opinião”.
Ele acrescentou: ‘(Nós) pedimos que as pessoas respeitem a privacidade e os sentimentos das famílias envolvidas.
“Estamos profundamente gratos aos especialistas e testemunhas que contribuíram para esta investigação. A sua contribuição foi inestimável para responder a muitas perguntas difíceis em nome das famílias. Nossos pensamentos permanecem com as famílias afetadas”.
Dewi Evans, ex-principal testemunha de acusação no julgamento original de Letby, disse anteriormente ao Mail que estava preocupado com a morte de pelo menos três crianças e o colapso de mais 15, incluindo outro bebé potencialmente envenenado com insulina e outros cujos tubos respiratórios foram adulterados.
Entende-se que a maior parte das novas alegações dizia respeito ao deslocamento dos tubos respiratórios, mas o Dr. Evans disse: ‘Os bebés podem retirar os tubos respiratórios por si próprios, por isso seria muito difícil provar isto.’
Uma fonte disse ao Mail que o “ruído” em torno da segurança das convicções originais de Letby “sem dúvida” influenciou a decisão do CPS, que provavelmente foi tomada ao mais alto nível.
Eles disseram: ‘A opinião agora é que Letby não pode ser julgado porque qualquer novo processo seria apenas um circo completo.
‘A Coroa teria de solicitar a apresentação de suas condenações a qualquer novo júri e, sem dúvida, Letby, por meio de sua equipe de defesa, se oporia e procuraria reunir evidências para mostrar por que não deveriam fazê-lo.
O prédio das Mulheres e Crianças, que abriga a unidade neonatal, onde Letby cometeu seus crimes
“Isso transformaria o julgamento em um circo antes mesmo de começar, o que faria o seu favor.
‘Embora seja triste e frustrante para as novas famílias que querem justiça para seus filhos, Letby estará na prisão pelo resto da vida, seria um risco enorme para o CPS colocá-la novamente perante um júri.’
Entende-se que várias famílias pretendem recorrer da decisão do CPS. Todas as vítimas de crime têm um “direito de revisão” automático, que envolve um segundo advogado sénior do CPS que avalia as provas quando as vítimas se opõem à decisão de não prosseguir com a acusação.
O anúncio de hoje também não impede os pais de intentarem acções civis contra o NHS se acreditarem que os seus filhos foram prejudicados, uma vez que o limite para pedir indemnização nos tribunais civis é mais baixo do que em processos criminais.
Uma mãe cujos cuidados ao filho foram investigados por detetives disse que estava “absolutamente arrasada” por eles não conseguirem justiça.
“Suspeitamos que Letby fez algo com ele, mas a polícia disse que as evidências não atendem aos requisitos para processo”, disse ela. ‘É de partir o coração, estamos absolutamente arrasados por ele não conseguir justiça.’
Lucy Letby sendo entrevistada por detetives. Ela sempre negou ter prejudicado qualquer criança sob seus cuidados
O neonatologista canadense Dr. Shoo Lee, que, em fevereiro de 2025, apresentou relatórios de um painel de 14 especialistas internacionais, alegando que nenhum assassinato ocorreu e, em vez disso, bebês desmaiaram ou morreram devido a causas naturais ou cuidados inadequados
Letby, ex-Hereford, sempre manteve a sua inocência, mas dois pedidos de autorização para recorrer das suas condenações já foram recusados pelo Tribunal de Recurso.
Em Fevereiro do ano passado, a sua nova equipa jurídica apresentou relatórios de um painel de 14 especialistas internacionais que, dizem, lançam dúvidas sobre os veredictos de culpa do júri.
Liderado pelo neonatologista canadense Dr. Shoo Lee, o painel disse que nenhum assassinato ocorreu no Condessa e, em vez disso, bebês desmaiaram ou morreram devido a causas naturais ou cuidados inadequados.
Em Abril, as suas conclusões, mais as de outros 12 peritos, foram submetidas à Comissão de Revisão de Casos Criminais, o órgão que investiga potenciais erros judiciais. Posteriormente, confirmou que está a analisar se o seu caso deveria ser enviado ao Tribunal de Recurso pela terceira vez.
A polícia disse que a decisão do CPS “não prejudica” a validade de suas convicções originais nem tem qualquer impacto na Operação Duet – a investigação em andamento sobre homicídio culposo corporativo e homicídio culposo por negligência grave no Hospital Condessa de Chester.
O Mail entende que os promotores ainda não foram solicitados a oferecer qualquer conselho de cobrança em relação a esse segundo inquérito policial.
Os pais das vítimas também permanecem “totalmente convencidos” da sua culpa.
Nas suas declarações finais ao The Thirlwall Inquiry, o inquérito público que investiga como Letby foi capaz de matar durante tanto tempo num hospital do NHS, as famílias disseram: ‘(Nós) sabemos a verdade sobre o que realmente aconteceu.
‘Letby assassinou e tentou assassinar bebês. A conferência de imprensa e as mensagens que a equipa de Letby transmite, longe de trazerem conforto e segurança, causam angústia. A mensagem é transmitida de uma forma que não demonstra respeito pela forma como as famílias podem ser afetadas por ela.’
Os advogados dessas famílias também desmentiram muitas das provas apresentadas pelo painel médico, dizendo que eram falhas, nada de novo e simplesmente uma repetição das provas já divulgadas perante o júri.
Richard Baker KC disse que, ao avaliar apenas as provas médicas, o painel corria o risco de ignorar o “quadro geral” das provas circunstanciais, como o acúmulo de folhas de entrega confidenciais encontradas na casa de Letby, as suas notas de “confissão”, as pesquisas que ela realizou no Facebook pelos pais dos bebés, a manipulação de notas médicas e a iluminação a gás de colegas que levaram aos veredictos de culpa.
Em junho, três ex-chefes que trabalhavam no Countess foram presos sob suspeita de homicídio culposo por negligência grave, como parte de uma investigação policial paralela sobre homicídio culposo corporativo no NHS Trust.
Os gerentes não identificados foram interrogados em delegacias de polícia separadas em Cheshire durante várias horas como parte do inquérito, codinome Operação Dueto, antes de serem libertados sob fiança enquanto se aguardam novas investigações.
De acordo com um relatório independente, vazado para o podcast Mail’s Trial+, em março, as vidas dos bebês poderiam ter sido salvas se os chefes dos hospitais tivessem agido mais cedo para impedir Letby de trabalhar.
O relatório, encomendado pela Condessa depois de Letby ter sido detida pela primeira vez, em julho de 2018, concluiu que os gestores eram “inexperientes” e perderam 14 oportunidades de suspender a enfermeira porque ficaram “piscalhados” para a possibilidade de ela ser a responsável.
Em vez de alertar a polícia, encomendaram uma série de investigações externas ineficazes, que não conseguiram descobrir a razão pela qual os bebés desmaiavam e morriam inesperadamente, afirma o documento.
Os executivos também “ostracizaram” e “intimidaram” os médicos quando estes continuaram a levantar preocupações e a exigir a chamada da polícia, concluiu o relatório, elaborado pela consultora de saúde independente Facere Melius, cuja publicação foi bloqueada.
Embora o relatório não revele especificamente quais os bebés que poderiam ter sobrevivido, deixa claro que, em Fevereiro de 2016, pelo menos dois altos executivos do hospital sabiam da ligação entre Letby e as mortes infantis.
Ela tentou matar quatro crianças e assassinou dois irmãos trigêmeos, antes de ser afastada da enfermagem da linha de frente em julho daquele ano.
“Acções anteriores teriam potencialmente reduzido o número de mortes de bebés”, afirma o relatório.
“Se tivessem sido tomadas decisões diferentes, o aumento das mortes de bebés teria sido registado mais cedo, interna e externamente, e potencialmente, vidas poderiam ter sido salvas”.
