Um juiz federal rejeitou o processo criminal contra o imigrante salvadorenho deportado injustamente Kilma Abrego Garcia, que acusou a administração de Donald Trump de o atacar ilegalmente como parte de uma campanha de difamação.
Abrego Garcia foi deportado abruptamente para uma brutal prisão salvadorenha no ano passado, onde disse ter suportado semanas de tortura e abusos “severos” antes de ser transferido para outra prisão. Funcionários da administração reconheceram em tribunal que a sua destituição se deveu a um “erro”, e vários juízes federais e o Supremo Tribunal ordenaram por unanimidade que o governo “facilitasse” o seu regresso.
O governo passou semanas lutando contra uma ordem judicial para trazê-lo de volta aos Estados Unidos, enquanto funcionários da Casa Branca lançaram uma série de ataques públicos contra ele e declararam que ele nunca mais colocaria os pés no país.
Ele foi devolvido aos Estados Unidos em junho passado, mas enfrenta acusações de ter transferido ilegalmente outros imigrantes pelo país. Ele se declara inocente.
“Evidências objetivas” teriam mostrado que os promotores federais só acusaram Abrego Garcia depois que ele ganhou uma ação judicial que contestava sua prisão e deportação. Encomenda de sexta-feira da juíza distrital do Tennessee, Waverly Crenshaw.
Crenshaw escreveu que a decisão de reabrir a investigação anteriormente encerrada sobre Abrego Garcia, juntamente com declarações públicas de funcionários do governo, incluindo o procurador-geral em exercício Todd Branch, ligando o caso ao processo de Abrego Garcia, “dá à investigação um motivo vingativo”.
O juiz escreveu que esta “mácula vingativa” continuou enquanto os promotores trabalhavam no caso e levou à acusação do ano passado, incluindo a Casa Branca “encontrando uma maneira” de trazê-lo de volta de El Salvador para cumprir uma ordem judicial para devolvê-lo aos Estados Unidos.
Crenshaw encontrou “evidências insuficientes de retaliação real”, mas disse que o governo “não conseguiu refutar a presunção de que ocorreu retaliação”.
“Como a presunção de retaliação permanece incontestada, a acusação deve ser rejeitada”, escreveu Crenshaw.
Um porta-voz do Departamento de Justiça classificou a ordem como “errada e perigosa” e disse que a agência apelaria.
“Outro juiz ativista está colocando a política à frente da segurança pública”, disse um porta-voz aos repórteres. O Independente.
“Guilma Abrego Garcia é vítima de uma Casa Branca politizada e vingativa e de seus advogados no que já foi um Departamento de Justiça independente”, disse seu advogado aos repórteres. independente Segue o pedido de sexta-feira.
“Estamos muito satisfeitos por ele ser um homem livre. E com razão”, disseram. “À medida que esta administração continua a destruir a nossa democracia, continuamos gratos por um poder judicial independente que aplicará calmamente precedentes vinculativos aos factos.”
Em Agosto, os advogados de Abrego Garcia apresentaram uma moção para rejeitar o caso como “acusação retaliatória e selectiva”, dizendo que ele foi “apontado” pelo governo por “ousar revidar em vez de aceitar uma injustiça cruel” depois de ter sido injustamente deportado para uma prisão salvadorenha.
Os advogados escreveram em documentos judiciais que os procuradores não podem abusar da lei para “punir as pessoas por exercerem os seus direitos constitucionais”. “No entanto, foi exatamente isso que aconteceu aqui.”
Dois meses depois, Crenshaw determinou que os funcionários do governo que comemoravam sua prisão poderiam ser “provas diretas” suficientes para rejeitar um processo “retaliatório” contra ele.
O caso de Abrego Garcia tem sido um pára-raios nas deportações em massa da administração Trump.
Abrego Garcia, que tem esposa e filhos americanos, morou em Maryland durante anos depois de escapar da violência de gangues em El Salvador e entrar ilegalmente nos Estados Unidos quando era adolescente. Em 2019, um juiz de imigração impediu o governo de deportá-lo para o seu país de origem.
Mas uma série de decisões judiciais contra a sua deportação para o CECOT, e uma saga legal em que os advogados do governo admitiram erros, irritaram a Casa Branca e altos funcionários da administração.
A ordem de silêncio proibia os funcionários de fazerem “quaisquer comentários extrajudiciais que pudessem prejudicar um julgamento justo contra ele”, mas isso não impediu que altos funcionários, incluindo o diretor do FBI, Kash Patel, o rotulassem falsamente como um criminoso condenado.
Documentos judiciais mostram que altos funcionários do Departamento de Justiça, incluindo Branch, supervisionaram pessoalmente a decisão de apresentar acusações criminais contra Abrego Garcia. Citando a ordem do juiz Crenshaw no ano passado, os advogados de Abrego Garcia disseram que o então vice-procurador-geral de Branch, Akash Singh, “desempenhou um papel de liderança na decisão do governo de processar”.
Uma acusação de duas acusações o acusa de participar de uma conspiração de anos para transferir ilegalmente imigrantes indocumentados do Texas para outras partes do país. Ele enfrenta uma acusação de conspiração para transportar estrangeiros e uma acusação de transporte ilegal de estrangeiros indocumentados.
Ao pedir que ele fosse preso antes do julgamento, os promotores federais também alegaram que Abrego Garcia era membro da gangue multinacional MS-13 e “participou pessoalmente de crimes violentos, incluindo assassinato”, embora nenhuma prova tenha sido apresentada. Afirmam também que ele “abusou” de mulheres e traficava crianças, armas e drogas, e que está em curso uma investigação sobre “solicitação de pornografia infantil”.
Abrego Garcia não enfrentou quaisquer acusações relacionadas com as alegações e o juiz determinou que o governo não conseguiu ligá-las às provas que o implicavam.
À medida que prossegue o processo criminal contra ele, a administração Trump tem procurado deportar novamente Abrego Garcia para pelo menos cinco países diferentes, incluindo quatro em África, antes que o processo criminal vá a julgamento.
No mês passado, o governo anunciou que tinha “analisado e eliminado todas as outras opções” e “identificado um último país para exclusão”: a Libéria.
A Imigração e a Alfândega estão atualmente impedidas de deportá-lo ou detê-lo depois que outro juiz observou no início deste ano que o governo “fez repetidas vezes ameaças vazias de deportá-lo para países africanos, sem nenhuma chance real de sucesso”.
Sua equipe jurídica disse que ele estava disposto a se deportar para a Costa Rica, que concordou em aceitá-lo. Mas num memorando no início deste ano, o então diretor interino do ICE, Todd Lyons, argumentou que enviá-lo para o país centro-americano seria “prejudicial para os Estados Unidos”.
