Um juiz ordenou que a autora E. Jean Carroll pagasse ao presidente dos EUA, Donald Trump, mais de US$ 5 milhões (£ 3,7 milhões) em indenização por abuso sexual e difamação dela em um processo civil há três anos.
O juiz Lewis Kaplan ordenou na quarta-feira que um funcionário retirasse o dinheiro, com juros, da conta onde Trump o depositou após a decisão.
Trump está a pressionar para atrasar o pagamento de 5,8 milhões de dólares para pedir ao Supremo Tribunal que reconsidere a sua decisão de não ouvir um recurso no caso.
Em maio de 2023, um júri de Nova York concedeu indenização a Carroll por alegar que Trump a agrediu sexualmente na década de 1990, chamando então o incidente de farsa nas redes sociais. Trump negou as acusações.
“O povo americano apoia o presidente Trump e exige o fim imediato de todas as caças às bruxas, incluindo a farsa do Carroll Hoax, patrocinada pelos democratas”, disse um porta-voz da equipe jurídica de Trump na quarta-feira.
“O presidente Trump continuará a derrotar as leis liberais enquanto permanece focado na sua missão de tornar a América grande novamente”, disse o porta-voz.
Carroll, 82 anos, ex-colunista de revista, acusou Trump de atacá-la em um camarim da loja de departamentos Bergdorf Goodman, em Manhattan, em meados da década de 1990, e mais tarde de caluniá-la em uma postagem de 2022 no Truth Social, negando suas acusações.
Pouco depois do veredicto, Trump depositou os danos numa conta controlada pelo tribunal e manteve-os lá até à conclusão do processo de recurso. O juiz não informou quando os recursos seriam liberados para Carroll.
O presidente afirmou repetidamente que o juiz Lewis Kaplan, que supervisionou o julgamento civil, permitiu indevidamente a apresentação de provas que afetaram negativamente a visão do júri sobre Trump.
Um tribunal federal de apelações concordou no ano passado com o veredicto do júri e disse que Kaplan não cometeu um erro que justificasse um novo julgamento.
Trump também está apelando de um veredicto separado do júri de 2024 que considerou o presidente responsável por difamar Carroll em um caso separado e concedeu-lhe quase US$ 84 milhões. No ano passado, um painel de juízes federais rejeitou o recurso dessa decisão.
