Um juiz federal se recusou na terça-feira a anular a condenação por obstrução da justiça da ex-juíza de Wisconsin, Hannah Dugan, depois que ela foi considerada culpada de ajudar um homem a fugir das autoridades de imigração durante uma audiência no tribunal.
O caso contra Dugan, que posteriormente renunciou ao Tribunal do Condado de Milwaukee, é um grande teste inicial de como o departamento de justiça responde às amplas medidas de fiscalização da imigração do presidente Donald Trump.
Os aliados de Trump rotularam Dugan de “juíza radical”, enquanto os seus apoiantes insistem que ela é “um alvo injusto”. A juíza distrital dos EUA, Lynn Adelman, adiou anteriormente a sentença de Dugan, marcada para 3 de junho, para considerar argumentos para anular sua condenação. Mas o juiz Adelman confirmou a condenação na decisão de terça-feira, mas não definiu imediatamente uma nova data para a sentença.
A equipe de defesa jurídica de Dugan respondeu: “A decisão do tribunal está errada”.
Perguntas sobre casos semelhantes na Virgínia
Os advogados de Dugan argumentaram que sua condenação por ajudar Eduardo Flores-Ruiz a deixar o tribunal era inválida e deveria ser anulada. Ele disse que era necessário porque um tribunal federal de apelações anulou em abril um caso importante de imigração na Virgínia citado por juízes e promotores no caso de Dugan.
No caso da Virgínia, um imigrante que estava ilegalmente no país foi detido pela Imigração e Alfândega dos EUA e posteriormente escapou. Ele foi recapturado e acusado de obstruir processos de imigração pendentes.
Um tribunal federal de apelações considerou que as ações do ICE não constituíam um “processo pendente” exigido pela lei federal de obstrução à justiça.
O advogado de Dugan argumentou que ela não deveria ser acusada porque os agentes do ICE não tinham “processos pendentes” em seu tribunal contra o imigrante e apenas haviam apresentado um mandado de prisão. Os advogados de Dugan argumentaram que a apresentação de um mandado de busca e apreensão não constituía um “litígio” nos termos da lei.
Os promotores responderam que os fatos no caso da Virgínia eram diferentes e não se aplicavam ao caso de Dugan. Eles também argumentaram que outros casos apoiaram a condenação de Dugan.
Adelman disse que a tentativa de prisão de Flores-Ruiz contava como um “processo pendente”, em parte porque foi uma operação planejada e direcionada, e não a prisão de um encontro aleatório.
“Os réus argumentam que o ICE está aqui para atuar como uma agência de aplicação da lei”, escreveu Adelman. “Mas isso ignora o facto de que, ao contrário de agências como o FBI, o ICE pode emitir os seus próprios mandados, julgar e efetuar deportações, como fez com Flores-Ruiz, sem o envolvimento dos tribunais.
Duggan pode pegar cinco anos de prisão, mas pode receber liberdade condicional
Dugan, 67 anos, pode pegar até cinco anos de prisão depois que um júri a condenou em 19 de dezembro, mas é improvável que ela seja condenada à prisão. As diretrizes federais de condenação normalmente exigem liberdade condicional para réus como ela, que não têm antecedentes criminais e são condenados por crimes não violentos.
Dugan renunciou ao cargo de juiz distrital do condado de Milwaukee duas semanas após sua condenação, em meio a ameaças de impeachment por parte de legisladores estaduais republicanos. Ela é juíza há nove anos.
A administração Trump abriu o processo contra Duggan enquanto o presidente continua uma ampla repressão à imigração. A administração Trump e os seus aliados rotularam Dugan de juíza progressista, e os advogados de Dugan disseram que ela foi alvo injustamente e argumentaram, sem sucesso, que ela está imune às acusações porque é juíza.
O caso de Dugan marca a primeira vez que um juiz de Wisconsin foi julgado sob a acusação de obstrução de agentes de imigração. Ela foi considerada inocente de ocultação de contravenção para evitar a prisão.
Dugan ajudou imigrantes procurados por agentes do ICE
Em 18 de abril de 2025, os funcionários da imigração foram ao Tribunal do Condado de Milwaukee depois de saberem que Flores-Ruiz havia reentrado ilegalmente no país e estava programado para comparecer perante Dugan para uma audiência estadual de agressão.
Dugan confrontou agentes fora do tribunal e os encaminhou ao gabinete da juíza-chefe porque ela lhes disse que o mandado administrativo era insuficiente para prender Flores-Ruiz.
Depois que os agentes saíram, ela conduziu Flores-Ruiz e seu advogado para fora da porta do júri privado. Os agentes avistaram Flores-Ruiz no corredor, seguiram-no para fora e prenderam-no após uma perseguição a pé. Uma semana depois, agentes do FBI prenderam Dugan no tribunal e a algemaram.
Flores-Ruiz foi deportado em novembro.
