O juiz disse que os comentários dos promotores à mídia sobre os réus violaram as regras de expressão fora do tribunal.
Publicado em 26 de junho de 2026
O juiz de Utah no julgamento do assassinato de Charlie Kirk condenou os promotores por desacato ao tribunal pelos comentários que fizeram às organizações de mídia sobre o réu Taylor Robinson.
Na sexta-feira, o juiz Tony Graf disse que os comentários violavam suas restrições sobre o que ambos os lados poderiam dizer sobre o caso fora do tribunal.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
Mas Graf rejeitou um pedido da defesa para eliminar a pena de morte como sanção para violações.
Ele disse que o problema poderia ser resolvido através de um processo de triagem e questionamento de potenciais jurados, com o objetivo de eliminar aqueles que possam ser tendenciosos contra o caso.
Robinson, 23 anos, do sudoeste de Utah, ainda não entrou com a ação judicial.
Ele é acusado de homicídio qualificado no assassinato, em 10 de setembro, de Kirk, um aliado do presidente dos EUA, Donald Trump, que foi baleado no pescoço enquanto fazia um discurso para milhares de pessoas na Universidade de Utah Valley.
Os advogados de defesa acusaram o vice-procurador distrital de Utah, Christopher Ballard, de tentar influenciar potenciais jurados fazendo um “tour pela mídia” para falar sobre as evidências balísticas no caso. Ballard também disse que os promotores têm evidências suficientes para mostrar que Robinson assassinou Kirk.
Especialistas jurídicos disseram que bloquear a pena de morte seria uma solução extrema. Graf disse que isso era “grosseiramente desproporcional” à má conduta.
Ballard argumentou que tinha o direito de falar com a mídia para corrigir a desinformação sobre as descobertas iniciais dos especialistas em balística.
Os testes preliminares feitos por esses especialistas não combinaram os fragmentos da bala com a arma que os investigadores acreditam ter sido usada para matar Kirk. Isso gerou relatórios de diversas publicações e levantou questões sobre o caso da promotoria.
Por exemplo, uma manchete do Daily Mail britânico de 30 de março afirmava que a bala que matou Kirk “não combinava” com o rifle que os investigadores disseram ter sido usado.
Ballard disse que estava tentando “esclarecer as coisas” quando disse à mídia que os testes de balística não poderiam determinar se uma bala foi disparada de uma suposta arma do crime.
As especulações sobre as evidências alimentaram teorias de conspiração infundadas de que poderia ter havido um segundo atirador ou que a morte de Kirk foi encenada. Os advogados de ambos os lados temem que a desinformação e a atenção generalizada da mídia possam manchar o potencial júri.
Graf disse que o comentário sobre a bala não violava as regras do tribunal, mas Ballard foi longe demais ao dizer que os promotores tinham “amplas evidências que provassem, além de qualquer dúvida razoável, que Tyler Robinson cometeu este assassinato”.
O juiz disse que havia uma “alta probabilidade” de que declarações públicas adicionais prejudicassem o caso.
O juiz acrescentou que os comentários não foram feitos com intenção maliciosa pelos promotores que buscavam manchar o júri e que sua decisão não tinha nada a ver com as acusações contra Robinson.
“O único propósito é fazer cumprir uma ordem de divulgação especificamente adaptada sobre a conduta do advogado”, disse Graf.
As autoridades disseram que DNA consistente com Robinson foi encontrado no gatilho do rifle, um cartucho disparado, duas balas não disparadas e uma toalha usada para embrulhar o rifle.
A Associated Press deixou telefonemas e e-mails solicitando comentários dos promotores e do advogado de Robinson.
