Um juiz federal diz que a administração de Donald Trump está a discriminar ilegalmente “incontáveis” imigrantes ao proibir categoricamente requerentes de asilo, requerentes de green card e pessoas que procuram cidadania “apenas por motivo de nascimento”.
O juiz distrital dos EUA, John McConnell, escreveu na sexta-feira que o governo usou ilegalmente preocupações de segurança nacional para “mascarar o sentimento anti-imigrante” para justificar uma série de políticas de imigração abrangentes que colocaram “incontáveis” imigrantes no limbo legal.
A sua decisão anulou quatro políticas que impediam cidadãos de cerca de 40 países de procurarem asilo e atrasaram ou negaram pedidos de green card e audiências de cidadania.
“Ao decidir sobre estas moções, o Tribunal lembrou-se de um refrão frequentemente repetido nas discussões sobre a política de imigração: se as pessoas desejam imigrar para os Estados Unidos, devem ‘obedecer à lei’ e ‘fazer as coisas da maneira certa’”, escreveu o juiz. “Este caso é um exemplo perfeito de imigrantes fazendo exatamente isso”.
Por outro lado, o juiz concluiu que a administração Trump não “seguiu a lei” nem “fez as coisas da maneira certa” no que diz respeito às leis de imigração.
O juiz disse que os imigrantes apresentaram os documentos apropriados, pagaram taxas, submeteram-se à recolha biométrica e compareceram às audiências e consultas legalmente exigidas, mas foram “esperados durante meses a fio” sem motivo.
McConnell escreveu que, embora acuse os imigrantes de violarem as leis do país, o próprio Departamento de Segurança Interna desrespeita as leis de imigração, ao mesmo tempo que “prevê preocupações de ‘segurança nacional’ para mascarar o sentimento anti-imigrante e impedi-lo de influenciar a sua tomada de decisões”.
Depois de um cidadão afegão ter baleado dois membros da Guarda Nacional em Washington, D.C. no ano passado, matando um deles, os Serviços de Cidadania e Imigração dos EUA implementaram várias políticas abrangentes que efetivamente cortaram as vias de imigração legal para dezenas de milhares de imigrantes.
Na sua decisão, McConnell reverteu uma política que suspendia indefinidamente todos os pedidos de asilo, bem como uma política de “pausa no bem-estar” que congelou todos os pedidos de imigração para pessoas afetadas pela chamada “proibição de viagens” da administração Trump.
Os juízes também derrubaram uma política que exigiria que os funcionários reexaminassem e potencialmente revogassem os benefícios de imigração previamente aprovados, bem como uma política que exigiria que os funcionários da imigração considerassem “fatores específicos do país” ao decidirem sobre os pedidos.
Juntas, estas políticas impactam milhares de imigrantes cumpridores da lei e suas famílias, apenas para serem detidos arbitrariamente por tempo indeterminado, disse Shawn VanDiver, presidente da AfghanEvac.
“Durante meses, temos ouvido falar de aliados afegãos cujas cerimônias de naturalização foram canceladas, as autorizações de trabalho expiraram enquanto se aguardam decisões, os pedidos de green card pararam de fluir e as famílias permanecem na incerteza, embora tudo esteja sendo feito da maneira certa”, disse ele na sexta-feira.
Jamal Abdi, presidente do Conselho Nacional Iraniano-Americano, disse que a decisão “é um alívio para muitos iranianos e outros imigrantes que se perguntam se o governo conseguirá revogar o seu estatuto legal nos Estados Unidos com base em restrições arbitrárias e discriminatórias”.
“Esta decisão reafirma um princípio fundamental: o governo federal não pode fechar as vias de imigração legal ou discriminar as pessoas com base nas suas origens”, disse Skye Perryman, presidente e CEO da Democracy Forward. O grupo juntou-se a uma coligação de organizações de apoio aos imigrantes e sindicatos para apresentar uma acção judicial que visava anular as políticas.
em uma declaração O Independente, James Percival, conselheiro geral do Departamento de Segurança Interna, classificou as ações do tribunal como “um ato de sabotagem disfarçado de verniz legal”.
“A esquerda tem usado a mesma tática desde 2017, fazendo as chamadas afirmações ‘hostis’”, disse ele. Anúncio
Sob Trump, as agências de imigração têm visado cada vez mais os imigrantes que já se encontram legalmente nos EUA, embora a administração insista que as autoridades têm como alvo “os piores”. A administração também está a tentar revogar o Estatuto de Protecção Temporária para dezenas de milhares de imigrantes e pessoas já sob custódia da Imigração e Fiscalização Aduaneira.
Os Serviços de Cidadania e Imigração dos EUA, parte do Departamento de Segurança Interna, tornaram-se uma ferramenta fundamental na campanha de deportação em massa da administração Trump, transformando uma agência responsável principalmente pela administração de benefícios, incluindo o processamento de pedidos de cidadania, asilo e outros estatutos legais, em apenas mais uma agência de aplicação da lei.
A agenda do presidente enfrenta uma onda de processos judiciais à medida que a sua administração reformula as agências federais de imigração e os tribunais de imigração, num esforço para prender e deportar rapidamente 1 milhão de pessoas por ano.
Vandiver disse que embora os defensores da imigração estejam gratos pela intervenção do tribunal federal, estão cada vez mais frustrados com os membros do Congresso que “se afastaram em grande parte” e se recusaram a apoiar qualquer esforço bipartidário sério para proteger as pessoas que vivem legalmente nos EUA das ações do governo.
“Os tribunais já intervieram. Eles não deveriam fazer isso sozinhos”, disse ele.
